不同側(cè)臥護(hù)理對(duì)重癥肺炎伴糖尿病患者呼吸頻率和氧合指數(shù)的影響研究

阿麗米熱 阿卜力孜 吐?tīng)栠d阿依?努爾

【摘要】目的：分析不同側(cè)臥護(hù)理對(duì)重癥肺炎伴糖尿病患者呼吸頻率和氧合指數(shù)的應(yīng)用效果。方法：選擇2015年12月～2016年12月期間來(lái)我院救治的90例重癥肺炎伴糖尿病患者為例，將其分為參照組、研究A組和研究B組，所有患者使用呼吸輔助機(jī)進(jìn)行機(jī)械通氣。研究組A組患者使用常規(guī)的護(hù)理方式并結(jié)合左45度半坐臥位-右45度臥位;研究組B組在使用常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上結(jié)合左60度的半坐臥位-右60度的半坐臥位。參照組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上使用左30度半坐臥位-右30度半坐臥位。對(duì)比分析患者使用不同側(cè)臥護(hù)理方式后對(duì)呼吸指標(biāo)的影響。結(jié)果：患者處于60度或者45度側(cè)臥時(shí)護(hù)理干預(yù)效果較好，側(cè)臥幅度影響著患者的呼吸功能，減少患者臨床并發(fā)癥的發(fā)生。且在高側(cè)臥的幅度下可以增加患者的血液流速，加強(qiáng)患者的氣體替換，進(jìn)一步提升患者呼吸指標(biāo)。結(jié)論：不同側(cè)臥護(hù)理模式對(duì)于重癥肺炎伴糖尿病患者呼吸頻率和氧合指數(shù)的應(yīng)用效果較好。依據(jù)患者的感染情況對(duì)其進(jìn)行合理化的護(hù)理干預(yù)。采取不同側(cè)臥的護(hù)理模式，減少患者的并發(fā)展中情況。不同側(cè)臥護(hù)理可以有效提升患者的治愈有效率，并增加其機(jī)體呼吸頻率等基本生命體征。使患者能在合適的護(hù)理中恢復(fù)健康。且使用用于臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】側(cè)臥護(hù)理;重癥肺炎;糖尿病;呼吸頻率;氧合指數(shù)

【中圖分類(lèi)號(hào)】R715【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2095-6851（2019）04-134-02

隨著我國(guó)醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展側(cè)，側(cè)臥護(hù)理對(duì)于重癥肺炎的臨床治療取得了較好的效果[1]。然而，關(guān)于重癥肺炎伴糖尿病患者的護(hù)理卻極少;因此，重癥肺炎伴糖尿病患者極易出現(xiàn)較多的并發(fā)癥，造成嚴(yán)重感染甚至是死亡，也因此受到了人們的重視[2]。本文選擇2015年12月～2016年12月期間來(lái)我院救治的90例重癥肺炎伴糖尿病患者為例，分析不同側(cè)臥護(hù)理對(duì)重癥肺炎伴糖尿病患者呼吸頻率和氧合指數(shù)的應(yīng)用效果;內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 基礎(chǔ)資料 本文選擇2015年12月～2016年12月期間來(lái)我院救治的90例重癥肺炎伴糖尿病患者為例，將其分為研究A組、研究B組和參照組。每組各30人。所有患者中，有男性患者55例，女性患者35例。年齡在28～67歲之間，平均年齡（48±2.5）歲。所有患者經(jīng)診斷均符合標(biāo)準(zhǔn)，且在年齡、性別上無(wú)明顯差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義不存在（P>0.05）。

1.2 方法 不同側(cè)臥護(hù)理方法的使用：對(duì)所有患者實(shí)施正常的治療。將所有患者分為參照組、研究A組和研究B組，所有患者使用呼吸輔助機(jī)進(jìn)行機(jī)械通氣。研究組A組患者使用常規(guī)的護(hù)理方式并結(jié)合左45度半坐臥位-右45度臥位;研究組B組在使用常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上結(jié)合左60度的半坐臥位-右60度的半坐臥位。參照組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上使用左30度半坐臥位-右30度半坐臥位。對(duì)比分析患者使用不同側(cè)臥護(hù)理方式后對(duì)呼吸指標(biāo)的影響。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察患者上機(jī)前、上機(jī)后2H經(jīng)不同側(cè)臥護(hù)理后呼吸頻率和氧合指數(shù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 本次研究的90例患者所有數(shù)據(jù)均行SPSS17.0軟件處理，其中兩組計(jì)量資料對(duì)比用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的形式表示，行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料對(duì)比用率（%）的形式表示，行卡方檢驗(yàn)，當(dāng)數(shù)據(jù)對(duì)比呈現(xiàn)為P<0.05的差異性時(shí)，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。

2 結(jié)果

對(duì)比三組患者經(jīng)不同側(cè)臥護(hù)理后的呼吸頻率和氧化指標(biāo)，患者處于60度或者45度側(cè)臥時(shí)護(hù)理干預(yù)效果較好，側(cè)臥幅度影響著患者的呼吸功能，減少患者臨床并發(fā)癥的發(fā)生。且在高側(cè)臥的幅度下可以增加患者的血液流速，加強(qiáng)患者的氣體替換，進(jìn)一步提升患者呼吸指標(biāo)。如表所示：

3 討論

重癥肺炎伴糖尿病患者極易出現(xiàn)較多的并發(fā)癥，造成嚴(yán)重感染甚至是死亡，也因此受到了人們的重視[3]。不同側(cè)臥護(hù)理對(duì)于重癥肺炎伴糖尿病患者具有較大的作用，其對(duì)患者的呼吸頻率和氧化指數(shù)有提升作用，增強(qiáng)了患者機(jī)體功能使用情況[4]。

經(jīng)本文研究，患者處于60度或者45度側(cè)臥時(shí)護(hù)理干預(yù)效果較好，側(cè)臥幅度影響著患者的呼吸功能，減少患者臨床并發(fā)癥的發(fā)生。且在高側(cè)臥的幅度下可以增加患者的血液流速，加強(qiáng)患者的氣體替換，進(jìn)一步提升患者呼吸指標(biāo)。

綜上所述，不同側(cè)臥護(hù)理模式對(duì)于重癥肺炎伴糖尿病患者呼吸頻率和氧合指數(shù)的應(yīng)用效果較好[5]。依據(jù)患者的感染情況對(duì)其進(jìn)行合理化的護(hù)理干預(yù)。采取不同側(cè)臥的護(hù)理模式，減少患者的并發(fā)展中情況。不同側(cè)臥護(hù)理可以有效提升患者的治愈有效率，并增加其機(jī)體呼吸頻率等基本生命體征。使患者能在合適的護(hù)理中恢復(fù)健康。且使用用于臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李曉華，呂巧云，溫子海等.老年糖尿病伴重癥肺炎患者血清炎性反應(yīng)及降鈣素原變化的意義[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，37（3）：316-318.

[2] 馬江瓊，高麗瓊，楊桂萍等.營(yíng)養(yǎng)支持療法在2型糖尿病伴重癥肺炎轉(zhuǎn)歸中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué)，2010，31（11）：1575-1576.

[3] 佟淑平，關(guān)霞，于影等.糖尿病酮癥酸中毒伴高血糖高滲狀態(tài)并重癥肺炎的搶救與治療[J].臨床肺科雜志，2012，17（6）：1124-1125.

[4] 王紅.107例成人重癥肺炎的臨床相關(guān)資料分析[D].貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院，2015.

[5] 楊宏鋒，金兆辰，吉木森等.持續(xù)高濃度氧與抗氧化治療下成功救治重癥肺炎1例[J].山東醫(yī)藥，2011，51（48）：116.