高考時評類作文如何選擇論據

盂曉東

時評類作文，是指命題者要求考生針對時事展開思考，寫出有自己認知的文章。這種命題真正體現了“文章合為時而著，歌詩合為事而作”的精神，對于引導青少年關注生活、關注社會具有良好的導向作用，同時也可以對考生的思辨能力進行有效的考查。因此，時評類作文在未來幾年一定還會受到命題者的青睞。時評類作文對文體的要求較為寬泛，這給了考生極大的選擇自由。但事實是，考生在文體上并沒有百花齊放，而是絕大多數義無反顧地選擇了議論文。個中原因，不難理解。相比于其他文體，議論文成文相對容易，篇幅也易于把控，安全系數相對較高。唯一有些遺憾的是議論文出彩不易，要彌補這一遺憾，很大程度上要靠論據的豐富、鮮活、精準來實現。在這種情形下，如何選擇論據，無疑有著十分重要的意義。下面，筆者就以實例給大家介紹一下時評類作文論據選擇的技巧。

時評類作文從所給材料的內容上看，大致可分為道德類、勵志類、審美類、情理類四種類型，選擇的論據顯然也不盡相同。

1.道德類

文題示例

2017年7月11日，在第十屆海外高層次人才座談會上，87歲的袁隆平以流利的英語完成了一次長達20分鐘的演講。他卓越的科技貢獻和精彩的演講內容獲得了現場觀眾數次熱烈的掌聲。國際友人稱頌這位“當代神農氏”培育的雜交水稻，是中國繼指南針、火藥、造紙、活字印刷之后，對人類做出的“第五大貢獻”，袁隆平堪稱“中國驕傲”！

深圳有一個名叫袁媛的7歲小女孩，在家里煤氣泄漏、父母昏倒在浴室的危急時刻，處亂不驚，果斷打開浴室門，借助衣架捅開高高的窗戶，迅速關上煤氣，隨后跑到客廳拔打了110、120求救電話，簡潔準確地自報位置，使救援人員在第一時間趕到了現場，從而成功挽救了父母的生命。袁媛也因此當選為年齡最小的“中國驕傲”。

不久前，在某央視主持人與娛樂圈的口水戰中，網友得知偷稅漏稅的某女星曾獲得“國家精神造就者榮譽”一事，輿論頓時一片嘩然。

什么樣的人可以成為“中國驕傲”？“國家精神”應該是什么？您有怎樣的思考？請綜合材料內容，并結合自己的感悟，寫一篇文章。

要求：選好角度，明確文體（詩歌除外），自擬標題;不要套作，不得抄襲;不少于800字。

論據選擇

道德類，材料的核心指向是人物的道德境界層面?？忌诹⒁鈺r應著眼于道德層面上的高與下。論據選擇上，自然應是古今中外德高望重者的實例，或者是身份雖然平凡，但道德境界卻明顯值得眾人稱道的小人物的實例。下面就是某考生的佳作片斷：

中國驕傲，絕不體現在身份、地位上，如每年的“感動中國人物”，里面固然有高山仰止的重量級人物，但更多的則是平凡的小人物。

人們不能忘記一對普通夫婦——王繼才、王仕花。他們以海島為家，與孤獨相伴，在沒水沒電、植物都難以存活的孤島上默默堅守，把青春年華全部獻給了祖國的海防事業。人們不能忘記普通的“80后教師”張玉滾。事跡被當地人編成歌曲傳唱的他，十幾年如一日堅守大山深處，只為改變山里娃的命運，托起大山的希望。人們更不能忘記普通扶貧干部張渠偉。1600多個日日夜夜，他一心撲在脫貧攻堅第一線，沒有周末和節假日：因長年超負荷工作，他患上了“耳石癥”“青光眼”，重度眩暈，幾致失明;大山之中道路難行，他數次與死神擦肩而過……這些入選了2018年度“感動中國人物”的平凡人，他們沒有錚錚誓言，有的只是行動與實干，平凡而偉大的他們賦予世界的只有愛，他們就是中國的驕傲。

人們也不能忘記，化名“蘭小草”給急需幫助的孤兒寡母捐款，每年2萬元，已經堅持了15年，并承諾希望能捐夠33年的王玨;和父親一起以放牧為生，守護著祖國數千平方公里國土的卓嘎、央宗姐妹倆……他們不都是平凡的人物嗎？但他們同樣贏得了全體國人的尊重與敬仰。他們有的是靠“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的善良，有的是靠“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”的堅守……總之，衡量一個人是否配得上“中國驕傲”的標準，是人品而不是其他。

讓我們積極行動起來吧，因為只要我們有理想，有追求，有道德，就有機會成為中國驕傲?。▽W生佳作《中國驕傲與身份無關》）

點評

寫作者抓住了材料中的關鍵詞“中國驕傲”，并準確把握住了這一關鍵詞的內核——道德精神，于是選擇了“感動中國”的平凡人物作為論據，很得體，也很有說服力。

2.勵志類

文題示例

第三季《中國詩詞大會》決賽，外賣小哥雷海為擊敗北大碩士彭敏成為冠軍，輿論嘩然。作為外賣員，雷海為勤懇打拼，工作繁忙，但他也會抓住等餐或休息的間隙讀詩，背詩。他一天花在吃飯上的時間，三餐加起來不超過半小時，錢數不多于25塊錢。有人稱他為“詩壇掃地僧”，有人說他“用詩詞點亮人生”;但也有人說他“嘩眾取寵，迎合了大眾審美”，說他“最終會像很多勵志哥一樣銷聲匿跡，因為真正精彩的人生還是要靠專業實力打拼”。

人生有很多種行走的方式，精彩人生各有各的精彩。對此你有怎樣的理解或感悟？產生了怎樣的聯想與思考？請撰寫一篇發言稿，作為班級的主題演講。

論據選擇

勵志類，材料的核心指向是人物獲得某種成功的原因?？忌诹⒁鈺r應著眼于取得成功的相關因素。論據選擇上，自然應是古今中外成功者的實例，或者是成功者關于“成功”的名言。下面就是某考生的佳作片斷：

第三季《中國詩詞大會》決賽，外賣小哥雷海為擊敗北大碩士彭敏成為冠軍，盡管媒體對此有不同的聲音，但我始終認為，這是執著的勝利。這也是古往今來，為無數成功人士所證明了的真理。

“一生就做好一件事”，入選“中國網事·感動2018”一季度網絡人物的福建壽寧縣竹管垅村農民劉石江，堅持43年在農村辦了一個圖書館。農村接觸書的渠道少，大家也不愛讀書。20世紀70年代的“高才生”劉石江從畢業那天起，便決定改變這種狀況。他把自己的家改造成了民間圖書館。圖書館不賺錢，他先后做過木工、養殖戶、司機。恢復高考時，他沒有去?！叭税?，有了牽掛，就走不了了。我要是走了，大家精神寄托的地方就沒了?！比缃瘢瑒⑹涯赀^六旬，鬢發斑白的他和妻子一起“留守”在村子里，為有需要的老人、孩子們固守著一間藏書7000余冊的圖書館。（學生佳作《又一場執著的勝利》）

點評

寫作者抓住了材料中的“人生有很多種行走的方式，精彩人生各有各的精彩”的提示，將主題鎖定在“人生的成功”上，因此選擇了劉石江等人物來作為論據，論述只有執著的人才能成功，這樣的人生也才稱得上是值得驕傲的人生，算得上是成功的人生。論據選擇恰當而典型。

3.審美類

文題示例

日前，華東交通大學理工學院靖安校區一期工程已基本完工。據網友上傳的照片來看，如果不是被告知這是一所高校，肯定有人以為走進了影視城，因為該校區無論是建筑還是裝修的式樣，都類似于故宮這樣的宮廷建筑，非常的雄偉，護城河、城墻、黃色的琉璃瓦、紅墻、漢白玉圍欄一應俱全。仿古校區一出現，立即遭到網友“到底是上學還是上朝”的吐槽。而在得知其背后有10億元巨額投資時，不少人更是瞠目結舌，認為學?！安蝗绨彦X投入到科研中”。

對于高校斥巨資打造仿古建筑，你怎么看？請給校方寫一封信，表明你的態度，闡述你的看法。

論據選擇

審美類，材料的核心指向是人看問題的方式方法?？忌诹⒁鈺r應著眼于如何看待事物，如看問題一分為二，透過現象看本質，抓住主要矛盾或矛盾的主要方面等。論據選擇上，自然應是古今中外哲人、智者的實例，或富有哲理性的名言。下面就是某考生的佳作片斷：

作為現代社會的專業教育教學機構，選擇這樣一種復古、傳統的風格建構校園環境，多少顯得有些格格不入。可以說，高校打造仿古校區，無非是想通過獨特的校園建筑風格來擴大知名度，以達到競爭生源、拓展市場的目的。但清華大學第一任校長梅貽琦先生曾經說過：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”舍本逐末，絕非明智。就像2015年9月底，江蘇宿遷在主城區內多個路段繪制“3D斑馬線”一樣，初衷固然可以理解，但卻因為存在安全隱患而僅僅現身一周便黯然離場，徒留笑柄。曾記得，建筑大師、首位普利茲克建筑獎中國籍得主王澍在一次訪談節目中，對他心目中最丑的建筑一一迪拜的亞特蘭蒂斯飯店和外形為銅錢狀的中國沈陽方圓大廈進行評價，對于前者，王澍說：“從生態和價值觀的角度來看，在世界能源、生態都如此危機的前提下，迪拜人為了滿足娛樂的欲望，在一個幾乎沒有水的沙漠里人造這么一座建筑，絕對是一種不道德的行為。”對于后者，王澍說：“銅錢形狀確實充滿了中國味，但它的錢味更濃。至于為何覺得它丑，是因為英國一個建筑史家說過‘如果一座城市的建筑是庸俗的，那么整座城市里的人都將跟著它變得庸俗?！薄秾W生佳作《大學仿古建筑丑在何處》》

點評

對“高校斥巨資打造仿古建筑”這一事件，作者寫高校忘記了高校教書育人的根本，而去追求一些離奇的建筑造型設計，折射出了丑陋的價值觀。作者選擇了清華大學第一任校長梅貽琦先生關于“大學”的經典論述，選擇了建筑大師對最丑建筑的認識——銅錢造型的建筑透出的拜金主義思想，沙漠國家建造的摩天大樓與其所在國的水資源緊張狀況極不協調等，就使得高校一味盲目追求校區建筑風格做法的荒唐暴露無遺。論據選擇很有殺傷力，一針見血，入骨三分。情理類

文題示例

因父親總是在高速路上開車時接電話，家人屢勸不改，女大學生小陳迫于無奈，更出于對生命安全的考慮，通過微博私信向警方舉報了自己的父親。警方查實后，依法對老陳進行了教育和處罰，并將這起舉報發在官方微博上。此事贏得了眾多網友的點贊，也引發一些質疑。經媒體報道后，激起了更大范圍、更多角度的討論。

對于以上事情，你怎么看？請給小陳、老陳或其他相關方寫一封信，表明你的態度，闡述你的看法。

論據選擇

情理類，材料的核心指向是合情或是合理的評判。合情，就是合乎人之常情;合理，就是合乎人類社會所制定的法則、法規。這類文題，多數是時下的熱點事件，或爭議事件，考生在立意時可見仁見智。論據選擇，則根據自己的褒貶評價選擇與之對應的論據。這種論據，多數應該是與材料相類似的發生在其他地方的新聞事件。下面就是某考生的佳作片斷：

因父親總是在高速路上開車時接電話，家人屢勸不改，你迫于無奈，更出于對生命安全的考慮，通過微博私信向警方舉報了自己的父親。盡管從法理上講，你的做法應該得到支持，但我覺得，這種處理方式未免有些不近人情。

不知道，大家還記得同樣引起輿論一片嘩然的《我和父親季羨林》一書不？季羨林之子季承在父親去世后，出書披露父親自私無情的一面。盡管季承一再聲明想還原真實的父親形象，但從中國的倫理學角度上看，季承的這一做法還是很值得商榷的。同樣，女兒采取的舉報方式，簡單粗暴，很容易將事態擴大化，不利于家庭成員間的和諧和睦。女兒是否除了舉報，就沒有其他可以選擇的更好的方式了呢？我想，恐怕不是。（學生佳作《給小陳的一封信》）

點評

近年來，情與理、情與法糾結的案例屢屢出現，規則面前能否變通，法律的權威性與執法的人性化如何找到一個平衡點，等等，給人們提供了足夠的探討空間，各方也都見仁見智。本文的寫作者抓住了女兒做事方式的簡單粗暴，認為其與傳統倫理觀不符合，且舉出季承的《我和父親季羨林》一書遭受非議的例子作為論據，這樣很能引發讀者的深思。從寫作者這一論據的選擇上，讀者也不難領悟到寫作者的用心良苦，無形中對其觀點的合理性有了更多的理解與贊同。

時評類作文的論據選擇，前三類與以前的材料作文沒有本質上的不同，而考生在這方面的儲備也相對充足，但是對于第四類，很多考生因備考時間有限而無暇顧及，從而缺乏與材料相類似的新聞素材，在論述中，顯然就只能就事論事，缺少“可以攻玉”的“他山之石”，以至于文章顯得單薄，說服力大打折扣。可以說，豐富翔實、縱橫捭闔的新聞材料，會讓這種時評類作文錦上添花。一些考生“豐富翔實”不起來，除了因為思考得不深不透，還與自身生活經驗的貧乏和知識面的狹窄有著密不可分的關系。在此，筆者建議中學生朋友平時不妨多對知識和經驗進行積累，以不斷拓展自己的知識和視野。