噴施寶對不同油茶品系高產的影響研究

摘要：采用同一濃度的噴施寶對長林4號、40號和贛2、贛8、贛12品系進行葉面噴施處理，通過不同油茶品系的果實大小、單株產量以等指標找出油茶林施用噴施寶有機水溶肥料的最佳濃度和用量以及噴施寶對油茶不同品系高產的影響。

關鍵詞：噴施寶;油茶;高產

本文采用同一濃度的噴施寶對長林系列（長林4號、40號）和贛無系列油茶無性系（贛無2號、8號、12號）進行葉面噴施處理，分析噴施寶有機水溶肥料對不同油茶品系開花結果的整個過程中動態變化的影響，找出該地最佳適用油茶品系和噴施寶濃度。

一、試驗材料和方法

（一）試驗地概況：試驗地位于江西省新余市羅坊鎮和豐城白土鎮，均屬亞熱帶濕潤氣候，其中羅坊鎮夏秋雨水少，多干旱;冬季則多霜雪天氣，常有凍害出現。

（二）試驗材料：試驗材料為長林系列：長林4號、40號和贛無系列油茶無性系：贛無2號、8號、12號，種植密度為2m×3m。試驗中所用的肥料為噴施寶有機水溶肥料。

（三）試驗設計：新余羅坊鎮設置3個樣地，每個樣地設置2個品系：長林4品系和40品系。每個品系共設4個處理，分別為：A：0.33mg/kg、B：0.50mg/kg、C：1.00 mg/kg和空白對照（CK）。每個處理都選5棵樹;豐城白土鎮僅設置一個樣地，設置3個品系：贛無2、贛無8和贛無12品系。每個品系共設兩個處理，分別為：0.50mg/kg和空白對照（CK）。每個處理選3棵樹。每棵樹選三個不同方向的枝條（有花苞的）作為標準枝，調查每標準枝2012年花蕾數量，2013年果實大小、單株產量，分處理與對照進行比較，找出油茶林施用噴施寶有機水溶肥料的最佳濃度和用量。豐城白土鎮設置一個樣地，設置3個品系：贛2、贛8和贛12品系。試驗噴施噴施寶兩次：2012年11月上旬（盛花期），2013年6月上旬（幼果期）。期間各處理除噴藥不同外，其余管理措施均一致。

（四）觀測項目與方法：于2012年10月茶果采摘時，取5株生長較好的樹進行調查測定。調查測定指標包括：果實橫徑、縱徑、單株鮮果重3個指標。果實大小：在每株油茶樹的4個方向分別取生長最大的2-3個油茶果用游標卡尺測量果實橫徑、縱徑，分別求平均值;油茶鮮果重的測定：采用電子秤秤量每株油茶樹的鮮果重，計算平均值。

（五）數據處理：利用 DPS v7.05，Microsoft Office Excel 2003等統計工具對2012年11月份至2013年10月份之間的數據進行統計分析。

二、結果與分析

（一）噴施寶對不同油茶品系果實大小的影響

1、噴施寶對不同油茶品系果實橫徑的影響

果實橫徑是一個最能直觀反映油茶果實情況的生理指標，同時也能反映土壤肥力狀況。

圖1" 不同濃度噴施寶對不同油茶品系果實橫徑的影響

圖2" 噴施寶對不同油茶品系果實橫徑的影響

對原始數據進行處理，如圖1，圖2，說明：1、不同噴施寶濃度處理后的4品系和40品系油茶果實橫徑，較對照都有提高，三個噴施寶濃度處理后的4品系和40品系油茶果實橫徑大小排序均為：A（0.33mg/kg）>B（0.50mg/kg）>C（1.00 mg/kg），且三者較對照增長的幅度依次為：4品系：27.75%、21.64%、20.02%;40品系：11.27%、6.54%、3.86%。由此可見，噴施寶濃度越低對油茶果實橫徑的生長越有利。2、4品系的果實橫徑比40品系的果實橫徑大。3、不同噴施寶濃度處理后的贛2品系、贛8和贛12品系油茶果實橫徑，較對照都有提高。4、贛12的果實橫徑較贛2和贛8大。

為了解不同噴施寶濃度處理下油茶果實橫徑差異，對果實橫徑原始數據進行DPS分析，結果4品系和40品系油茶的果實橫徑區組間差異不顯著，處理間差異接近極顯著，說明立地對油茶果實橫徑無顯著影響，而噴施寶處理對油茶果實橫徑有顯著影響。對不同濃度噴施寶處理后的4品系和40品系果實橫徑進行多重比較可知，4品系的三種不同噴施寶濃度處理間差異沒有達到顯著水平，但噴施寶處理均與對照之間存在顯著差異;40品系的三種不同噴施寶濃度處理和對照間差異均達到顯著水平。

2、噴施寶對不同油茶品系果實縱徑的影響

對原始數據進行處理，如圖3、4。

圖3" 不同噴施寶對不同油茶品系果實縱徑的影響

圖4" 噴施寶對不同油茶品系果實縱徑的影響

說明：1、不同噴施寶濃度處理后的4品系油茶果實縱徑較對照都有提高，三個噴施寶濃度處理后的4品系油茶果實縱徑大小排序均為：A（0.33mg/kg）>B（0.50mg/kg）>C（1.00 mg/kg），且三者較對照增長的幅度依次為：13.98%、13.47%、10.02%;40品系油茶果實縱徑大小排序均為：A（0.33mg/kg）>C（1.00 mg/kg）>B（0.50mg/kg）。由此可見，噴施寶濃度越低對油茶果實縱徑的生長越有利。2、4品系的果實縱徑比40品系的果實縱徑大。3、不同噴施寶濃度處理后的贛2品系、贛8和贛12品系油茶果實縱徑，較對照都有提高。4、贛12的果實縱徑較贛2和贛8大。

表1" 4品系果實縱徑方差分析

變異來源 平方和 自由度 均 方 F 值 p值

區組間 1.272 2 0.636 0.17 0.8479

處理間 47.0546 3 15.6849 4.183 0.0644

為了解不同噴施寶濃度處理下油茶果實縱徑差異，對果實縱徑原始數據進行DPS分析。結果表明4品系和40品系油茶的果實縱徑區組間差異不顯著，4品系處理間差異接近顯著（如表1），40品系處理間無顯著差異。說明立地對油茶果實縱徑無顯著影響，而噴施寶處理對油茶4品系果實縱徑有顯著影響。對不同濃度噴施寶處理后的4品系果實縱徑進行多重比較可知，4品系的三種不同噴施寶濃度處理間差異沒有達到顯著水平，但噴施寶處理均與對照之間存在顯著差異。

（二）噴施寶對不同油茶品系單株果實產量的影響

油茶鮮果產量是衡量油茶經濟效益的主要指標之一，合理的施肥能夠提高油茶鮮果產量，增加油茶的經濟效益。

圖5" 不同濃度噴施寶對不同油茶品系果實產量的影響

圖6" 噴施寶對不同油茶品系果實產量的影響

對原始數據進行處理，如圖5，說明：1、不同噴施寶濃度處理后的4品系和40品系油茶單株果實產量較對照都有提高，三個噴施寶濃度處理后的4品系和40品系油茶單株果實產量大小排序均為：B（0.50mg/kg）>C（1.00 mg/kg）>A（0.33mg/kg）。由此可見，第二個噴施寶濃度處理對油茶4品系和40品系單株果實產量的增長最有利。2、4品系的單株果實產量比40品系的單株果實產量高。對原始數據進行處理，如圖6，說明：1、噴施寶處理后的贛無系列油茶單株果實產量較對照都有提高，且油茶單株果實產量大小排序依次為：贛8>贛2>贛12，且三者較對照增長的幅度依次為：39.70%、37.11%、30.14%。由此可見，噴施寶濃度處理有利于贛無系列油茶單株果實產量的增長。2、贛8品系的單株果實產量比最高。

三、結論與討論

噴施寶對油茶保花保果的影響具有一定規律性，反映在單株產量上，基本是低濃度時會促進油茶樹增產，并且產量隨濃度的升高而增大;當濃度達到某一值時，產量達到最高，濃度超過這一值后隨著噴藥濃度的增加產量又逐漸下降。說明適度濃度的噴施寶在花期噴施能使油茶豐產，低濃度時不能良好的發揮藥效，高濃度時則起抑制作用，甚至產生藥害。1、噴施寶有機水溶肥能夠促進油茶高產。2、0.50mg/kg的噴施寶濃度促進果實高產的效果最好。3、油茶長林系列中長林4品系較40品系的果實產量高。4、贛無系列油茶無性系中贛無8品系果實產量高較贛無2、贛無12品系高。

由此可見，為了促進油茶高產，我們應大量推崇種植長林4品系和贛無2品系，噴施0.50mg/kg噴施寶，以達到良好的保花保果效果，提高油茶產量。

參考文獻：

[1]濤生，鮑碧娟.施用復合肥改造油茶低產林的試驗研究[J].

林業科技通訊學報，1990（12）：12-16.