中日在東亞服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中的角色逆轉(zhuǎn)

金仁淑 李雪

摘要：隨著中國“一帶一路”倡議的實施，東亞貿(mào)易格局發(fā)生了顯著的變化，尤其體現(xiàn)在中日在東亞服務(wù)貿(mào)易分工中的競爭上。采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，在總結(jié)和歸納東亞服務(wù)網(wǎng)絡(luò)特征基礎(chǔ)上，深入比較中日兩國中間品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)東亞地區(qū)服務(wù)部門中間品貿(mào)易格局存在明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，而中國向東亞地區(qū)提供服務(wù)中間品的能力全面超過日本，雙方競爭具有同質(zhì)性。在“一帶一路”倡議下，中國應(yīng)采取穩(wěn)固網(wǎng)絡(luò)地位、調(diào)整服務(wù)結(jié)構(gòu)的措施，以此全面提升中國在東亞服務(wù)貿(mào)易中的地位和作用。

關(guān)鍵詞：東亞服務(wù)中間品貿(mào)易;社會網(wǎng)絡(luò);“一帶一路”;中日競爭

中圖分類號：F74文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004-2458-（2019）02-0045-11

DOI：10-14156/j-cnki-rbwtyj-2019-02-005

中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會報告明確指出，今后要“擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對外開放”，2017年5月召開的“一帶一路”國際合作高峰論壇也強調(diào)高度重視服務(wù)貿(mào)易①。顯然，未來服務(wù)業(yè)的開放發(fā)展將成為中國進(jìn)一步改革開放的重要舉措。其中，服務(wù)中間品出口既代表著服務(wù)生產(chǎn)能力，也表明了融入全球價值鏈的程度，更影響著其他部門的發(fā)展，是服務(wù)貿(mào)易的重要環(huán)節(jié)。有學(xué)者提出，服務(wù)中間品對制造業(yè)全球價值鏈分工[1]、對企業(yè)生產(chǎn)效率[2]有著重要影響。而東亞位于“一帶一路”沿線，是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地區(qū)，也是中國最重要的服務(wù)貿(mào)易伙伴。2015年，中國對東亞出口的服務(wù)中間品占總出口的40%以上②，因此，研究東亞地區(qū)的服務(wù)部門中間品貿(mào)易問題對于加快“一帶一路”倡議的推進(jìn)具有重要戰(zhàn)略意義。

從20世紀(jì)60年代起，東亞逐步形成以日本為主導(dǎo)，以產(chǎn)業(yè)垂直分工為特征的“雁行模式”[3]，然而進(jìn)入90年代以來，隨著東亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，新興發(fā)展中國家尤其是中國在“一帶一路”倡議下積極參與國際分工、提升價值鏈地位，逐漸打破“雁行模式”。那么，當(dāng)前東亞服務(wù)貿(mào)易處于怎樣的新格局？日本是否仍具有絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)？“一帶一路”時代背景下，中國如何實現(xiàn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展升級？中國的“一帶一路”倡議對東亞服務(wù)貿(mào)易格局會產(chǎn)生哪些深遠(yuǎn)的影響？文章將采用社會網(wǎng)絡(luò)理論模型和實證分析，深度解析如上問題，為“一帶一路”倡議下中國與東盟加強東亞服務(wù)貿(mào)易合作，加快實現(xiàn)升級版的中國-東盟貿(mào)易一體化提出有效對策。

一、理論分析及文獻(xiàn)回顧

（一）服務(wù)貿(mào)易格局研究

所謂服務(wù)貿(mào)易格局，為各經(jīng)濟(jì)體在同一市場上的博弈形態(tài)，是各種力量相互作用的物質(zhì)空間反映。在比較優(yōu)勢、供求關(guān)系、服務(wù)貿(mào)易壁壘、國際政治環(huán)境、文化背景差異等因素和力量的作用下，貿(mào)易聯(lián)系不斷地瓦解或建立，貿(mào)易格局也發(fā)生著動態(tài)演化。目前學(xué)術(shù)界非常關(guān)注東亞服務(wù)貿(mào)易格局，從宏觀視角來看：Fink等探討了服務(wù)自由貿(mào)易協(xié)定在促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展上發(fā)揮的價值[4];Urat等發(fā)現(xiàn)東亞地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易增長迅速，但普遍存在逆差現(xiàn)象，并得出服務(wù)貿(mào)易依托于貨物貿(mào)易的結(jié)論[5];ZA Wang 發(fā)現(xiàn)東亞一體化的潛在優(yōu)勢巨大，在服務(wù)一體化過程中會出現(xiàn)不對稱需求沖擊的高風(fēng)險[6];李惠茹、張鵬楊認(rèn)為“10+6”成員國間服務(wù)貿(mào)易合作發(fā)展程度較低，但服務(wù)貿(mào)易依存度正在不斷增強[7];于曉燕認(rèn)為東亞地區(qū)已經(jīng)形成以東盟十國為核心的服務(wù)貿(mào)易一體化制度安排網(wǎng)絡(luò)[8];閆海峰、彭晨則結(jié)合“一帶一路”建設(shè)背景，分析了中國發(fā)展跨國金融服務(wù)的挑戰(zhàn)和對策[9]。再從微觀視角來看，學(xué)者們更加關(guān)注中國、日本等服務(wù)貿(mào)易實力強勁的經(jīng)濟(jì)體的比較研究。如韓岳峰、張龍發(fā)現(xiàn)中日兩國服務(wù)貿(mào)易競爭性和互補性同時存在，但競爭性居多[10];張龍等發(fā)現(xiàn)，中國的服務(wù)貿(mào)易增長主要依靠市場效果拉動，且中日在出口傾向、出口結(jié)構(gòu)上存在顯著差異[11];郭健全、潘琪琪通過比較得出日本的服務(wù)貿(mào)易競爭力總體上高于中國的結(jié)論[12];蔡偉宏等認(rèn)為中國服務(wù)貿(mào)易分工地位的提升動力來自中低技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易，而日本、韓國則相反[13]。

綜上所述，目前對東盟服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究缺乏深度和實證分析，而“一帶一路”倡議下如何解決中日在東盟服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中競爭關(guān)系更具有現(xiàn)實意義。（二）社會網(wǎng)絡(luò)分析法在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法是對節(jié)點構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的結(jié)構(gòu)和屬性加以分析的一套規(guī)范和方法。社會網(wǎng)絡(luò)分析從關(guān)系出發(fā)[14]，將行動主體抽象為節(jié)點，各個行動主體之間的關(guān)系抽象為邊。貿(mào)易問題具備社會網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)特征，各個經(jīng)濟(jì)體通過貿(mào)易的流動自動組成一個相互聯(lián)系、相互影響、相互競爭的利益網(wǎng)絡(luò)，就像各細(xì)胞相互作用、相互協(xié)調(diào)構(gòu)成一個有機整體一樣，各經(jīng)濟(jì)體是組成網(wǎng)絡(luò)的細(xì)胞，不僅影響網(wǎng)絡(luò)的變化和走勢，也會受到網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)或制約。各經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展直接決定了其所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定程度以及靈活程度;而服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)愈成熟，經(jīng)濟(jì)體之間的服務(wù)貿(mào)易聯(lián)系愈強，該網(wǎng)絡(luò)抵御外部沖擊的能力就會愈強，在世界舞臺上的競爭能力也就愈強;網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟(jì)體從網(wǎng)絡(luò)中汲取更多養(yǎng)分提高其服務(wù)貿(mào)易實力，特別是居于網(wǎng)絡(luò)核心的經(jīng)濟(jì)體，利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的能力就愈強，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域獲得的益處就更多。正是由于服務(wù)貿(mào)易的這種特性，很多學(xué)者將社會網(wǎng)絡(luò)方法運用到服務(wù)貿(mào)易的分析方面，如，陳麗嫻通過社會網(wǎng)絡(luò)方法發(fā)現(xiàn)國家間的生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易聯(lián)系日趨緊密且存在延續(xù)性，各國的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征呈偏態(tài)分布[15];楊晨等人發(fā)現(xiàn)亞太地區(qū)服務(wù)貿(mào)易聯(lián)系緊密，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)健全，發(fā)達(dá)國家往往是網(wǎng)絡(luò)的中心行動者[16]。

文章以各國（地區(qū)）服務(wù)部門之間的中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對東亞經(jīng)濟(jì)體服務(wù)中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，以期梳理出近些年東亞服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的演化特點以及各個節(jié)點的地位變化，特別是比較中國、日本的角色轉(zhuǎn)變，為中國在“一帶一路”倡議下開展服務(wù)貿(mào)易合作、促進(jìn)中國-東盟貿(mào)易一體化提供建議。

二、東亞服務(wù)中間品流動

網(wǎng)絡(luò)演化及結(jié)構(gòu)（一）研究對象與數(shù)據(jù)

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，文章以關(guān)境為界，參照周念利[17]、楊貴言[18]等人對于東亞概念的闡釋，將研究對象界定為東盟十國（柬埔寨、老撾、緬甸、新加坡、泰國、菲律賓、越南、馬來西亞、文萊、印度尼西亞）、中國（大陸地區(qū)）、中國香港地區(qū)、中國澳門地區(qū)、中國臺灣地區(qū)以及日本和韓國等16個經(jīng)濟(jì)體。

文章所用數(shù)據(jù)來源于Eora數(shù)據(jù)庫[19]（投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，涵蓋1990-2015年數(shù)據(jù)各國和地區(qū)的各部門要素流動數(shù)據(jù)，被OECD及IMF等機構(gòu)廣泛采用），并參照WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中對于服務(wù)貿(mào)易的分類方法，保留全部服務(wù)部門之間的中間投入數(shù)據(jù)。（二）東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

文章根據(jù)Fagiolo等 [20]的相關(guān)研究，構(gòu)建了東亞經(jīng)濟(jì)體服務(wù)部門中間品貿(mào)易加權(quán)網(wǎng)絡(luò)[21]，用鄰接矩陣At表示，其中t∈[1990，2015]，At中元素aij表示i國服務(wù)部門向j國服務(wù)部門出口的中間品數(shù)額。由于考慮到At為完備網(wǎng)絡(luò)，簡單地根據(jù)有無貿(mào)易聯(lián)系無法直接判斷網(wǎng)絡(luò)狀況以及區(qū)分網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點的地位差異，所以參照Cerina等[22]定義貿(mào)易流量闕值的方法以1億為界對矩陣At做二值化處理，建立無權(quán)網(wǎng)絡(luò)At，從而增加網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各個節(jié)點扮演角色的辨識度，明確網(wǎng)絡(luò)格局。圖1給出了網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建情況（篇幅所限，僅包含部分年份情況）。

（三）東亞服務(wù)中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特點

1-密度分析

密度是衡量網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點聯(lián)系緊密程度的重要指標(biāo)，文章采用密度式衡量網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點聯(lián)系緊密程度的重要指標(biāo)[23]進(jìn)行密度測算，計算方法如式（1）所示：

destiny=MN（N-1） （1）

其中M代表連線數(shù)量，N代表節(jié)點數(shù)量。密度越高，代表緊密的服務(wù)聯(lián)系越多，網(wǎng)絡(luò)對節(jié)點的影響越大。

（1）東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度逐漸增加，對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的影響持續(xù)擴(kuò)大。1990-2015年間，網(wǎng)絡(luò)密度以平均1%左右的幅度逐年上升，東亞服務(wù)聯(lián)系愈加緊密，各經(jīng)濟(jì)體利用網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行溝通合作的能力不斷加強，這有利于提升東亞在世界舞臺上的競爭力，形成有利的服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境，便于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員的服務(wù)業(yè)發(fā)展;但該網(wǎng)絡(luò)的密度最高僅為0-4，相較于理想狀態(tài)下的全聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)（密度為1）而言，東亞服務(wù)貿(mào)易合作的潛力巨大。

（2）節(jié)點間已建立的服務(wù)聯(lián)系較為穩(wěn)固。圖2顯示，1998年東南亞金融危機后網(wǎng)絡(luò)密度由0-291 7下降至0-266 7（降幅8-57%），之后迅速回升至0-290 4（升幅4-69%），并繼續(xù)保持上揚態(tài)勢，在2000年超過危機前水平（0-312 5，升幅11-93%）;2009年，在美國次貸危機波及影響下，密度由0-383 3下降至0-362 5（5-42%），并在下一年回升至0-391 7（3-30%），2011年超過危機前水平。表明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易伙伴關(guān)系穩(wěn)定性強、相互依賴，當(dāng)遭到外部沖擊時，能夠迅速恢復(fù)。

2-中心性分析

中心性是量化節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的地位和權(quán)力的綜合性測度。文章采用了劉軍[23]提出的度數(shù)中心度指標(biāo)來描述網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的中心性，度數(shù)中心度越高，該經(jīng)濟(jì)體在網(wǎng)絡(luò)中的參與程度越高，對其他經(jīng)濟(jì)體的影響力越大，在網(wǎng)絡(luò)中擁有越高的地位。

（1）節(jié)點地位發(fā)生逆轉(zhuǎn)。20世紀(jì)90年代初，東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低，日本服務(wù)業(yè)發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先，東亞其他經(jīng)濟(jì)體的網(wǎng)絡(luò)地位沒有拉開顯著差距。隨后亞洲“四小龍”“四小虎”通過承接發(fā)達(dá)國家落后產(chǎn)能而逐漸積累了經(jīng)濟(jì)實力和發(fā)展基礎(chǔ)，其服務(wù)業(yè)快速崛起。中國依靠廣闊市場、人口紅利、工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、豐富資源等比較優(yōu)勢大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。2007年，中國-東盟服務(wù)自由貿(mào)易協(xié)定簽訂[8]后，中國對東亞出口服務(wù)的阻力減小，成本降低，獲得較快發(fā)展，2010年正式超過了日本;中國香港地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、靈活的資金制度、相對完善的監(jiān)管制度等成為連接中國內(nèi)陸與國際市場的樞紐，服務(wù)業(yè)快速發(fā)展起來。

（2）網(wǎng)絡(luò)梯度分層明顯。如圖3所示，近年來，東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易格局發(fā)生著深刻變革：即以均值為界，中國、日本、中國香港地區(qū)、新加坡、韓國位居第一梯隊;馬來西亞、印度尼西亞、越南、泰國、菲律賓等經(jīng)濟(jì)體的中心度略有上升成為中層;緬甸、柬埔寨、老撾、文萊等由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低而一直處于底層。

3-核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析

通常在世界經(jīng)濟(jì)研究中，基于勞動分工將世界劃分為三個地帶，即核心地區(qū)、半邊緣地區(qū)、邊緣地區(qū)[23] 。如前所述，目前東亞經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平差距大，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層次豐富。根據(jù)UCINET測算結(jié)果，東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易格局存在明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)（詳見表1的測算結(jié)果）。

表1東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣結(jié)構(gòu)變化年份核心地區(qū)（核心度>0-2）半邊緣地區(qū)（0-1<核心度<0-2）1991中國香港、中國臺灣、日本、新加坡、韓國馬拉西亞1996日本、新加坡、中國臺灣、中國香港中國、馬來西亞、韓國、印度尼西亞2000日本、新加坡、中國、中國臺灣、韓國中國香港、馬來西亞、印度尼西亞2006中國、日本、中國香港、新加坡韓國、馬來西亞、印度尼西亞2010中國、中國香港、日本新加坡、韓國2015中國、中國香港、日本新加坡、韓國數(shù)據(jù)來源：eora數(shù)據(jù)庫http：//www.worldmrio.com/（1）中國取代日本成為“領(lǐng)頭羊”。分析顯示，1996年、2000年日本居于絕對的中心位置，核心度高于第2位的新加坡兩倍以上，是彼時東亞服務(wù)中間品的最大供應(yīng)國。而中國服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，由1991年的邊緣地區(qū)，到1996年邁入半邊緣地區(qū)，而2000年前后進(jìn)入核心區(qū)域，尤其是2010年核心度顯著高于同在核心位置的中國香港地區(qū)和日本，真正成為東亞服務(wù)中間品出口網(wǎng)絡(luò)的“領(lǐng)頭羊”，并保持了穩(wěn)定態(tài)勢。

（2）核心-邊緣結(jié)構(gòu)始終明顯，但成員不斷變化。目前核心地區(qū)國家減少為3個，成為東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易的主要供應(yīng)者。中國香港地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)中一直居于核心地區(qū)，這與其特殊的歷史情況、優(yōu)越的地理位置等因素密切相關(guān)。新加坡、韓國則是逐漸由核心地區(qū)轉(zhuǎn)到半邊緣地區(qū)，中國臺灣地區(qū)卻從核心地區(qū)轉(zhuǎn)為邊緣地區(qū)，緬甸、老撾、文萊等多數(shù)東盟經(jīng)濟(jì)體則始終處于邊緣地區(qū)，未能參與到爭奪核心地區(qū)的競爭中來。三、東亞服務(wù)中間品貿(mào)易

網(wǎng)絡(luò)新變化：中日角色逆轉(zhuǎn)如上所述，東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了由日本領(lǐng)銜到由中國帶頭的轉(zhuǎn)變，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)地位的競爭也主要發(fā)生在中日兩個經(jīng)濟(jì)體之間。為了深入了解中日的競爭特點，文章將繼續(xù)分析中日在東亞服務(wù)中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中角色的新變化。

（一） 中日在東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)競爭的同質(zhì)性明顯

為了進(jìn)一步比較中日在東亞服務(wù)中間品貿(mào)易格局中地位的轉(zhuǎn)變，文章不僅從總量的角度對中日兩國的網(wǎng)絡(luò)地位給出了基本判斷，而且還從結(jié)構(gòu)層面進(jìn)一步分析和比較。圖4、圖5分別顯示了兩國服務(wù)部門對東亞的出口結(jié)構(gòu)。

1-兩國服務(wù)部門中間品出口結(jié)構(gòu)保持了相對穩(wěn)定，且具備同質(zhì)性，競爭激烈。由圖4、圖5可知，中國對東亞服務(wù)部門出口的各類服務(wù)中間品占總出口比重變化不大，即零售貿(mào)易、金融中介及商務(wù)活動、交通運輸、批發(fā)貿(mào)易4個方面占當(dāng)年總出口的80%左右，集中度較高。而日本對東亞服務(wù)部門出口的服務(wù)中間品主要集中在交通運輸、金融中介及商務(wù)活動、批發(fā)貿(mào)易3個門類，占當(dāng)年總出口的85%左右，2015年則達(dá)到89%，集中度高。其中，金融中介及商務(wù)活動、批發(fā)貿(mào)易、交通運輸同為二者的支柱部門，是帶動整體服務(wù)中間品出口的主要力量。顯然，在上述3個領(lǐng)域中日爭奪東亞服務(wù)中間品出口領(lǐng)導(dǎo)地位的競爭將進(jìn)一步加劇。

2-日本服務(wù)部門中間品的出口結(jié)構(gòu)失衡更明顯。日本交通運輸、批發(fā)貿(mào)易、金融中介及商務(wù)活動3項在2000年占總出口的83%，2015年則上升至89%。而中國服務(wù)中間品出口的行業(yè)分布更加多樣化。毋庸置疑，出口結(jié)構(gòu)集中度的提高意味著某個或某幾個行業(yè)獲得了更快的發(fā)展，在該經(jīng)濟(jì)體整體服務(wù)中間品出口中的貢獻(xiàn)度也將增強，進(jìn)而吸引更多的勞動、資本、原材料流入該領(lǐng)域，使之得到更快的發(fā)展，形成良性循環(huán)。而其他領(lǐng)域則無法獲得足夠的資源支持，其發(fā)展受到抑制。顯然，這種效應(yīng)的疊加必將導(dǎo)致日本出口結(jié)構(gòu)單一化傾向，而出口結(jié)構(gòu)的單一化將降低整個貿(mào)易體系抵御外部風(fēng)險的能力，最終降低國際服務(wù)市場上的競爭力。

（二） 中國服務(wù)中間品出口全面超越日本

1-中國服務(wù)中間品出口發(fā)展迅速，生機勃勃。圖6顯示了中日兩國向東亞地區(qū)服務(wù)部門中間品出口規(guī)模的變化。中國對東亞服務(wù)中間品出口呈現(xiàn)出高速發(fā)展的態(tài)勢，2015年中國向東亞出口的服務(wù)貿(mào)易中間品數(shù)額為1996年流量的8倍以上，年均增長率為36-53%，各細(xì)分行業(yè)除公共管理服務(wù)領(lǐng)域外，其他領(lǐng)域均保持了21%～48%的高速增長，特別是交通運輸、建筑服務(wù)兩個領(lǐng)域表現(xiàn)更加突出，年均增速達(dá)到40%以上。相比之下，日本則明顯增長動力不足，年均增長率僅為7-26%。日本能夠維持在東亞服務(wù)格局中的核心位置，主要依靠既有優(yōu)勢積累，多部門的年均增速在10%以下。

為了探究兩國不同服務(wù)部門的發(fā)展差異對各自網(wǎng)絡(luò)地位的影響，文章為每個服務(wù)領(lǐng)域建立網(wǎng)絡(luò)，并根據(jù)中心度計算結(jié)果，選擇日本、中國核心度最高的1996年、2015年數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，其測算結(jié)果如表2、表3。

2-中國在東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位全面超越日本。首先從橫向來看，1996年中國在零售貿(mào)易、建筑服務(wù)、酒店餐飲、私人經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域略占優(yōu)勢;日本在余下7個領(lǐng)域占據(jù)更核心的地位，且領(lǐng)先幅度較大。2015年，中國在教育&醫(yī)療&其他服務(wù)、金融中介以及商務(wù)活動、郵電通訊、公共管理服務(wù)、維修與保養(yǎng)幾個領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)地位趕超日本，其中教育&醫(yī)療&其他服務(wù)、金融中介以及商務(wù)活動、酒店餐飲、私人經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域居于整個網(wǎng)絡(luò)的最高地位，日本依靠強大的海運能力以及發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，依舊維持著交通運輸、批發(fā)貿(mào)易兩個領(lǐng)域的絕對優(yōu)勢地位。其次從縱向來看，從1996年到2015年，中國在交通運輸、金融中介及商務(wù)活動等細(xì)分網(wǎng)絡(luò)中的地位上升速度最快，而日本在各細(xì)分網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的排名下滑明顯，酒店餐飲、郵電通訊、公共管理服務(wù)3個細(xì)分網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的排名下降速度最快。

3-要素稟賦決定服務(wù)業(yè)發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展主要依靠高級生產(chǎn)要素，一直以來日本十分重視對科技、教育等方面的投資，其技術(shù)水平處于世界領(lǐng)先行列，加之經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，相對于中國具有更強的比較優(yōu)勢，在知識密集型、資本密集型的高附加值服務(wù)部門上取得顯著成就。中國地大物博、人口眾多，服務(wù)業(yè)發(fā)展初期依靠豐富的自然資源以及勞動力優(yōu)勢主要提供低附加值服務(wù)中間產(chǎn)品的出口。然而，近年來中國對科技創(chuàng)新的重視程度不斷提高，人力、物力投入不斷增加，自主研發(fā)水平相應(yīng)不斷提高，社會經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，逐漸獲得了比較優(yōu)勢，服務(wù)生產(chǎn)能力也不斷提高，逐漸在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)優(yōu)勢地位。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1-東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，各國（地區(qū)）權(quán)力地位不對稱現(xiàn)象顯著。橫向比較顯示，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體的度數(shù)中心度差異巨大，最大值與最小值之間甚至相差千倍。日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步早，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面具有優(yōu)勢，服務(wù)發(fā)展水平較高，其度數(shù)中心度排名長期保持在網(wǎng)絡(luò)前列，一度居于網(wǎng)絡(luò)核心位置;中國、中國香港地區(qū)憑借各自的比較優(yōu)勢在國際分工的深化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中抓住了機會，后來居上，近年來始終穩(wěn)定在核心地區(qū);新加坡、韓國等國由于本身經(jīng)濟(jì)體量小，國內(nèi)市場小等因素發(fā)展速度放緩，逐漸退出核心區(qū)域的爭奪，但仍保持在東亞經(jīng)濟(jì)體的平均水平以上，發(fā)揮著區(qū)域發(fā)展動力的作用;馬來西亞、印度尼西亞、泰國等國家中心度穩(wěn)步提升，在網(wǎng)絡(luò)中的話語權(quán)得到一定改善;文萊、柬埔寨、老撾、緬甸、中國澳門等經(jīng)濟(jì)體中心度排名靠后，在網(wǎng)絡(luò)中長期處于較弱勢地位。

縱向比較顯示，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各國（地區(qū)）地位差異逐漸縮小。重點表現(xiàn)在：曾占據(jù)絕對核心位置的日本讓位于新興發(fā)展中國家——中國，而傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易強國——新加坡、韓國等國在研究期間內(nèi)的中心度變化速度較慢，上升動力不足;原本出口能力較弱的泰國等迅速提高在網(wǎng)絡(luò)中的參與度，地位快速上升，在網(wǎng)絡(luò)中逐漸擁有更多的話語權(quán)和更高的節(jié)點地位;原本中心度為零的文萊、柬埔寨等國近年來卻逐漸參與到網(wǎng)絡(luò)之中。

2-中國向東亞地區(qū)供給服務(wù)中間品的能力全面超過日本，雙方競爭具有同質(zhì)性。分析顯示，在1990年至2015年期間，中國服務(wù)中間品出口的絕對數(shù)額、年均增速均超越日本。從總量或分量的角度看，中國在東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位均居于核心位置。即中國通過短短20余年的積累便超過日本，其發(fā)展速度驚人。而中國目前的地位提升主要依靠金融中介及商務(wù)活動、批發(fā)貿(mào)易、零售貿(mào)易、交通運輸發(fā)展來帶動，占當(dāng)年總出口的80%左右（見圖4-5）;日本服務(wù)中間品出口集中于金融中介及商務(wù)活動、批發(fā)貿(mào)易、交通運輸?shù)?個領(lǐng)域，與中國具有同質(zhì)性，而中日在東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的地位競爭也主要集中在這3個領(lǐng)域。

（二） “一帶一路”倡議下提升中國服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量的建議

顯然，2013年中國提出的“一帶一路”倡議，通過與沿線國家的互聯(lián)互通，利于加強中國與東盟之間的貿(mào)易合作，為改善中國服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量，加快實現(xiàn)中國與東盟升級版的貿(mào)易一體化提供了良好的制度保障和契機。

1-穩(wěn)固當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的核心地位。中國的服務(wù)中間品出口以2001年入世為契機，得到了迅速發(fā)展，在短短10年間其網(wǎng)絡(luò)地位超過了日本。如今，又恰逢“一帶一路”倡議，關(guān)注服務(wù)業(yè)的開放發(fā)展，中國又獲得了與沿線國家繼續(xù)加深服務(wù)貿(mào)易合作的難得機遇。東亞地區(qū)作為“一帶一路”的東部起點，是中國向西推進(jìn)國際合作的重要基礎(chǔ)。當(dāng)前，首先要注意的是牢牢夯實在東亞服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中總出口額的“領(lǐng)頭羊”地位。從東亞整體的服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度看，東亞經(jīng)濟(jì)體之間的服務(wù)聯(lián)系處于加速發(fā)展的狀態(tài)，且潛力巨大，服務(wù)部門中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體發(fā)展有益于形成一個穩(wěn)定的區(qū)域發(fā)展環(huán)境，對各個節(jié)點的發(fā)展發(fā)揮著正向促進(jìn)作用，但網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的相互博弈也影響著網(wǎng)絡(luò)格局進(jìn)一步演化的方向。因此，在不斷變化的服務(wù)貿(mào)易格局中，穩(wěn)定核心地位十分重要。

2-善于利用網(wǎng)絡(luò)地位優(yōu)勢，擴(kuò)大影響力。作為核心節(jié)點，中國與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)諸多節(jié)點都有著密切的服務(wù)聯(lián)系，良好而廣泛的合作伙伴關(guān)系將提高其他經(jīng)濟(jì)體對中國的依賴程度和信任感，大大提高未來中國在國際服務(wù)貿(mào)易市場上的議價能力以及在國際服務(wù)貿(mào)易問題上的話語權(quán)，對于大力開展與“一帶一路”沿線國家的合作多有裨益。目前東亞地區(qū)市場廣闊，發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｖ袊朴诶矛F(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)地位優(yōu)勢，繼續(xù)擴(kuò)大本國在東亞地區(qū)的服務(wù)出口，由需求促進(jìn)供給，用好國際市場，促進(jìn)國內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)力的提升以及生產(chǎn)效率的提高，從而提高出口服務(wù)品質(zhì)，促進(jìn)出口，形成良性循環(huán)。可由中國牽頭形成一個更加牢固、更加緊密的服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，開拓廣闊的國際市場，嘗試?yán)镁W(wǎng)絡(luò)地位優(yōu)勢促成區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)的建立，改變東亞目前的國際服務(wù)貿(mào)易合作的松散局面，最終形成一個統(tǒng)一的大市場。

3-調(diào)整服務(wù)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展高端服務(wù)貿(mào)易行業(yè)。“一帶一路”倡議所提出的互聯(lián)互通，不僅要加強實體貿(mào)易的互通，更是要加強服務(wù)貿(mào)易的互聯(lián)。目前中國服務(wù)貿(mào)易的支柱部分主力仍為低附加值、低技術(shù)含量的服務(wù)貿(mào)易部門，隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展，服務(wù)業(yè)增長點將越來越依靠知識密集型、技術(shù)密集型服務(wù)，金融、教育、通訊等對知識技術(shù)要求高且附加值高的服務(wù)行業(yè)將成為未來服務(wù)業(yè)發(fā)展的原動力。因此，調(diào)整服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，注重發(fā)展知識密集型、技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，對中國提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、增強國際競爭力而言至關(guān)重要。另外，中國在進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整時要從日本的發(fā)展經(jīng)驗中吸取教訓(xùn)，既要學(xué)習(xí)其先進(jìn)的生產(chǎn)管理經(jīng)驗，但也要認(rèn)識到日本服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一化趨勢造成的問題，即一旦某個領(lǐng)域出現(xiàn)危機將對其整個服務(wù)貿(mào)易造成沉重的打擊。未來中國應(yīng)在發(fā)展重點產(chǎn)業(yè)的同時，注重多元化布局，各產(chǎn)業(yè)部門相互支撐，形成良好的生態(tài)系統(tǒng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]周大鵬.進(jìn)口服務(wù)中間投入對我國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（8）：27-35.

[2]周念利.中國服務(wù)業(yè)改革對制造業(yè)微觀生產(chǎn)效率的影響測度及異質(zhì)性考察[J].金融研究，2014（9）：84-91.

[3]金仁淑.日本對東亞直接投資“雁型模式”再思考[J].日本學(xué)論壇，2003（1：33-39..

[4]C FINK ， M MOLINUEVO.East Asian Free Trade Agreements in Services： Key Architectural Elements[J].Social Science Electronic Publishing ，2008 ，11 （2） ：263-311.

[5]S URAT ，K KIYOTA .Services Trade in East Asia [J]. Nber Chapters ，2009 ：379-428.

[6]ZA WANG .China-ASEAN Free Trade Area and Service Trade[J].International Conference on E-business & E-government，2010 ：2910-2911.

[7]李惠茹，張鵬楊.“10+6”區(qū)域服務(wù)貿(mào)易合作發(fā)展的特征及前景探析[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（1）：39-44.

[8]于曉燕.東亞區(qū)域服務(wù)貿(mào)易一體化問題研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2014（2）：109-113.

[9]閆海峰，彭晨. “一帶一路”建設(shè)背景下跨國金融服務(wù)的挑戰(zhàn)與對策[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（1）：110-115.

[10]韓岳峰，張龍.中日服務(wù)貿(mào)易競爭力、互補分析及政策比較[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013（3）：60-66.

[11]張龍，韓岳峰，張鑫.中日分類服務(wù)貿(mào)易競爭力分解研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）：52-59.

[12]郭健全，潘琪琪.基于PLS模型的中日服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究[J].日本問題研究，2016（3）：11-16.

[13]蔡偉宏，李慧娟.中、日、韓服務(wù)貿(mào)易的東亞分工地位比較——基于增加值貿(mào)易的視角[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2017（9）：75-80.

[14]BORGATTI S P， FOSTER P C.The Network Paradigm in Organizational Research：A Review and Typology[J].Journal of Management，2003（6）：991-1013.

[15]陳麗嫻.全球生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對全球價值鏈分工地位的影響[J].國際商務(wù)，2017（4）：60-72.

[16]楊晨，王海鵬，韓慶瀟.基于SNA方法的國際服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其影響因素識別——來自亞太地區(qū)的經(jīng)驗證據(jù)[J].國際商務(wù)，2017（6）：65-75.

[17]周念利，朱慧慧.東亞經(jīng)濟(jì)體參與區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排的“GATS—”特征研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2014（4）：52-58.

[18]楊貴言.東亞概念辨析[J].當(dāng)代亞太，2002（2）：17-21.

[19]姚星，吳怡，吳剛.金融危機沖擊下中國服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動態(tài)演化研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（9）：84-95.

[20]FAGIOLO G， REYES J， SCHIAVO S. The World-Trade Web：Topological Properties， Dynamics， and Evolution[J]. Physical Review E Statistical Nonlinear & Soft Matter Physics， 2009， 79（2）：1-19.

[21]陳銀飛.2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（11）：31-42.

[22]FEDERICA CERINA， ZHEN ZHU， ALESSANDRO CHESSA， etc. World Input-Output Network[J]. PLOS ONE， 2015，10（7）.e0134025.

[23]劉軍.整體網(wǎng)分析講義：UCINET軟件實用指南[M].上海：格致出版社，2009.

[責(zé)任編輯孫麗]