沙丁胺醇氣霧劑與異丙托溴銨氣霧劑治療COPD的臨床效果分析

戴軼

江蘇省張家港市第一人民醫院呼吸科,江蘇張家港 215600

慢性阻塞性肺疾病（COPD）臨床常表現為呼吸困難、咳嗽、咳痰等[1]，其發病率和致死率較高，如治療不及時很有可能導致呼吸衰竭、肺心病，甚至死亡[2]。引起COPD的原因較復雜，但多是由于患者長期吸煙或者由于患者吸入化學物質、空氣中污染物引起的。隨著更深入的對COPD的研究，發現雖然COPD表現出來的呼吸道受限是進行性且為不可逆的，但仍能采取有效措施對其加以控制和預防治療，由此研究在常規沙丁胺醇氣霧劑藥物治療的基礎上，聯合異丙托溴銨氣霧劑對治療慢性阻塞性肺疾病效果是否更好。為了深化研究，該院對2015年3月—2017年12月來院就診的60例COPD患者進行治療觀察，選取30例COPD患者選擇沙丁胺醇氣霧劑聯合異丙托溴銨氣霧劑用藥的治療方法，由此得出最終結果。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

資料該院就診的COPD患者共60例，入選標準：符合COPD的診斷標準；臨床資料完整；患者在一個月內沒有接受止咳平喘、化痰、抗感染等影響呼吸的藥物治療；入選患者或其家屬對該研究知情同意；研究已經過倫理委員會批準。排除標準：嚴重精神病史的患者；合并其他系統嚴重疾病患者；處在妊娠期或者哺乳期的患者；肝腎功能不完全的患者；合并引起喘息的其他疾病；隨訪資料和臨床資料均不完整的患者。將入選患者隨機分成兩組，其中對照組30例，男16例，女 14例，年齡為 49～72歲，平均年齡為（63.12±5.43）歲；觀察組30例，男性18例，女性 12例，年齡為 51～75 歲，平均年齡為（67.39±6.78）歲。 兩組在一般資料方面經過對比差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

兩組慢性阻塞性肺疾病患者均采用抗感染、祛痰等治療。

對照組采用常規藥物治療，給予沙丁胺醇氣霧劑（國藥準字 H50020453）治療，4 次/d，200 μg/次，醫生給予使用指導，霧化吸入，7 d為1個療程，需2個療程，即 14 d。

觀察組采用沙丁胺醇氣霧劑聯合異丙托溴銨氣霧劑（國藥準字H20046117）用藥治療，在對照組基礎上增加異丙托溴銨氣霧劑，4次/d，40 μg/次，醫生給予使用指導，霧化吸入，7 d為1個療程，需2個療程，即14 d。

1.3 觀察項目

在治療期間，觀察兩組慢性阻塞性肺疾病患者肺部功能情況、臨床癥狀是否消失、不良反應發生情況以及呼吸困難評分；觀察治療前、后第1 s用力呼氣容積占預計值百分比 （FEV1%）、FEV1/用力呼氣量（FVC）等各項研究指標等。

1.4 判定標準

根據呼吸困難評分（0～10級）進行評價，毫無呼吸困難情況為0級，呼吸困難情況較微弱為0.5級，呼吸困難情況稍弱為1級，呼吸困難情況較弱為2～3級，呼吸困難情況稍強為4級，呼吸困難情況較強為5～6級，呼吸困難情況很強為7～9級，呼吸困難情況非常強為10級[3]。

治愈：經治療，臨床癥狀完全消失；顯效：經治療，臨床癥狀明顯改善；有效：經治療，治療前后癥狀有改善；無效：臨床癥狀較治療前無明顯變化甚至加重[4]。

1.5 統計方法

數據用SPSS 19.0統計學軟件分析；（±s）用以表示慢性阻塞性肺疾病的計量資料，數據間比較行t檢驗；[n（%）]用以表示療效指標等計數資料，數據間比較行χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組在治療總有效率上的差異比較

經治療，觀察組中經治療無效者僅1例，較對照組的7例明顯要少，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組在治療總有效率上的差異比較

2.2 兩組在治療前后FEV1%、FEV1/FVC的比較

治療后，兩組患者的FEV1%、FEV1/FVC均有不同程度的提高，且觀察組治療后FEV1%、FEV1/FVC明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組在治療前后FEV1%、FEV1/FVC的比較（±s）

表2 兩組在治療前后FEV1%、FEV1/FVC的比較（±s）

組別FEV1%治療前 治療后FEV1/FVC（%）治療前 治療后觀察組（n=30）對照組（n=30）t值P值53.64±12.32 52.31±11.53 1.013＞0.05 67.58±12.33 54.27±12.36 13.407＜0.05 52.69±11.45 53.77±12.16 1.106＞0.05 66.89±12.88 57.24±11.57 9.830＜0.05

2.3 兩組在治療前后呼吸困難評分上的比較

治療后觀察組中呼吸困難為0～3級的患者明顯多于對照組，4～10級的患者明顯少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表 3。

表3 兩組在治療前后呼吸困難評分上的比較（n）

2.4 兩組在不良反應發生上的比較

兩組不良反應發生率并，差異無統計學意義（P＞0.05）。 見表 4。

表4 兩組在不良反應發生上的比較

3 討論

作為一種常見的呼吸系統疾病，慢性阻塞性肺疾病不僅發病率高，致死率也很高，對患者生命構成了極大威脅，嚴重影響著患者生命質量和患者家庭的幸福程度。慢性阻塞性肺疾病在臨床上多表現為呼吸困難、喘息、咳嗽、咳痰等，一旦發現不及時，錯過治療最佳時機或者得不到良好治療，很容易引發肺氣腫和呼吸衰竭等并發癥。據相關研究統計，在幸存的慢性阻塞性肺疾病患者中，近一半的患者會留有不同程度的呼吸系統并發癥，并且在患病后，呼吸越來越困難。而采用傳統治療方法，效果并不理想。由此，考慮采用沙丁胺醇氣霧劑聯合異丙托溴銨氣霧劑用藥治療方法治療慢性阻塞性肺疾病。

沙丁胺醇氣霧劑是一種常見的用于治療慢性阻塞性肺疾病的經典藥物，選擇性強，主要作用于支氣管平滑肌的β受體上，通過對腺苷酸環化酶的激活，使環磷酸腺苷含量升高，從而使支氣管平滑肌細胞中鈣離子濃度降低，平滑肌松馳擴張，從而使支氣管舒張，同時沙丁胺醇氣霧劑還對過敏介質的釋放有較好的抑制作用，同時還有助于呼吸道的纖毛運動、使血管的通透性大大降低，從而減少滲出，一般吸入后血藥濃度在4～8 h可以維持相對穩定有效的狀態，并且霧化吸入的給藥方式極大地降低了心血管方面毒副作用的發生[5]。異丙托溴銨氣霧劑與沙丁胺醇氣霧劑作用機理完全不同，它主要作用于呼吸道平滑肌的M1受體上，對M1受體有阻斷作用，它可以選擇性地降低呼吸道平滑肌中環磷酸鳥苷的含量，降低呼吸道張力，能使支氣管平滑肌直接松弛，且作用力極強。并且在治療劑量范圍內，并沒有發現吸入異丙托溴銨氣霧劑對呼吸道腺體和心血管產生不良反應及影響，同時對痰液分泌也并沒有明顯影響，吸入異丙托溴銨氣霧劑大概5 min后藥物開始發揮效用，血藥濃度大概可以穩定 4～6 h[6]。

慢性阻塞性肺疾病患者在吸入異丙托溴銨氣霧劑后，痰液中的白三烯B4以及白細胞介素-17都有不同程度的減少[7]，所以異丙托溴銨氣霧劑有一定的抗炎作用。正因為異丙托溴銨氣霧劑與沙丁胺醇氣霧劑作用機理完全不同，所以這兩種藥物可以起到協同作用，共同促進支氣管擴張，從而緩解慢性阻塞性肺疾病患者呼吸困難的癥狀，因為不會對腺體產生影響，所以痰液分泌也正常。同時由于霧化吸入給藥與普通口服或者注射等給藥方式的不同，霧化吸入并不會產生過多的不良反應。

該次研究中采用沙丁胺醇氣霧劑聯合異丙托溴銨氣霧劑用藥治療方法治療慢性阻塞性肺疾病的觀察組中治療無效者僅1例，較對照組的7例明顯少6例，其治療總有效率達到了96.67%，顯著高于對照組的76.67%；且觀察組患者在治療后FEV1/FVC達到了（66.89±12.88）%，顯著高于對照組的（57.24±11.57）%。袁明[8]在同類研究中得出采用沙丁胺醇聯合異丙托溴銨霧化吸入治療的觀察組治療總有效率達到了94.3%，較單純行沙丁胺醇霧化吸入治療的對照組（71.4%）明顯要高，治療后觀察組患者的FEV1/FVC為（68.2±7.4）%，顯著高于對照組的（59.7±6.9）%，與該研究結果基本一致，進一步驗證了聯合用藥的有效性。此外該研究還得出觀察組患者在治療后呼吸困難評分明顯比對照組低，且治療前后變化幅度大，不良反應發生情況與對照組無顯著差異；可見采用沙丁胺醇氣霧劑聯合異丙托溴銨氣霧劑用藥治療方法治療慢性阻塞性肺疾病比單純使用沙丁胺醇氣霧劑治療慢性阻塞性肺疾病在療效方面更具優勢，且不會明顯增加不良反應的發生。采用沙丁胺醇氣霧劑聯合異丙托溴銨氣霧劑用藥治療方法治療慢性阻塞性肺疾病有利于提高治療效果，減輕慢性阻塞性肺疾病患者的痛苦，緩解患者癥狀或治愈慢性阻塞性肺疾病患者，同時減少并發癥的發生率，使慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能逐漸恢復，這不僅提高了慢性阻塞性肺疾病患者生命質量，也減輕了慢性阻塞性肺疾病患者家庭的負擔。

綜上所述，采用沙丁胺醇氣霧劑聯合異丙托溴銨氣霧劑治療COPD可使病情得到有效控制，肺功能得到明顯改善，且具有較高的安全性。關于COPD的進一步系統治療，能否聯合其他藥物使COPD表現出來的進行性不可逆的呼吸道受限損害降到最低，發揮更好的療效，還需進一步研究觀察。