不同秸稈腐熟劑應(yīng)用效果比較試驗

郭粹錦

摘? 要：選擇6種秸稈腐熟劑，進行了油菜秸稈粉碎旋耕腐熟還田大田對比試驗，結(jié)果表明，施用秸稈腐熟劑對秸稈還田的腐熟效果明顯，能夠有效縮短秸稈的腐熟時間，改善土壤理化性狀，水稻產(chǎn)量增加明顯，其中以廣西鴻生源有機物料腐熟劑較適宜在肥東地區(qū)示范推廣。

關(guān)鍵詞：秸稈還田;秸稈腐熟劑;應(yīng)用效果

中圖分類號 S565.4文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）06-0102-03

農(nóng)作物秸稈是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重要的有機肥源之一，秸稈還田是對秸稈最直接的利用，能減少秸稈焚燒造成的環(huán)境污染，減輕勞動強度，具有良好的生態(tài)和社會效益[1-2]。近年來，隨著土壤有機質(zhì)提升項目的推進，各地都在大力推廣秸稈腐熟還田技術(shù)。為驗證評價不同秸稈腐熟劑的使用效果，篩選出適宜當(dāng)?shù)亟斩捓玫募夹g(shù)模式和腐熟劑新產(chǎn)品進行示范推廣，筆者開展了秸稈還田不同腐熟劑品種同田對比試驗[3-4]。

1 材料和方法

1.1 試驗材料 供試腐熟劑品種分別為湖南豫園生物科技有限公司、江蘇天象生物科技有限公司、成都華隆生物科技有限公司、山東億安生物工程有限公司、廣西鴻生源環(huán)保科技有限公司、北京沃土天地生物科技有限公司生產(chǎn)的6種腐熟劑產(chǎn)品。供試秸稈為油菜秸稈，供試作物是水稻，品種為“兩優(yōu)668”。試驗田面積0.1hm2，土壤類型屬于水稻土。試驗地點位于肥東縣石塘鎮(zhèn)闞東村。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 處理設(shè)置 試驗共設(shè)9個處理，處理1為湖南豫園有機物料腐熟劑（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）;處理2為江蘇天象有機物料腐熟劑（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）;處理3為成都華隆有機物料腐熟劑（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）;處理4為山東億安有機物料腐熟劑（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）;處理5為廣西鴻生源有機物料腐熟劑（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）;處理6為北京沃土天地有機物料腐熟劑（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）;處理7為湖南豫園有機物料腐熟劑（常規(guī)施肥減施鉀素10%+秸稈+腐熟劑）;處理8為有秸稈對照（常規(guī)施肥+秸稈）;處理9為無秸稈對照（常規(guī)施肥+無秸稈）。各處理3次重復(fù)，每個小區(qū)面積30m2（5m×6m），試驗田四周設(shè)置1.5m寬的保護行。為防小區(qū)間串水串肥，小區(qū)間設(shè)置包膜隔離埂。

1.2.2 試驗過程 試驗于5月7日播種，6月10日移栽。除處理9無秸稈外，其他每個處理均按6.5kg秸稈量平鋪均勻還田;腐熟劑按60kg/hm2折算，于秧苗移栽前向各處理中撒施;常規(guī)施肥為45%配方肥37.5kg/hm2，增施45kg/hm2尿素，除處理7以外其他各處理增施氯化鉀30g，于旋耕前撒施。10月10日分小區(qū)進行單打單收。

1.2.3 測量指標 對試驗前后土壤理化性狀變化情況、生物學(xué)性狀及產(chǎn)量進行分析;調(diào)查分析不同處理病蟲草害發(fā)生指數(shù)等情況，以及作物抗逆性表現(xiàn);采用“失重法”統(tǒng)一測定各處理秸稈腐熟程度。在處理1和處理8埋秸稈，每小區(qū)埋3袋，每處理重復(fù)3次共埋秸稈9袋，每袋50g。分別在試驗的10、20、30d隨機取出每處理樣品5袋調(diào)查失重率。計算公式如下：WX（%）=[（N0-NX）/N0]100，式中WX為秸稈失重率。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗前后土壤理化性狀 由表1可知，土壤有機質(zhì)含量平均提高0.50g/kg、全氮提高0.04g/kg、速效鉀提高4.0mg/kg。說明秸稈還田增施腐熟劑能改善土壤的物理性質(zhì)，土壤有機質(zhì)、全氮、鉀含量均有所提高，土壤有效磷和容重略有下降。其中廣西鴻生源微生物發(fā)酵菌劑對土壤有機質(zhì)的影響優(yōu)于其他腐熟劑品種。

2.2 秸稈腐熟的程度 由表2可知，埋草10d處理1的秸稈失重率平均為16.6%，處理8秸稈失重率平均為11.3%;埋草20d處理1的秸稈失重率平均為23.7%，處理8的秸稈失重率平均為20.2%;埋草30d處理1的秸稈失重率平均為28.6%，處理8的秸稈失重率平均為24.7%。說明增施腐熟劑處理比不施腐熟劑處理的秸稈失重率要高，即腐熟速度要快。

2.3 病蟲草害發(fā)生情況及水稻的抗逆性 由于在秧田期、分蘗中期、后期都及時進行防治，因此，田間病蟲害的發(fā)生程度較輕。各小區(qū)在水稻活棵后追施除草劑，田間無明顯草害發(fā)生。試驗難以反映腐熟劑對減輕病蟲草害的作用。高溫?zé)岷H處理8表現(xiàn)級別為1級，其余處理受到熱害影響較小。

2.4 生物學(xué)性狀和產(chǎn)量構(gòu)成

2.4.1 不同處理對生物學(xué)性狀的影響 由表4可知，施用腐熟劑的處理（處理1～7）植株高度較處理8、處理9降低3.6cm左右，穗長較無秸稈區(qū)處理9下降1.0cm，較處理8增加0.9cm左右，結(jié)實率較處理8、處理9提高3.7%～6.4%。

2.4.2 不同處理對產(chǎn)量的影響 由表4、5可知，各處理產(chǎn)量水平在8211～9844.5kg/hm2，其中最高的為處理5（9844.5kg/hm2），最低的為處理3（8211kg/hm2）。平均產(chǎn)量較處理7增產(chǎn)的有處理1、處理2、處理4、處理5、處理9，較處理8增產(chǎn)的有處理1、處理4、處理5，較處理9增產(chǎn)的有處理1、處理2、處理4、處理5、處理8。增施鉀肥、秸稈腐熟劑的處理1、處理4、處理5均優(yōu)于對照。

2.5 經(jīng)濟效益 由表8可知，本試驗的水稻產(chǎn)值在20364～24414元/hm2，其中產(chǎn)值最高的是處理5（24414元/hm2），產(chǎn)值最低的是處理3（20364元/hm2）;經(jīng)濟效益在19102.5～23151元/hm2，其中經(jīng)濟效益最高的是處理5（23151元/hm2），經(jīng)濟效益最低的是處理3（19102.5元/hm2）。

3 結(jié)論

本次試驗結(jié)果表明，秸稈還田能夠增加土壤有機質(zhì)、全氮、速效鉀的含量，土壤有效磷和容重略有降低。秸稈還田施用腐熟劑處理比無秸稈對照平均增收551元/hm2。因此，秸稈還田并使用秸稈腐熟劑的技術(shù)模式適合在肥東地區(qū)推廣，該模式有利于解決秸稈出路問題，助力政府秸稈禁燒行動的開展。其中，應(yīng)用廣西鴻生源有機物料腐熟劑的綜合效益略高于其他腐熟劑品種的。

參考文獻

[1]黃新建，謝賢敏.水稻秸稈還田腐熟劑品種比較試驗[J].南方農(nóng)業(yè)，2013（7）：91-92.

[2]潘艷婷，徐秋蘭.水稻秸稈還田技術(shù)應(yīng)用效果分析[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2011（4）：13-15.

[3]林華.不同秸稈腐熟劑的應(yīng)用效果比較試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2010（9）：76-78.

[4]陳璋.稻田秸稈還田腐熟劑品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（16）：250-251.

（責(zé)編：張宏民）