相信星座的時候，我們在相信什么？

你是否有過這樣的經歷，在介紹自己時，你說“我是XX星座，我的特點是……”尤其對于星座愛好者而言，研究星座運勢等情況，幾乎成了做出重大選擇的決定性因素。

有人說，星座能幫我們構建一個自我認知系統，讓人提前預知未來并正確認識自己。但是也有人對星座等預言表示懷疑，未來真的可以被預知嗎？面對未來人生的每一次抉擇，到底應該相信預言還是相信自己？

今天，我們就來聊聊和星座預言有關的事。

首先了解一個思想實驗——“紐科姆悖論”：

假設有這樣一個外星人阿爾法，據你所知，他過去總是能準確預言你所做的選擇。現在阿爾法給你看了兩個盒子，并解釋說：盒子1是透明的，里面總是放著1000美元;盒子2是不透明的，里面有100萬美元，或者什么也沒有。現在，你可以做出如下兩個選擇：（1）把兩個盒子都拿走，（2）只拿走第二個盒子。

你看到阿爾法已經將錢放進盒子里了，并且阿爾法告訴你，在你做出選擇之前，他已經知道你會怎么選了，而且他是根據對你的預測（你將會如何選擇）來放錢的：如果他預言你會把兩個盒子都拿走，就會讓第二個盒子空著;如果他預言你只拿第二個盒子，他就會將100萬美元放進第二個盒子里。

郁教授的第? ?問

如果面臨這樣的選擇，你會怎么做？為什么？

吳欽瑩：我只拿第二個盒子，因為他過去總是能準確預言我的選擇，那我現在選擇繼續相信他。

劉建國：我會把兩個盒子都拿走。反正他已經把錢放好了，我沒準改主意呢？他怎么能猜透我心里怎么想的？還是都拿走比較保險。

晏子文：我是不太相信他說的能準確預言這事。一般人都會只拿第二個盒子，這樣可以拿到100萬美元。那么阿爾法為了讓自己的預言成真，肯定會在第二個盒子里放100萬美元。所以我拿走兩個盒子的話，就可以拿到更多的錢。

郁教授：大家選擇拿不同的盒子的根源在于是否相信阿爾法可以準確預言你的選擇。如果阿爾法具有準確預言的能力的話，毫無疑問選擇只拿第二個盒子，可能回報是最高的。不過，思想實驗里只是告訴大家“他過去總是能正確地預言你所做的選擇”，并不能保證將來一定可以準確預言哦。

郁教授的第? ?問

你相信會有一個可以準確預言你未來的外星人嗎？

陳穩：這事比較玄。因為有些經歷讓我覺得可能冥冥之中有股力量，好像不管付出多少努力，到最后還是會回到原點，有種宿命的感覺。

徐晨陽：我自己就是玩占卜的（塔羅牌和星座）。“預言”小事情時，通過言行，我基本上能猜出對方的性格，然后就能推測出事情的走向。這其實并非預言，只是推測而已。

郁教授：人是非常矛盾的，有人認為阿爾法可以準確預言，那么就可以避免未來的不少困難;不過，也有人認為，不可能存在這樣一個人。他可能和算命、星座一樣，僅僅是一種“話術”。當然，顯然大家最不愿意接受的是“宿命感”，即無論你做什么到頭來都是枉然，并不能改變人生的走向。

郁教授的第? ?問

回到話題本身，你相信星座、面相之類的預言嗎？為什么呢？

魏添歌：我挺相信的，考試前我就常會去看手機上的星座運勢。運勢顯示是兩顆星，那不好，得換一個再看看，如果顯示四顆星，就會覺得很開心。考前看看星座運勢，可以讓我獲得精神上的滿足感。

王怡晴：心理學上有種“巴納姆效應”，就和星座一樣泛泛而談，主要講人類共性的問題。我覺得這些預言是不可信的，人活在矛盾又復雜的三維世界里，很難用一段簡單的一維的文字描述清楚。

成碩秋：人總是需要一種解釋和安慰。科學無法解釋人生走向。有時候，星座、面相這些理論會似是而非地告訴你，你為什么會變成現在這個樣子，未來可能會變成什么樣子。

郁教授：就像第一位同學說的，人總是愿意相信好的、對自己有利的回答。這也意味著，其實大家并不會從根本上“相信”它。我們從另一個方面也可以想想，星座、面相能夠說得“準”的標準是什么呢？如果不能說出一個科學的機制，我們就傾向于不相信它。

郁教授的第? ?問

如果有一本寫好了你未來命運的書，你會去讀嗎？

王翰乾：我不會去讀，這樣人生還有什么意思嘛！

余晗嶼：“海森堡不確定性”告訴我們，所有事情都是不可能被預測的，所以我是不信命運之書的。

申原：我會看。有這樣一本記錄了我一生的書，不看我會覺得不安，而且看了還能讓我嘗試去改變它。

魏添歌：我想我會在生命的最后一刻去讀這本書。在《百年孤獨》里，布恩迪亞家族的后裔拿到了祖傳下來的一張羊皮卷，但苦苦破譯了10年都沒有成功。某一天颶風來臨之時，他的孩子正在被螞蟻吃掉，那一刻他突然把羊皮卷上的東西全讀懂了，上面說這個家族的最后一個人會被螞蟻吃掉。當他讀到自己正在破譯羊皮卷時，就讀不下去了，因為他已經被颶風卷走了。我想如果我提早讀了命運之書，肯定會努力去打破書里的局面，但如果最終還是回到書里呈現的樣子，無論怎么掙扎都是徒勞，這就很喪了。

郁教授：《百年孤獨》里的故事有點讓人毛骨悚然，所以作者就讓它被颶風卷走了。而那位同學的回答——愿意在生命的最后一刻去讀這本書，某種程度上也是在“回避”或者改變問題的原意：因為這本書里的內容不會再對他的生活產生影響了。至于海森堡實驗，用在宏觀事件上可能不合適，因為它涉及的是亞原子尺度的事件，在人生選擇問題上并沒有量子力學的那種怪誕性。

（整理：郭詩語 馮 姝）