論胎兒權益的法律保護

王文杰

摘要：《民法總則》第16條規定，胎兒在某些特定的民事法律領域視為具有民事權利能力。這一新規定不但有利于更加合理地保護胎兒的合法權益，也會對相應的民事實體法律制度產生深刻影響。

關鍵詞：民法總則;胎兒;權益保護

一、關于胎兒權益保護條文的內涵理解

《民法總則》第16條規定：“涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體時，其民事權利能力自始不存在。”對于該條文可以作以下理解。

（一）何為胎兒

有學者認為胎兒始于受胎之時，終于出生完成;還有的學者認為胎兒以主要器官形成的時間為界限。而如今被學術界多數人所認可的主流觀點是：在胎體露出之前，還在母體孕育過程之中的生命體，即法律上的“胎兒”。

（二）胎兒需保護的民事權益范圍

《民法總則》第16條列舉的范圍包括遺產繼承、接受贈與等。我國《繼承法》第28條規定胎兒預留份制度，《民法總則》第16條則規定在遺產分割時胎兒以出生為條件擁有繼承權，附條件予胎兒以特留份權益以及在胎兒期間受到不法侵害，出生后可行使的損害賠償請求權。胎兒的繼承權、接受遺贈權等財產權益的賦予，不僅對立法體系的完善具有指引作用，而且對于法律的適用亦具有重要意義。

二、關于胎兒權益保護的學說

（一）總括保護主義

此學說以瑞士、意大利民法為代表。該學說認為凡是涉及胎兒利益的保護，在通常情況下將胎兒視為具有民事權利能力;若胎兒出生時為死體，溯及到受孕時喪失權利能力。這一學說設定胎兒會存活，然后賦予其相應的權利。從保護人權和社會的角度看維護了胎兒的權益，但其缺陷是與民事權利與義務相統一原則相矛盾。

（二）絕對保護主義

絕對保護主義學說不承認胎兒享有民事權利能力，否定其作為民事主體存在，認為胎兒不享有任何的民事權益，在胎兒的權益遭到損害時也不應得到保護，加害人也無須負責任。該學說的可取之處是比較完整的遵循了民法對于自然人權利義務的規定，弊端是不符合我國以人為本的社會主義核心價值觀。

（三）個別保護主義

此學說認為胎兒不擁有民事權利能力，但是在個別情況下也要給予胎兒一些保護。德國、日本的民法就堅持了這個學說。我國《民法總則》對胎兒的民事權利能力也進行了規定，對胎兒的保護力度有較大增強。但隨著社會的發展，法律不可能羅列出所有的侵權行為，這就需要法律與時俱進。

三、對于胎兒的權益保護的觀點

當前，在胎兒權益保護方面，大多數國家的立法承認胎兒具有民事權利能力。《中華人民共和國繼承法》中也有關于對胎兒權益的規定，但是缺乏系統性。由此可以看出，我國對胎兒權益保護并不是很全面，很多細節問題都有待解決。德國法學家Planck針對胎兒的權益問題提出了生命法益一說，其中包括：“生命權益是先于法律的自然存在，任何人都有權享有生命法益，胎兒也不例外，明確胎兒權益與自然人所享有的權利非同一概念”。此外，生命法益說認為健康法益是自然賦予的，如果法律調整這些來源于自然法所調整的關系的時候，生命法益應該受到自然效力的約束作用。這說明了當胎兒的權益受到侵害時，不應該先考慮從胎兒有無權利能力，而是應該從胎兒的法益是否受到侵害的角度去討論。

四、胎兒的基本權益及胎兒權益保護的必要性

（一）胎兒的基本權益

（1）生命權

生命權在指的是以自然人的性命維持和以安全利益為內容的人格權，每一自然人都有生命權。公民的生命權是神圣不可侵犯的權利，應該得到保護。

（2）健康權

健康權是公民享有的一項基本人權，健康權指的是自然人保持身體機能正常和維護健康利益的權利，身心健康是公民生存和進行正常民事活動的前提條件。胎兒沒有獨立的意識，沒有自我保護的能力，胎兒的健康很容易受到外界的損害，因此胎兒的健康權應該也必須得到法律的保護。

（3）受撫養權

受撫養權益是指受撫養的人享有的得到保護、教育和成長為人的權利。目前我國對胎兒的受撫養權還沒有相關的法律規定，這就不利于對胎兒的權益的保護，所以胎兒的受撫養權應該受到社會的高度重視。

（4）財產繼承權

財產繼承權是指公民依照法律的規定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑而承受被繼承人遺產的權利。繼承法中關于胎兒的繼承權的規定，有利于保護到胎兒的民事主體權利，但是當前的法律法規對胎兒財產繼承權的規定是模糊的，仍然需要作更加明確具體的規定，防止發生復雜事件時沒有相應的解決措施。

（二）胎兒權益保護的必要性

第一，對胎兒權益的保護符合民法先進性和實用性的特點。雖然我國《民法總則》對于胎兒權益的保護有了新的發展，但是沒有具體明確的規定，從而導致無法發揮民法的指引功能，使行為人無法預期對胎兒權益的保護，進而不能形成穩定的胎兒民事法律關系。

第二，保護胎兒權益有利于社會風序良俗的改善。當前在社會上為了得子而選擇墮胎的現象頻繁出現，隨意墮胎和強制引產就這樣在發生在我們身邊，胎兒的民事權益不知如何保護，這樣的現實問題亟需解決。重視胎兒的民事權益，才能讓社會得以穩步前進。

五、我國對胎兒民事權益保護的立法現狀及評析

目前，除了新通過的《民法總則》第十六條對胎兒的權益作出了明確的規定，其他的規定則是分布在不同的法律之中。我國《民法總則》第十六條規定在繼承和贈與情況下，胎兒被視為具有權利能力，這個法條意味著我國開始根據實情重視對胎兒的權益保護了。

除了上述法條外，還有《繼承法》的第二十八條。該法條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。最高人民法院關于該法條的司法解釋是：若應該為胎兒保留繼承份額而未保留，則要從原遺產中扣回;若胎兒出生時是死體的，則保留的份額由被繼承人的繼承人按原法定繼承方式繼承;若胎兒出生后死亡，則保留的份額由胎兒的繼承人繼承。而《民法總則》認為胎兒擁有的是一種繼承權，胎兒繼承的遺產便不僅僅是不分割保留的部分，而是分割了以后歸給胎兒的部分。總的來說，《繼承法》保護的是胎兒對遺產的可期待權益，而《民法總則》保護的是胎兒有資格繼承遺產的民事權益。

六、完善我國胎兒民事權益保護的具體制度之建議

（1）在我國《民法總則》中加入對胎兒權益保護的具體規定，放開立法模式，承認胎兒全面的民事權利能力，肯定胎兒的民事法律地位。這樣才能最好地保護胎兒的民事權益，才最徹底地確定了胎兒的法律人格地位。

（2）在法律中明確規定胎兒所享有的權利。首先，賦予胎兒生命權是必要的，我國已經開始逐漸放開二胎政策，且近年來傷害胎兒，導致胎兒死亡的事件頻發，因此國家立法機關需盡快完善相關的法律法規。其次，承認胎兒的健康權，為保證胎兒出生后身體機能的正常，有必要賦予其健康權益。賦予胎兒健康權，才能在今后出現傷害胎兒的事件時給予胎JL更好地保護。最后，我國應盡快出臺相應法律法規，規定胎兒的撫養義務人的范圍以及胎兒的撫養費損害賠償等相關法律制度。

（3）建立撫養損害賠償的救濟制度。給予胎兒撫養損害賠償請求權的目的是回復其撫養人未受損害時胎兒能夠受到的撫養和教育，既然胎兒的受撫養權因侵害人的原因而打了折扣，那侵害人就必須為此付出代價。

七、結語

胎兒權益的法律保護是當今法學界比較關注的一個問題，胎兒的民事主體地位不應該被否認。法律是懲罰犯罪、打擊違法行為、保護弱勢群體的工具，只要是維護正義的，就應該得到支持。希望我國在不違背民法基本原則的情況下，完善法律體系，制定相關法律法規，切實保護胎兒的權益。這將是人類文明的一大進步，對社會主義事業的蓬勃發展具有重大意義。

參考文獻

[1]武瑩.胎兒法益之民法保護一《中華人民共和國民法總則》第十六條之評析[J].法治與社會，2017（11）.

[2]周珈羽.淺析胎兒的法律地位及保護[J].法治博覽，2017（09）.

[3]王陽春.胎兒權益的民法保護[D].黑龍江大學，2018.