姚冬子
(啟東市第二人民醫院,江蘇 南通 226241)
將我院2017年8月~2018年8月期間收治的62例子宮腺肌病患者隨機分為對照組與觀察組各31例,其中觀察組年齡23~45歲,平均(35.33±2.76)歲;對照組年齡22~46歲,平均(37.36±2.48)歲;對比兩組患者的一般資料(P>0.05),有可比性。
給予對照組患者米非司酮治療,從月經開始4天后口服用藥,2次/天,25毫克/次,持續治療6個月。給予觀察組患者左炔諾孕酮宮內節育系統治療,確認患者無感染后,在月經周期前7天內,為患者宮內放置左炔諾孕酮宮內節育器。
比較兩組患者治療后的臨床指標,治療前后的FSH、LH及E2水平,治療效果。
顯效:經治療,患者的臨床癥狀消失,月經出血量明顯減少,疼痛狀況消失;有效:患者癥狀有明顯改善,月經出血量基本恢復正常,疼痛有所減輕;無效:患者癥狀無改善,甚至惡化,月經出血量無減少,疼痛劇烈。療效總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。
數據采用SPSS 19.0統計學軟件,計量資料、計數資料分別用t檢驗和x2檢驗,并分別用),[n(%)]表示,P<0.05為差異有統計學意義。
兩組子宮腺肌病患者經過治療后,觀察組子宮腺肌病患者的月經量、子宮內膜厚度、痛經評分、血清CA125、子宮體積等指標均低于對照組患者,且差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。詳細情況見表1。

表1 對比兩組患者治療后的臨床指標(x±s)
兩組患者在治療前FSH、LH及E2水平差異不大(P>0.05),無統計學意義,治療后,FSH、LH及E2水平差異具有統計學意義(P<0.05)。詳細情況見表2。
表2 對比兩組患者治療前后的的FSH、LH及E2水平(

表2 對比兩組患者治療前后的的FSH、LH及E2水平(
組別 n FSH(U/L) LH(U/L) E2(pmol/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 31 12.16±2.03 11.39±2.67 11.79±2.11 10.23±1.66 98.24±8.65 98.25±8.56觀察組 31 12.15±2.91 9.21±3.13 11.86±2.32 6.37±1.84 97.88±8.78 77.37±6.45 t-0.016 2.950 0.124 8.672 0.164 10.847 P-0.988 0.005 0.902 0.000 0.871 0.000
觀察組子宮腺肌病患者總有效率(96.67%)高于對照組子宮腺肌病患者總有效率(76.67%),差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。見表3。

表3 對比兩組患者的臨床效果[n(%)]
子宮腺肌病是育齡期婦女的常見病,患者部分子宮肌層中的內膜病灶與宮腔內膜相連,認為是基底層子宮內膜對子宮肌層組織的良性浸潤,并且呈彌漫性生長,考慮與多次人工流產、診斷性刮宮、分娩及慢性子宮內膜炎癥等因素密切相關,少數患者病灶呈局灶性生長形成子宮腺肌瘤[3]。對于想要生育的患者而言,他們更愿意選擇藥物治療,藥物治療能緩解癥狀,但存在諸多不足,患者不僅治療時間長,停藥后癥狀復現可能大,還會出現骨質丟失、卵巢早衰等副反應[4]。左炔諾孕酮能有效抑制雌激素與病灶中雌激素相結合,避孕效果好,但左炔諾孕酮宮內節育系統長期使用容易脫落,據相關文獻報道,,左炔諾孕酮宮內節育系統脫落與宮腔變形、子宮體積增大等因素有關。
結合研究結果顯示:兩組子宮腺肌病患者在治療后,采取左炔諾孕酮宮內節育系統治療的子宮腺肌病患者的月經量、子宮內膜厚度、痛經評分、血清CA125、子宮體積等指標均比采取米非司酮治療的患者低;且兩組患者在治療前FSH、LH與E2水平差異不明顯(P>0.05),而在治療后,兩組患者FSH、LH及E2水平差異具有統計學意義(P<0.05);采取左炔諾孕酮宮內節育系統治療的子宮腺肌病患者總有效率為96.67%,采取米非司酮治療的患者總有效率為77.42%,很明顯左炔諾孕酮宮內節育系統治療效果更好。
綜上,選擇左炔諾孕酮宮內節育系統治療子宮腺肌病患者,能改善患者月經量、子宮內膜厚度、痛經評分、血清CA125、子宮體積、FSH、LH及E2水平等,且療效良好,安全性較高,值得臨床使用并推廣。