多元護理模式對ICU 心血管患者心理狀況的影響

譚 歡

（中南大學湘雅二醫院，湖南 長沙410000）

隨著社會經濟快速發展，人們的生活發生了很大的變化，包括生活和飲食方面的不良習慣，使越來越多的人出現心腦血管方面的疾病，心血管疾病成為威脅人類健康頑固疾病[1]。而ICU 收治心血管疾病均為危重癥，負性心理狀況明顯，睡眠質量較差，加重病情。隨著近年來護理技術及理念提升，以人為本是多元化護理模式的中心思想，在臨床中應用的比較廣泛，但關于ICU 應用多元護理模式的報道不多[2]。為獲得多元護理模式對ICU 心血管疾病患者干預的意義，2018 年1月我科開展多元護理模式，取得了以下的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標準[3]：心血管疾病；神志清楚；依從性良好可配合護理至少一周；知情同意。排除標準[4]：合并嚴重器質性疾病；依從性差；認知功能障礙；溝通障礙；嚴重精神或心理疾病。對照組，男70 例（52.63%），女63 例（47.37%），患病時間0.1-11.9年，平均（2.9±0.2）年，年齡45-78 歲，平均（60.6±5.8）歲，ICU 住院時間0.2-10.4d，平均（2.6±0.2）d，APACHE 2 評分8-22 分，平均（17.6±1.8）分，疾病類型：74 例心肌梗死，40 例肺心病，20 例心肌炎，2 例其他心血管疾病。多元組，男73 例（52.52%），女66例（47.48%），患病時間0.2-12.6 年，平均（3.2±0.3）年，年齡42-79 歲，平均（61.3±5.9）歲，ICU 住院時間0.3-11.2d，平均（2.9±0.2）d，APACHE 2 評分8-23分，平均（17.4±1.7）分，疾病類型：76 例心肌梗死，41例肺心病，20 例心肌炎，2 例其他心血管疾病。在年齡、性別、疾病等信息上，兩組間情況相似（P＞0.05）可以比較。醫學倫理研究委員會批準。

1.2 方 法

對照組采用常規護理：加強用藥、飲食、輸液、引流管等護理。多元組基礎護理上實施多元護理：（1）加強業務培訓：定期進行專業知識與技能培訓，多開展相關講座，對護理要點進行講解[5]。

（2）采用敘事護理，通過對患者的故事傾聽、吸收、幫助患者實現生活、疾病故事意義重構，并發現護理要點，繼而對患者實施護理干預，解決患者問題。

（3）實施支持性心理療法：通過采用勸導、啟發、鼓勵、支持、說服等方法引導患者宣泄負面情緒，解決心理問題，促進身心健康。

（4）睡眠指導：保證病房安靜，減少光刺激可以采取音樂療法幫助入眠，加強夜間巡視但須保證聲音較小不會影響患者休息，一旦發現異常，及時聯系醫生處理。

（5）加強預防心血管突發事件：預測、評估制定應急方案，促使支氣管分泌物減少，改善機體營養，確保血壓、血脂正常。

（6）人性化護理：密切觀察表情變化，擦洗與沖洗相結合的方式加強口腔護理，以細菌培養結果合理選擇漱口液。及時消毒導管，保證患者舒適度，最大程度滿足合理需求。

1.3 評價標準[5]

負性情緒：抑郁SDS 自評，少于53 分無；53-62分輕度；63-72 中度；高于72 分以上重度。焦慮SAS自評，少于50 分無；50-59 分輕度；60-69 分中度；高于70 分重度。睡眠質量（PSQI）：0-21 分，好壞臨界值為7 分，睡眠質量越差得分越高。并統計ICU心血管患者在住院期間心律失常、急性心肌梗死、肺動脈高壓、心源性卒中、ICU 綜合征的不良事件的發生率。

1.4 統計學方法

統計學數據處理使用SPSS23.0 軟件，均數標準差和%分別表示計量資料和計數資料，檢驗采用t和χ2，當P<0.05 時視為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 護理前、后兩組ICU 心血管患者負性情緒評分

護理前兩組ICU 心血管患者負性情緒評分差異無統計學意義（P＞0.05）可比。護理后心理狀態中負性情緒SAS、SDS 評分均明顯減少，其中多元組SDS、SAS 評分明顯少于對照組（P<0.001）。詳見表1。

表1 護理前、后兩組ICU 心血管患者負性情緒評分（±s）

表1 護理前、后兩組ICU 心血管患者負性情緒評分（±s）

注：多元組護理前后比較，tSAS=14.385，P=0.000，tSDS=13.854，P=0.000；對照組護理前后比較，tSAS=7.254，P=0.000，tSDS=6.648，P=0.000。

組別例數（n）SAS（分） SDS（分）多元組對照組t 值P 值139133護理前63.89±6.5164.03±6.460.2350.534護理后44.32±4.5652.95±5.3210.5270.000護理前66.06±6.8665.98±6.630.1540.647護理后45.93±4.3454.33±5.899.1880.000

2.2 護理前、后兩組ICU 心血管患者PSQI 評分比較

護理前兩組ICU 心血管患者PSQI 各項評分差異（P＞0.05）可比。護理后PSQI 各項評分明顯下降，多元組組患者PSQI 各項評分明顯少于對照組（P<0.001）。詳見表2。

表2 護理前、后PSQI 評分比較（±s）

表2 護理前、后PSQI 評分比較（±s）

組別睡眠質量入睡時間例數（n）139133睡眠時間睡眠效率睡眠障礙催眠藥物日間功能障礙PSQI 總分多元組對照組t 值P 值護理前2.03±0.202.02±0.210.2310.536護理后0.86±0.091.37±0.125.1520.000護理前1.96±0.201.98±0.190.2180.555護理后0.87±0.091.24±0.135.0210.000護理前1.92±0.241.94±0.190.3060.340護理后1.07±0.131.63±0.155.1780.000護理前2.04±0.272.03±0.220.1530.577護理后1.23±0.111.78±0.174.0900.000護理前2.05±0.202.08±0.210.1570.455護理后0.79±0.071.29±0.135.5270.000護理前1.52±0.141.50±0.170.0520.477護理后1.52±0.141.50±0.170.0520.477護理前1.76±0.221.75±0.180.0790.468護理后0.62±0.071.49±0.156.2540.000護理前1.76±0.221.75±0.180.0790.468護理后0.62±0.071.49±0.156.2540.000

2.3 兩組ICU 心血管患者在住院期間的不良事件的發生率比較

多元組ICU 心血管患者在住院期間的不良事件的發生率為1.44%，而對照組為11.28%，差異具有統計學意義（P<0.001）。詳見表3。

表3 兩組ICU 心血管患者在住院期間的不良事件的發生率[n(%)]

3 討 論

ICU 病房環境特殊，是24h 無陪護制度，且需面對各種搶救儀器運行聲音，容易出現思想壓力，增加負面情緒影響睡眠，屬于主觀情緒變化，多與環境、應激反應、挫折等有關，對患者的預后造成干擾[6-7]。通過護理干預改善心理狀況，促進恢復。常規護理多注重患者疾病情況，較少對心理狀態進行干預，而無法改善患者的心理狀況。多元護理通過多方面的措施為患者實施護理，包括心理和技術護理等，護理全面。在實際操作中，充分尊重患者的想法，積極引導患者，減少患者的不良情緒，最大程度上滿足患者的需求，最大程度上減輕各種不良情緒對治療與康復效果的影響[8-10]。本研究中，護理前兩組ICU 心血管患者心理狀態中負性情緒SAS、SDS 評分、PSQI 各項評分差異（P＞0.05），具有可比性可見針對ICU 心血管疾病患者中，多有較為嚴重的負性心理情緒，進而嚴重影響患者的睡眠質量，影響入睡與睡眠時間，進而導致患者睡眠質量下降，身體機能減退，無法以良好的狀態迎接白天的治療及護理，產生負性情緒，形成惡性循環，嚴重影響患者的治療效果，極易引發心血管不良反應疾病。而經過護理后兩組ICU 心血管患者SAS、SDS 評分、PSQI 各項評分均明顯減少，其中多元組各項評分明顯少于對照組，差異具有統計學意義（P<0.001）。說明多元護理模式干預后，可明顯減輕患者的負性情緒，進而改善睡眠質量，發揮藥物治療無法達到的效果。多元組ICU 心血管患者在住院期間的不良事件的發生率為1.44%，而對照組為11.28%，差異具有統計學意義（P<0.001）。說明元護理模式干預對降低心血管不良事件的發生率有明顯的效果，多與患者有著較少的負性情緒所致。余心紅研究中指出選取心血管ICU 患者分為對照組和觀察組。對照組實施常規護理，觀察組實施多元護理模式。結果：護理后兩組S 負性情緒較護理前有所降低，且觀察組低于對照組；觀察組與對照組不良事件發生率4.00%&34.00%，這與本組研究結果相符，可見多元化護理模式干預，可明顯改善患者的心理狀況，進而改善患者睡眠質量，減少不良事件的發生，保證了患者在ICU 住院期間的醫療與護理質量。本組研究結果與李清月、唐桂春、林清霞、湯麗麗[10]等研究結果相近。

綜上所述多元護理在ICU 心血管患者中，可改善心理狀況，提高睡眠質量，減少ICU 心血管患者在住院期間不良事件的發生率，效果理想。