2017賽季CSL各球隊(duì)攻防能力排序與檔位劃分研究

陳 翀,王朝信,豐保成,胡洪泉,康金明,陳效科

足球攻防技術(shù)研究是國(guó)內(nèi)外足球?qū)＜液蛯W(xué)者的研究熱點(diǎn),主要運(yùn)用判別分析、逐步回歸分析、相關(guān)分析、聚類分析以及秩次比法等研究方法對(duì)足球比賽技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行研究,并取得一定研究成果[1-5]。但是,關(guān)于中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防指標(biāo)綜合量化分析的研究成果較少,也缺少對(duì)攻防指標(biāo)排序特征與球隊(duì)檔位的探索性研究。為此本研究嘗試采用TOPSIS法和RSR法,對(duì)中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防指標(biāo)進(jìn)行排序,對(duì)2017CSL各支球隊(duì)進(jìn)行檔位劃分,通過綜合量化分析,探索性研究排序特征和檔位劃分合理性,揭示各支球隊(duì)的攻防特點(diǎn),并為進(jìn)一步提高中超各支球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)水平提供借鑒。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2017賽季CSL的廣州恒大淘寶、上海上港、天津權(quán)健、河北華夏幸福、廣州富力、山東魯能泰山、長(zhǎng)春亞泰、貴州恒豐智誠(chéng)、北京中赫國(guó)安、重慶力帆、上海綠地申花、江蘇蘇寧、天津泰達(dá)億利、河南建業(yè)、延邊富德和遼寧沈陽(yáng)開新共計(jì)16支球隊(duì)240場(chǎng)比賽的攻防能力指標(biāo)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

以“比賽分析”、“進(jìn)攻能力”、“防守能力”、“攻守能力”、“Soccer Match”、“Attract” 、“Defend”為關(guān)鍵詞,從中國(guó)知網(wǎng)CNKI和Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)檢索相關(guān)文獻(xiàn)70余篇,以前人對(duì)足球比賽攻防指標(biāo)的研究成果為基礎(chǔ),篩選具有代表性的攻防技術(shù)指標(biāo)。

1.2.2 問卷調(diào)查法

以16項(xiàng)攻防指數(shù)指標(biāo)設(shè)計(jì)的有效性為內(nèi)容設(shè)計(jì)成問卷,通過問卷調(diào)查法對(duì)攻防指標(biāo)的合理性和科學(xué)性進(jìn)行檢驗(yàn)。問卷發(fā)放情況、信效度檢驗(yàn)情況如下：

關(guān)于問卷的信度檢驗(yàn)：采用重復(fù)調(diào)查法,運(yùn)用重測(cè)信度求得2次問卷選項(xiàng)一致頻率評(píng)估問卷的信度,結(jié)果：?jiǎn)柧淼那昂笠恢侣蔏=0.79(p＜0.05),說明本次問卷的結(jié)果具有較高的信度。關(guān)于內(nèi)容的效度檢驗(yàn)：專家對(duì)16項(xiàng)攻防指標(biāo)效果評(píng)價(jià)為非常滿意9人,比較滿意1人,沒有一般、不太滿意和不滿意出現(xiàn),說明本研究攻防指標(biāo)選擇較為合理和科學(xué)。

1.2.3 錄像觀察法

以2017賽季CSL 16支球隊(duì)240場(chǎng)比賽視頻為數(shù)據(jù)來(lái)源,通過對(duì)錄像的反復(fù)觀察,客觀準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)CSL 16支球隊(duì)240場(chǎng)比賽的進(jìn)攻指標(biāo)數(shù)據(jù)和防守指標(biāo)數(shù)據(jù)。

1.2.4 TOPSIS法

TOPSIS法是一種逼近于理想解的排序法,又稱為優(yōu)劣解距離法。其基本原理是通過檢測(cè)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解、最劣解的距離來(lái)進(jìn)行排序,若評(píng)價(jià)對(duì)象最靠近最優(yōu)解同時(shí)又最遠(yuǎn)離最劣解,則為最好；否則為最差[6]。通過TOPSIS法對(duì)CSL比賽球隊(duì)進(jìn)攻和防守指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比排序,探索攻防能力表現(xiàn)與最終排名的關(guān)系。

1.2.5 RSR法

RSR法是一種高度概括的綜合能力評(píng)價(jià)方法,以行或列秩序平均值為標(biāo)準(zhǔn)反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合能力。其基本思想是在一個(gè)n行(n表示評(píng)價(jià)對(duì)象)m列(m表示評(píng)價(jià)指標(biāo))矩陣中,通過秩次的轉(zhuǎn)換,獲得無(wú)量綱的統(tǒng)計(jì)量RSR值,以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行分檔[7]。通過運(yùn)用RSR法對(duì)2017CSL球隊(duì)進(jìn)行分檔,對(duì)比不同檔位攻防能力表現(xiàn)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 各球隊(duì)攻防能力指標(biāo)的TOPSIS評(píng)價(jià)

2.1.1 各球隊(duì)攻防指標(biāo)同趨勢(shì)化與歸一化

對(duì)2017賽季CSL各支球隊(duì)攻防指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),評(píng)價(jià)指標(biāo)包含高優(yōu)指標(biāo)和低優(yōu)指標(biāo),TOPSIS法要求所有指標(biāo)同趨勢(shì)化[8]。為此,依據(jù)研究需要,采取倒數(shù)法和差值法將低優(yōu)指標(biāo)均轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo),再利用公式進(jìn)行歸一化處理。

由該公式計(jì)算得出2017賽季CSL各球隊(duì)比賽進(jìn)攻指標(biāo)和防守指標(biāo)的歸一化結(jié)果見表1、表2。

表1 2017賽季CSL各球隊(duì)比賽進(jìn)攻指標(biāo)歸一化結(jié)果一覽表Table 1 Results of the normalization of the offensive indicators of the CSL in the 2017 season list

續(xù)表1

表2 2017賽季CSL各球隊(duì)比賽防守指標(biāo)歸一化結(jié)果一覽表Table 2 Results of the normalization of the defensive indicators of the CSL in the 2017 season list

2.1.2 各球隊(duì)攻防指標(biāo)最優(yōu)值向量Z-的確定

根據(jù)最優(yōu)值公式和最劣值公式求出球隊(duì)比賽攻防指標(biāo)最優(yōu)方案Z+和最劣方案Z-：

其中,i=1,2,…,n；j=1,2,…,m。和分別表示球隊(duì)的第j個(gè)指標(biāo)上的最大值和最小值。

2017賽季CSL各球隊(duì)比賽進(jìn)攻指標(biāo)和防守指標(biāo)的最優(yōu)值向量和最劣值向量分別為：

2.1.3 各球隊(duì)比賽進(jìn)攻指標(biāo)和防守指標(biāo)與最優(yōu)方案和最劣方案的距離和的計(jì)算

其中和分別表示第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)與最優(yōu)方案和最劣方案的距離。Zij表示第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)在第j個(gè)指標(biāo)上的取值。由和公式計(jì)算各球隊(duì)比賽攻防指標(biāo)與最優(yōu)方案和最劣方案的距離,見表3。

2.1.4 各球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)和防守指標(biāo)與最優(yōu)方案的接近程度Ci的計(jì)算

其中,0＜Ci＜1,Ci越接近1,表示評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最優(yōu)水平；反之,Ci越接近0,表示評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最劣水平。由公式(4)求得各個(gè)球隊(duì)進(jìn)攻與防守指標(biāo)Ci值,見表3。

表3 2017賽季CSL各球隊(duì)比賽攻防指標(biāo)的C值排序Table 3 Sorting of the C value of offensive and defensive indicators of the CSL in 2017 season list

在進(jìn)攻方面,廣州恒大淘寶隊(duì)、天津權(quán)健隊(duì)、上海上港隊(duì)、河北華夏幸福隊(duì)四支球隊(duì)進(jìn)攻C值都在0.5以上,屬于進(jìn)攻能力較強(qiáng)的球隊(duì),與比賽成績(jī)排名基本吻合。唯有延邊富德隊(duì)的進(jìn)攻C值與比賽成績(jī)排名相違背。主要原因就是延邊富德隊(duì)在比賽中能夠創(chuàng)造出射門得分的機(jī)會(huì),但缺少把射門機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)為進(jìn)球得分的能力。遼寧沈陽(yáng)開新隊(duì)的進(jìn)攻C值是所有球隊(duì)進(jìn)攻C值最低的,與比賽成績(jī)排名吻合。從各球隊(duì)的進(jìn)攻Ci值與比賽積分的相關(guān)性來(lái)看,相關(guān)系數(shù)r=0.872(p＜0.01),呈高度相關(guān),說明進(jìn)攻Ci值能夠反映各球隊(duì)的進(jìn)攻能力,進(jìn)攻Ci值對(duì)球隊(duì)的比賽積分影響較大。

在防守方面,長(zhǎng)春亞泰隊(duì)、上海綠地申花隊(duì)、廣州富力隊(duì)、河北華夏幸福隊(duì)、廣州恒大淘寶隊(duì)、江蘇蘇寧隊(duì)、上海上港隊(duì)和天津權(quán)健隊(duì)這8支球隊(duì)的防守C值均達(dá)到0.5以上,屬于防守較強(qiáng)的球隊(duì)。廣州恒大淘寶隊(duì)的防守C值排名第5,主要原因可以由博弈理論來(lái)解釋。一支球隊(duì)如果是進(jìn)攻型打法,在陣型安排和技戰(zhàn)術(shù)打法上會(huì)側(cè)重于進(jìn)攻,防守球員配備減少,防守的能力相對(duì)較弱。但是,如果進(jìn)攻所帶來(lái)的利益高于防守的弱勢(shì),那么球隊(duì)比賽贏球幾率就會(huì)增大。另外,從各球隊(duì)的防守Ci值與比賽積分的相關(guān)性來(lái)看,相關(guān)系數(shù)r=0.439(p＞0.05),呈低相關(guān),說明防守Ci值基本反映各球隊(duì)的防守能力,防守Ci值對(duì)球隊(duì)的比賽積分影響相對(duì)較小。

在攻守綜合方面,廣州恒大淘寶隊(duì)、上海上港隊(duì)、天津權(quán)健隊(duì)、河北華夏幸福隊(duì)的攻防C值都在0.5之上屬于攻防能力平衡的優(yōu)秀球隊(duì)。遼寧沈陽(yáng)開新隊(duì)C值是所有球隊(duì)最低的,球隊(duì)成績(jī)排名也最低,與比賽成績(jī)的最終排名也基本吻合。從各球隊(duì)的攻防Ci值與比賽積分的相關(guān)性來(lái)看,相關(guān)系數(shù)r=0.938(p＜0.01),呈高度相關(guān),說明攻防Ci值能夠體現(xiàn)各球隊(duì)的攻防能力,攻防Ci值對(duì)球隊(duì)的比賽積分影響最大,見表4。

表4 2017賽季中超聯(lián)賽給區(qū)隊(duì)比賽積分與攻防Ci值相關(guān)性一覽表Table 4The relevant of Match Points and Offense Defense CiValues List of 2017 CSL

2.2 結(jié)合RSR綜合實(shí)力分檔與各球隊(duì)檔位分析

因?yàn)門OPSIS評(píng)價(jià)結(jié)果易受測(cè)量值中極端值的影響,不易直接對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行分檔；RSR法可彌補(bǔ)TOPSIS的局限性,TOPSIS和RSR相結(jié)合可以克服RSR法針對(duì)比賽統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行非參數(shù)轉(zhuǎn)化而引起的原始信息量損失[9]。

表5 2017賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防RSR值分布Table 5 Distribution of RSR values of offensive and defensive in the 2017CSL

TOPSIS法用于排序的相對(duì)接近程度取值Ci介于0與1之間,分布同RSR法中的值,因此可以Ci值替代RSR值。為把握CSL球隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)格局,采用概率單位Probit值特定的向下累計(jì)頻率來(lái)了解各球隊(duì)RSR的分布狀況,并進(jìn)行最優(yōu)分檔。我們根據(jù)Ci值從小到大進(jìn)行排序,列出不同組的頻數(shù)(f)、累計(jì)頻數(shù)(∑f)、然后算出累計(jì)百分率P：(n)×100%,再根據(jù)百分率P的值在《百分?jǐn)?shù)與概率單位對(duì)照表》中查出相對(duì)應(yīng)的概率單位值(X),見表5。最后以概率單位值(X)為自變量,Ci值為因變量估計(jì)回歸方程。本例中回歸模型的相關(guān)系數(shù)r=0.936,F=99.220,P＜0.01,方程可靠,Ci=-0.242+0.133X,系數(shù)具有非常顯著意義,說明所得線性回歸方程具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

根據(jù)最佳分檔準(zhǔn)則,結(jié)合合理分檔數(shù)表[10],將16支球隊(duì)的評(píng)價(jià)Ci值分3檔,見表6。

表6 16支球隊(duì)綜合評(píng)價(jià)分檔結(jié)果一覽表Table 6 List of 16 teams'comprehensive evaluation scores

根據(jù)RSR法的合理分檔要求對(duì)16支球隊(duì)進(jìn)行分檔,廣州恒大淘寶隊(duì)、上海上港隊(duì)、天津權(quán)健隊(duì)和河北華夏幸福隊(duì)等4支球隊(duì)的攻防實(shí)力表現(xiàn)優(yōu)秀分為第1檔；廣州富力、山東魯能泰山、長(zhǎng)春亞泰、貴州恒豐智誠(chéng)、北京中赫國(guó)安、重慶力帆、上海綠地申花、江蘇蘇寧、天津泰達(dá)億利和河南建業(yè)等10支球隊(duì)為第2檔；延邊富德隊(duì)和遼寧沈陽(yáng)開新隊(duì)等2支球隊(duì)為第3檔。經(jīng)Homogeneity of variance test方法計(jì)算的結(jié)果Levene statistic=0.472,P＞0.05,可以認(rèn)為各個(gè)檔次球隊(duì)方差齊性,滿足方差檢驗(yàn)的前提條件；方差檢驗(yàn)的F=66.297,P＜0.05,各分檔間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；經(jīng)SNK-q檢驗(yàn)兩兩比較,P＜0.05,結(jié)果顯示各檔間差別均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,認(rèn)為分檔有效。

2017賽季CSL前4名球隊(duì)的綜合評(píng)價(jià)均處于第1檔水平,說明聯(lián)賽成績(jī)排名較好的球隊(duì),均具有良好的攻守能力。綜合第3檔水平球隊(duì)在聯(lián)賽中排名也不理想。利用TOPSIS法和RSR法相結(jié)合對(duì)2017賽季CSL各球隊(duì)綜合實(shí)力格局劃分具有一定參考價(jià)值。

2.3 不同檔次球隊(duì)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)對(duì)比分析

足球比賽是比賽雙方圍繞進(jìn)攻、防守以及攻守轉(zhuǎn)換來(lái)進(jìn)行,進(jìn)球得分是比賽雙方爭(zhēng)奪的核心要素[11-12]。射門得分能力是體現(xiàn)球隊(duì)進(jìn)攻能力的重要因素,也是球隊(duì)獲勝的關(guān)鍵所在[13-14]。由統(tǒng)計(jì)可知,在2017賽季,綜合實(shí)力表現(xiàn)優(yōu)秀的第1檔球隊(duì)的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)為2.05±0.36與第2檔(1.19±0.15)和第3檔(1.15±0.21)球隊(duì)差異均具有非常顯著性(P＜0.05),第2檔和第3檔球隊(duì)的進(jìn)球數(shù)差異不具有顯著性P＞0.05。第1檔球隊(duì)的場(chǎng)均射正次數(shù)(5.53±0.66)與第2檔球隊(duì)(3.90±0.60)差異具有非常顯著性(P＜0.01),第2檔球隊(duì)和第3檔球隊(duì)(5.52±0.12)的場(chǎng)均射正次數(shù)差異具有非常顯著性(P＜0.01),第1檔和第3檔球隊(duì)的場(chǎng)均射正次數(shù)差異不具有顯著性P＞0.05。綜上所述,CSL優(yōu)秀球隊(duì)在進(jìn)球數(shù)和射門次數(shù)上具有優(yōu)勢(shì),這就要求CSL各球隊(duì)在比賽中盡量創(chuàng)造射門得分的機(jī)會(huì),提高射正球門能力,獲得更多進(jìn)球得分。

助攻是指在比賽中場(chǎng)上持球隊(duì)員傳球給同伴并且使同伴射門得分前的最后一次傳球[15]。在助攻指標(biāo)上,第1檔球隊(duì)的場(chǎng)均助攻次數(shù)(1.40±0.22)與第2檔(0.75±0.16)和第3檔球隊(duì)(0.75±0.21)的差異均具有非常顯著性(P＜0.01),而第2檔和第3檔球隊(duì)的場(chǎng)均助攻次數(shù)差異不存在顯著性(P＞0.05)。可見,強(qiáng)隊(duì)的助攻次數(shù)多,配合能力相對(duì)較強(qiáng),有較好的局部或整體配合能力[16]。

傳球貫穿整個(gè)足球比賽,是支撐球隊(duì)進(jìn)攻的主要方式,傳球次數(shù)反映球隊(duì)對(duì)比賽的控制能力,傳球成功率體現(xiàn)傳球的準(zhǔn)確性和接球的配合能力[17]。在傳球數(shù)方面,第1檔球隊(duì)(438.26±29.83)的與第2檔(376.01±31.77)和第3檔球隊(duì)(367.45±16.15)的差異均具有顯著性(P＜0.05),而第2檔和第3檔球隊(duì)差異不存在顯著性(P＞0.05)。所以,強(qiáng)隊(duì)在傳球次數(shù)上和傳球成功率都具有一定的優(yōu)勢(shì),不僅增加本方的攻擊力,也可降低因?yàn)閭髑蚴д`被對(duì)方打反擊的機(jī)會(huì)。

傳威脅球是指在比賽中進(jìn)攻方球員傳球給同伴,然后同伴直接對(duì)防守方球門造成非常大的威脅的傳球次數(shù)[18]。在傳威脅球次數(shù)上第1檔球隊(duì)(11.31±0.74)與第2檔(11.31±0.74)和第3檔球隊(duì)(7.65±0.35)的差異均具有非常顯著性(P＜0.01),而第2檔和第3檔球隊(duì)差異不存在顯著性P＞0.05。

傳中屬于戰(zhàn)術(shù)范疇,寬闊的邊路一直是各球隊(duì)尋求進(jìn)攻的區(qū)域,傳中次數(shù)體現(xiàn)球隊(duì)在邊路進(jìn)攻的能力,傳中成功率是球隊(duì)傳中成功的體現(xiàn)。在傳中次數(shù)上第1檔球隊(duì)(21.68±2.14)與第2檔(17.33±2.35)和第3檔球隊(duì)(18.22±3.94)的差異均具有顯著性(P＜0.05),第2檔和第3檔球隊(duì)差異沒有顯著性(P＞0.05)。在傳中成功率上,第1檔球隊(duì)(25.30±2.29)、第2檔球隊(duì)(24.81±2.88)和第3檔球隊(duì)(23.19±4.72)之間差異均不存在顯著性P＞0.05。強(qiáng)隊(duì)在傳中次數(shù)明顯占優(yōu),但是這3檔球隊(duì)的傳中成功率差距不大,這要求各球隊(duì)在比賽中不僅要增加傳中次數(shù)能力,更要提高邊路球員的傳中成功率。

過人體現(xiàn)足球運(yùn)動(dòng)員個(gè)人運(yùn)球突破技術(shù)能力,主要形式為運(yùn)球突破或者運(yùn)球突破后分球,可以在局部區(qū)域形成以多打少的局面[18]。在過人次數(shù)上,第1檔球隊(duì)(10.90±1.90)、第2檔球隊(duì)(9.19±1.41)和第3檔球隊(duì)(8.57±0.57)之間差異均不存在顯著性P＞0.05,這種結(jié)果與各球隊(duì)主教練在比賽中的技戰(zhàn)術(shù)要求有一定關(guān)系,現(xiàn)代足球要求隊(duì)員傳球甚至一腳傳球,盡量少運(yùn)球突破,以免被對(duì)方搶斷打反擊。

控球率是球隊(duì)在比賽中控制球的時(shí)間[19],球隊(duì)只有爭(zhēng)取更多的控球權(quán),才能創(chuàng)造更多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。在控球率上,第1檔球隊(duì)(56.45±3.12)與第2檔(47.97±2.55)和第3檔球隊(duì)(47.43±4.52)的差異均具有非常顯著性(P＜0.01),而第2檔和第3檔球隊(duì)差異不存在顯著性(P＞0.05)。強(qiáng)隊(duì)在控球率上明顯占優(yōu),這就要求各球隊(duì)注意對(duì)球的控制權(quán),尤其是在中前場(chǎng)對(duì)球的控制,才能增強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻能力。

2.4 不同檔次球隊(duì)防守技術(shù)指標(biāo)對(duì)比分析

失球數(shù)是球隊(duì)整體防守能力的最終反映,失球數(shù)越多,球隊(duì)的比賽成績(jī)就越差[21]。對(duì)失球數(shù)統(tǒng)計(jì)分析顯示：第1檔球隊(duì)(1.09±0.23)與第3檔球隊(duì)(1.95±0.54)的失球次數(shù)差異均具有顯著性P＜0.05,第1檔球隊(duì)與第2檔球隊(duì)(1.42±0.27)差異不存在顯著性P＞0.05,第2檔球隊(duì)與第3檔球隊(duì)的失球次數(shù)差異不存在顯著性P＞0.05。

犯規(guī)指標(biāo)具有兩面性,大部分犯規(guī)是在防守時(shí)出現(xiàn)的,其中有戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)的需要,有的是隊(duì)員情緒難以控制等,也存在部分進(jìn)攻時(shí)拼搶中的犯規(guī)[22]。統(tǒng)計(jì)得,第1檔球隊(duì)(16.63±2.37)與第2檔(16.47±1.12)和第3檔球隊(duì)(19.30±2.16)的犯規(guī)次數(shù)差異均不存在顯著性(P＞0.05),只有第3檔球隊(duì)的場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)相對(duì)較多一點(diǎn)。犯規(guī)在某種意義上可以暫時(shí)緩解球隊(duì)的防守壓力,但是更多時(shí)候嚴(yán)重的犯規(guī)不僅要判罰任意球,甚至給球員出示黃牌甚至紅牌。另一方面,減少不必要的嚴(yán)重犯規(guī),尤其是情緒失控下的犯規(guī),來(lái)確保球隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

解圍是當(dāng)球隊(duì)面臨防守壓力時(shí)為破壞對(duì)方進(jìn)攻,防守隊(duì)員采用踢、鏟以及投球等技術(shù)行為解除防守壓力[23]。第1檔球隊(duì)(15.60±1.45)與第2檔(15.06±1.64)和第3檔球隊(duì)(14.90±0.75)的解圍次數(shù)差異均不存在顯著性(P＞0.05),在解圍次數(shù)上這3檔球隊(duì)的差距不大。可以看出面對(duì)球門的威脅,各球隊(duì)都會(huì)盡力把球解圍掉,但是在比賽中解圍的時(shí)候經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)烏龍球,把球頂進(jìn)或踢進(jìn)自家球門的現(xiàn)象。這就要求各球隊(duì)盡可能面對(duì)解圍時(shí)要處理好解圍后的防守問題。

封堵是比賽中進(jìn)攻方射門時(shí),防守方隊(duì)員因距離球太遠(yuǎn)而不能做搶、鏟等動(dòng)作時(shí)用來(lái)封對(duì)方的射門路線的行為[24]。第1檔球隊(duì)(2.09±0.60)與第2檔(2.80±0.53)和第3檔球隊(duì)(3.10±0.75)的封堵次數(shù)差異均不存在顯著性(P＞0.05),從第1檔球隊(duì)到第3檔球隊(duì),封堵射門次數(shù)逐漸增多,也體現(xiàn)出第1檔球隊(duì)的進(jìn)攻能力較強(qiáng)。在比賽中,球隊(duì)封堵射門之后,很容易被對(duì)方獲得補(bǔ)射的機(jī)會(huì),這就要求各球隊(duì)封堵射門之后,最短的時(shí)間內(nèi)完成由守轉(zhuǎn)攻[19]。

攔截是比賽中當(dāng)進(jìn)攻方球員傳球時(shí),防守方隊(duì)員通過觀察、判斷并用身體移動(dòng)阻擋傳球的路線[25]。第1檔球隊(duì)(14.99±0.79)與第2檔(14.43±1.76)和第3檔球隊(duì)(14.92±2.10)的攔截次數(shù)差異均不存在顯著性(P＞0.05),說明這3檔球隊(duì)之間的攔截次數(shù)差距不大。在比賽中積極地?cái)r截之后可以有效地快速展開反擊,通過快速反擊獲得更多的射門得分的機(jī)會(huì)。

回?fù)屖侵赋智蚯騿T失去球權(quán)即刻,迅速進(jìn)行搶球的防守行為,體現(xiàn)球員積極防守態(tài)度。第1檔球隊(duì)(44.32±1.48)與第2檔(40.31±2.31)和第3檔球隊(duì)(39.13±6.51)的回?fù)尨螖?shù)差異均不存在顯著性(P＞0.05),說明不管是強(qiáng)隊(duì)還是弱隊(duì),都能在球隊(duì)失去控球權(quán)的時(shí)候積極的回?fù)?給球隊(duì)防守提供一個(gè)積極的因素[26]。回?fù)尫浅Ｏ捏w能,這就要求各球隊(duì)在回?fù)寱r(shí)注意時(shí)機(jī),以及回?fù)尯蟮幕匚弧?/p>

搶斷是指防守方隊(duì)員在比賽中運(yùn)用身體的合理部位將進(jìn)攻方的控球權(quán)搶奪下來(lái),或者把球通過截球、頂球、鏟球等技術(shù)動(dòng)作,先于接球隊(duì)員觸及到球[27]。2017賽季CSL第1檔球隊(duì)(15.43±0.72)與第2檔(15.15±1.71)和第3檔球隊(duì)(15.32±2.67)的搶斷次數(shù)差異均不存在顯著性(P＞0.05),可見,各球隊(duì)在防守時(shí)都很注重對(duì)球的搶斷能力,關(guān)鍵的是要求各球隊(duì)在成功搶斷之后可以組織有效的進(jìn)攻為射門得分創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

守門員撲救成功率主要體現(xiàn)守門員撲救成功次數(shù)的效率。好守門員頂半支球隊(duì)這句足球哲語(yǔ)也蘊(yùn)含著守門員防守能力的重要性。2017賽季CSL第1檔球隊(duì)(56.98±6.66)與第2檔(51.19±14.41)和第3檔球隊(duì)(31.54±12.93)的撲救成功率差異均不存在顯著性(P＞0.05),這就要求各球隊(duì)守門員注重?fù)渚鹊挠?xùn)練,尤其是在判斷、選位上增加比賽經(jīng)驗(yàn),提高防守能力。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)CSL各支球隊(duì)攻防能力排序表現(xiàn)出與比賽排名相一致的特征,TOPSIS評(píng)價(jià)能夠反映各球隊(duì)的進(jìn)攻能力,基本反映各球隊(duì)的防守能力,較好的反映各球隊(duì)的攻防能力。TOPSIS評(píng)價(jià)法能夠?qū)χ谐髦蜿?duì)攻防能力進(jìn)行合理排序。

(2)CSL各球隊(duì)分為3個(gè)檔位,RSR法能夠?qū)SL各支球隊(duì)進(jìn)行合理分檔。其中第1檔位球隊(duì)與第2、3檔位球隊(duì)在進(jìn)攻和防守主要指標(biāo)差異具有顯著性；第2、3檔位球隊(duì)在進(jìn)攻和防守主要指標(biāo)差異沒有顯著性,但是第2擋球隊(duì)主要指標(biāo)大部分要優(yōu)于第3檔球隊(duì)。

3.2 建議

(1)進(jìn)攻和防守指標(biāo)是研究足球比賽首要考慮的因素,也是反映足球比賽規(guī)律的重要內(nèi)容。通過科學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)足球比賽攻防表現(xiàn)進(jìn)行分析,是探討足球比賽規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)的重要手段,希望球隊(duì)在今后的訓(xùn)練中合理的借鑒本研究的攻防評(píng)價(jià)性性指標(biāo),恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用本研究的評(píng)價(jià)方法對(duì)球隊(duì)比賽表現(xiàn)進(jìn)行客觀準(zhǔn)確分析。

(2)球隊(duì)可以嘗試運(yùn)用本研究的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)聯(lián)賽中各支球隊(duì)進(jìn)行分檔,比較各檔次球隊(duì)在進(jìn)攻、防守方面的差異,這有助于分析球隊(duì)的不足,找出差距,從而制定出科學(xué)的改進(jìn)策略。同時(shí),可以借鑒本研究攻防評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)評(píng)估青少年足球運(yùn)動(dòng)員日常訓(xùn)練,有助于制定針對(duì)性的訓(xùn)練計(jì)劃,這也是我們?cè)诮窈笞闱蜓芯恐袘?yīng)該大力提倡的。