《論語》《理想國》中的教育思想比較

摘 要：本文試從中西方文化形成的兩個代表人物——孔子和柏拉圖的教育思想主張出發，分別以他們的代表作《論語》《理想國》作為參考依據，進行闡述和比較，發現兩人雖在教育對象方面持有不同觀點，孔子認為應當“有教無類”，而柏拉圖主張“區別教育”，但在教育目的、教育內容方面的思想主張卻趨向一致，均強調通過美學和體育等方面的教育，在個人層面培養德智體美素質，在社會層面實現等級有序的穩定體系。

關鍵詞：《論語》；《理想國》；教育

孔子，春秋末期的思想家、政治家、儒家學派創始人，更是偉大的教育家，一生從事傳道、授業、解惑的教育工作，被后人尊稱為“至圣先師，萬世師表”。柏拉圖，古希臘偉大的哲學家，也是全部西方哲學乃至整個西方文化最偉大的哲學家和思想家之一。孔子與柏拉圖是人類思想發展史上兩顆耀眼的長明星，對東西方社會的發展產生了深遠的影響。通過對《論語》《理想國》兩大著作中的教育思想進行比較研究，可以從中尋找到東西方教育思想的異同之處，為當今的教育理論和實踐提供啟發和借鑒。

一、教育目的之比較

從時間維度上看，孔子與柏拉圖大致處于同一時代，兩人的生活境遇也有著相似之處：殘酷混亂的歷史背景點燃了他們的政治抱負，周游列國以望實現自己的政治理想，但均被現實挫敗，郁郁不得志，轉而推廣個人思想。正是出于這樣的原因，兩人所提倡的教育目的趨于一致，即通過教育實現等級有序、各安其道的穩定國家體系。

“齊景公問政于孔子。孔子對曰：君君，臣臣，父父，子子。公曰：善哉！信如君不君，臣不臣，父不父，子不子，雖有粟，吾得而食諸？”三綱五常作為禮教的核心思想，在維護封建社會的倫理道德和政治制度方面起到了極為重要的作用。

柏拉圖認為，“在建立我們這個國家的時候，曾經規定下一條總的原則。這條原則就是：必須每個人在國家里執行一種最適合他天賦的職務”。依據各人不同的“天賦”，城邦由三種人所組成：治國者、護衛者和勞動者。只有每個人做好自己的事情，不改做也不兼做別人的事情，才能建立起一個正義的城邦，以實現全體公民的普遍幸福。

二、教育內容之比較

為了實現等級有序、各安其道的穩定國家體系，兩位思想家對于教育內容的設定也有頗多共同之處。

關于孔子所提倡的教學內容，《論語·述而》中提到“子以四教：文、行、忠、信”，即要以文學、品行、忠實和誠信教育學生，即教學內容所包括的四個方面。“行有余力，則以學文”，即把品行道德教育放在首位，將其看成是重中之重，并不單純強調知識技能的掌握。其二，為了符合當時上層社會對階層的要求，將禮、樂、射、御、書、數定為“六藝”，即教學內容所包括的六個科目，通過教授相關技能，強調對于身體素質、運動技能的培養。其三，“其為人也，溫柔敦厚，《詩》教也；疏通致遠，《書》教也；廣博易良，《樂》教也；潔靜精微，《易》教也；恭儉莊敬，《禮》教也；屬辭比事，《春秋》教也。”將《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》定為“六書”，即教學內容所使用的六本教材。

在柏拉圖所設想的理想國中，“似乎確實很難找到比我們早已發現的那種教育更好的了。這種教育就是用體操來訓練身體，用音樂來陶冶心靈”。通過文學、音樂、繪畫等文藝形式進行施教，“最終目的就在于達到對美者的愛。”“不畏艱辛苦練身體，他的目標也主要在鍛煉他心靈的激情部分，不是僅僅為了增加體力。”

三、教育對象之比較

孔子認為“性相近，習相遠”，因此提出“有教無類”，主張所有人都應受到教育，不因貧富、貴賤、智愚、善惡等原因把一些人排除在教育對象之外，并且通過教育，可以在一定程度上消除這些差別。

在《理想國》中，人生而不同，在三個階層中更加突出對于治國者的教育，柏拉圖認為治國者的教育是具有決定性的，他們會決定整個國家社會的正義與否。因此，主張對不同階層的人實施不同的教育，勞動者只接受包含文藝和體操的初等教育，護衛者階層可以繼續接受高等教育，而只有治國者可以接受最終的辯證法教育。

四、啟示與借鑒

在當前略顯浮躁的時代背景下，重溫兩本著作中的教育思想具有警醒作用，《論語》與《理想國》都體現出教育之于國家的重要性，是實現國家長治久安的重要途徑和方式，這也是基本的歷史經驗。

參考文獻

[1]楊伯峻譯注.論語譯注[M].北京：中華書局，2010.

[2]柏拉圖著，張竹明譯.理想國[M].南京：譯林出版社，2009.

作者簡介

孫曉曦（1992—），女，北京市人，北京市工商大學學生處心理素質教育中心，助教，碩士，心理咨詢與治療。