基于關鍵詞的醫學情報單位學術研究的可視化分析

丁媛媛 周駿

[摘要]該研究采用Cite Space軟件，對我國2001～2017年的3家學術影響力較高的省級醫學情報所和中國醫學科學院醫學信息研究所（中信所）的研究主題熱點分析發現，中信所的研究主題聚焦于專利、衛生服務、信息化等，上海所的研究主題逐漸以衛生政策研究為主，山東所更注重醫學圖書情報方面，四川所則聚焦于衛生信息數據的統計和評價。對4家單位不同時期的研究熱點匯總發現，傳統業務如醫學信息、期刊等逐漸衰弱，近年來的研究更集中于衛生政策研究、衛生信息化建設和衛生技術評估等方面。

[關鍵詞]醫學情報研究機構;可視化;研究熱點;Cite Space軟件

[中圖分類號] R161? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）2（c）-0158-04

[Abstract] In this study， Cite Space software was used to analyze the hot spots of papers by three provincial medical intelligence institutes with high academic influence from CNKI during 2001-2017， Institute of Medical Information and Chinese Academy of Medical Sciences （IMI）. IMI focused on patents， health services， informatization researches， while Shanghai institute concentrated on health policy， Shangdong institute mainly studied medical library and information science， Sichuan institute pay more attention to statistics and evaluation of health information data. After summarizing research subjects and frontier context of the four institutes in each period， were concluded that traditional businesses such as medical information and journal have gradually become weak. In recent years， health policy research， health informatization and technical assessment have become new research hotspot.

[Key words] Medical intelligence institutes; Visualization analysis; Research focus; Cite Space software

我國醫學情報研究機構廣泛參與國家和地方的醫藥衛生科技決策，為廣大醫藥衛生科技人才提供醫學科技發展前沿的信息檢索、課題查新和情報支持服務。近年來，隨著世界科學技術的飛速發展和我國市場經濟體制改革的不斷深入，醫學情報事業的發展面臨著新的機遇和挑戰。為滿足社會要求和自身發展的需要，各醫學情報單位也在積極地調整自身發展模式，學術研究總體較活躍。本研究擬運用Cite Space軟件了解我國醫學情報領域的研究熱點，揭示發展脈絡，實現其研究概況的可視化，以期為機構建設提供參考，現報道如下。

1對象和方法

1.1研究對象

根據本課題組前期的研究，選擇學術影響力排名前3的省級醫學情報單位[上海市醫學科學技術情報研究所（上海所）、山東省醫藥衛生科技信息研究所（山東所）、四川省衛生計生政策和醫學情報研究所（四川所）]和中國醫學科學院醫學信息研究所（中信所）于2001～2017年發表的期刊論文作為研究對象[1]。

1.2方法

以中國知網（CNKI）為數據源，檢索時間點為2018年7月25日，采用高級檢索方式，在“作者單位”欄中輸入機構名（包括曾用名），匹配方式選擇“模糊”，時間選擇“2001-01-01”至“2017-12-31”。導出文獻記錄，類型選擇“Refworks”。使用Cite Space軟件對各單位發表的文獻記錄生成關鍵詞共現網絡圖，確定網絡節點為關鍵詞（Keyword），選擇閾值為Top 50并生成研究熱點知識圖譜。圖譜中節點大小反映關鍵詞的頻次，關鍵詞之間的連線表示在同一篇文獻中兩者同時出現[2-3]。關鍵詞中心度則反映了其重要性，代表了一定時期內核心的研究主題[4-7]。分別對4家單位的關鍵詞共現網絡圖譜中的關鍵詞進行篩選，按高頻次關鍵詞取前20個排序列表。

2結果

2.1中信所關鍵詞共現網絡

表1可見，中信所高頻關鍵詞相對較多，且相互間的連線較密集，提示研究主題比較集中。研究熱點詞提示，中信所的研究多采用文獻計量學方法，研究聚焦專利、衛生服務、信息化、新農合等板塊，并關注國外發達地區尤其是美國的相關領域現狀和經驗，以供國內借鑒。

中心度分析發現，在2008年之前，研究主題分散，中心度相對較低;在2008～2014年，研究進入了繁榮時期，產生了多樣化的研究主題及復合、發散的研究網絡，研究主題具有相對均衡的中心度。其中，“現狀”“美國”“文獻計量學”呈現出較高的中心度。而在2015～2017年，研究的主題分支較多，涉及的領域較廣，導致中心度不高，無代表性的詞語出現。

2.2上海所關鍵詞共現網絡

表2可見，上海所研究主題相對集中，且聚焦于上海市，體現出地方醫學情報所的研究特點，尤其以公立醫院、醫療服務價格、衛生服務、衛生總費用等領域的研究為特色。中心度總體水平較高，研究主題相對集中，聚焦于上海市公立醫院的醫療服務。在2010年之前，研究主題較分散，中心度相對較低;在2010～2017年，研究進入了繁榮時期。其中，“上?！?、“公立醫院”、“社會辦醫”、“醫療服務”等詞呈現出較高的中心度。

2.3山東所關鍵詞共現網絡

表3可見，山東所的研究多采用文獻計量學方法，立足山東省，聚焦基層醫療的衛生情報的現狀調查。山東所中心度總體水平較低，研究主題的分支較多。中心度相對較高的研究熱點為“山東省”“鄉鎮衛生院”“文獻計量學”。

2.4四川所關鍵詞共現網絡

表4可知，四川所的研究主題聚焦于衛生信息數據的統計和評價方面。在2010年之前，研究主題較分散;在2010～2016年，研究進入了繁榮時期，“影響因素”“基層醫療衛生機構”“評價”等詞呈現出較高的中心度。

2.5各時期研究熱點匯總

對不同時期的研究熱點匯總發現，在2001～2006年，醫學情報所的傳統業務如醫學信息、期刊、質量管理等占據主導地位，且各家單位的研究主題較相似。2007～2012年，中信所的研究主要包括政策研究和文獻計量學方面;上海所逐漸將研究重心轉為政策研究、衛生服務和費用方面;山東所重點開展了文獻計量學研究，聚焦于醫療衛生現狀調查;四川所則將重點放在了衛生數據統計方面。2013～2017年，中信所用文獻計量學方法，對新農合等新型模式的現狀和啟示進行了研究;上海所的研究聚焦于本市公立醫院改革和醫療服務價格;山東所的主題較多，涉及醫學信息、圖書館、鄉鎮衛生院等幾個方面;而四川所則延續之前的研究主題，立足于本地，對衛生數據和信息化等方面進行研究。然而，醫學信息和期刊出版方面的研究主題明顯衰落。見表5。

3小結

Cite Space軟件是信息分析領域常用的信息可視化軟件。利用該軟件，可以了解某個領域的研究結構，也可以厘清某個機構的研究熱點和研究歷程[8]。醫學情報研究機構是為衛生事業發展和醫學科技創新提供情報服務與決策咨詢支持的智力支撐機構[9]。本研究調查的4家機構共同的特點是研究業務轉型較早且較成功，科研產出相對較多，總體業務發展較快。其中，中信所作為國家級單位，學術文章的高頻關鍵詞較多，研究主題多樣化，在行業內具有引領作用。上海所自2008年增掛“上海市衛生發展研究中心”的牌子，以打造一流衛生智庫為目標，逐漸形成了以公立醫院改革為中心的系列特色研究，如衛生總費用、醫療服務價格、衛生技術評估等。山東所是情報學碩士培養單位，同時也是山東省醫學情報圖書協會理事長單位、山東省醫學會醫學信息學分會主任委員單位和山東省醫院協會鄉鎮衛生院分會掛靠單位。與其業務相適應，“醫學情報”“圖書館”“鄉鎮衛生院”等成為山東所的研究熱點主題，這與其機構的部門設置以及承擔的主要職能有關。在2015年，四川省衛生信息中心和人口和計劃生育信息中心合并為四川省衛生和計劃生育信息中心，兩家單位的合并使新單位的研究主題分支較多，研究的重點不集中，這使得近兩年來四川所發表文獻的關鍵詞中心度較低。綜上，醫學情報所業務重心的轉變，是決定今后是否可持續發展的重要影響因素。

醫學情報事業是科技情報事業的重要組成部分，是對醫學情報的研究、開發與深層次的服務[10]。醫學情報機構應以用戶的信息需求變化為導向，拓寬服務領域，在新的醫學科研體系中承擔起研究咨詢和支撐服務的重要角色，為各級政府的衛生決策制定和管理提供各類情報服務[11]。本研究調查發現，科技查新、期刊編輯出版、醫學情報研究仍然是當前省級醫情所普遍開展的業務[12]，而醫療政策研究方面的內容正逐漸興起。目前，醫情所的轉型發展是共同課題，應根據各省醫情所的機構、職能定位等，順應當地衛生發展形勢需要，重視開展衛生信息服務與決策支持的咨詢服務，力爭成為所在地區內的衛生事業發展政策研究中心、醫學科技發展競爭情報研究與支撐服務中心、醫學文獻信息檢索查新與咨詢服務中心的三個中心為一體的智庫單位。同時，傳統業務也需平衡發展。本研究對4家醫學情報單位在2001～2017年的學術研究主題進行分析，構建研究熱點圖譜，以期對醫學情報機構同行的研究提供借鑒。

目前，如中信所等單位，擁有較強的研究團隊和充足的研究經費，承擔著國家重大的科研任務，具有較好的發展前景;但部分省市級醫情所由于管理體制、科研人員、經費支持等方面的原因，發展相對緩慢[13-14]。若在現有條件下，想要盡快得到當地政府的認可，各地醫情所應及時合理規劃業務范圍，找準定位，服務于當地衛生事業發展需求，并建立多層次、多元化合作機制[15]，向發展較好的機構學習，在資源、技術、人才等方面共建共享，優勢互補，發展道路互相借鑒提升，才能實現互利共贏，實現醫情所業務的可持續發展。

[參考文獻]

[1]丁媛媛，梁英超.我國省級醫學情報機構學術影響力評價[J].醫學信息學雜志，2014，35（7）：54-59.

[2]于果鑫.國內軍校圖書館研究路徑及熱點探析[J].現代情報，2018，38（8）：144-153.

[3]張士靖，周志超，杜建，等.國內外健康管理研究熱點對比分析[J].醫學信息學雜志，2010，31（4）：6-10.

[4]孫冰，康敏，毛鴻影.基于共詞聚類與可視化的開放式創新國外研究熱點與主題分析[J].現代情報，2018，38（9）：122-131.

[5]張長魯，王宗水.信息可視化領域研究演化、進展與趨勢[J].圖書館工作與研究，2017（9）：12-17.

[6]謝成，李雨晨，張士靖.國內外衛生信息管理領域的研究熱點與趨勢對比分析[J].中華醫學圖書情報雜志，2017， 26（7）：13-20.

[7]范少萍，安新穎，晏歸來，等.醫學領域前沿主題識別方法研究[J].情報學報，2018，37（7）：686-694.

[8]強威，馬麗.基于Cite Space的醫學學科服務發展現狀分析[J].新西部，2018，（20）：143-145.

[9]王敏，牟燕.我國醫學情報研究機構網站建設與服務研究[J].中華醫學圖書情報雜志，2017，26（11）：36-43.

[10]張迪，胡欣，曹迎慶，等.對醫學情報研究機構發展狀況的思考[J].山西科技，2016，31（5）：134-136，140.

[11]包昌火，王秀玲，李艷.中國情報研究發展紀實[J].情報理論與實踐，2010，33（1）：1-3.

[12]劉偉.我國省級科技情報機構知識服務研究[J].圖書情報導刊，2018，3（8）：30-33.

[13]牟燕，劉巖，劉亞民，等.論醫學情報研究機構的合作發展[J].中華醫學圖書情報雜志，2011，20（3）：10-12，68.

[14]張義龍.地市級科技情報研究所發展分析[J].圖書館界，2012，（4）：77-79.

[15]尹懷瓊，周文琦，周良文.我國醫學情報研究機構發展及合作現狀調查分析[J].中華醫學圖書情報雜志，2014，23（3）：26-30，38.

（收稿日期：2018-09-19? 本文編輯：孟慶卿）