成本倒逼：能否破解中國足球裁判的世紀難題？

尹波

執法中超魯能泰山主場對河南建業一戰的主裁判傅明，一夜之間成為風口浪尖上的人物。他在比賽中明顯有失公平的幾次判罰，造成了影響比賽結局的嚴重后果，魯能一場幾乎到手的勝利變成平局。賽后，山東球迷對傅明口誅筆伐，魯能俱樂部也聯合山東省足協向中國足協提出申訴。

如果事情只是發展到這一步，盡管傅明錯判反判的性質和后果在近幾年引發爭議的裁判事件里屬于重量級的，但仍然處于足球自身的范疇之內，其后的進展則會納入曾發生過無數次的類似風波處理的慣例：中國足協對當事裁判進行象征性內部停賽，待風聲過去，再恢復他的執法資格。而俱樂部提出的申訴和一度怒不可遏的輿論，也會很快平息下去。

然而，這一次不太一樣。就在中國足協對俱樂部的申訴和輿論的強烈反響保持沉默，試圖像以往那樣用時間大事化小、小事化了之際，事態的熱度在似乎要下降的那個節點突然轉向，以“不走尋常路”的態勢重新燃起高潮。球迷“人肉”出了傅明太太是中國足協中層主管、傅明當年就曾因偏袒建業受過足協內部處罰等舊事，特別是傅明早先碩士論文造假率比翟天臨還要高的爆炸性新聞，使傅明連續多日登上熱搜排行榜，事件大有愈演愈烈之勢！

而且，人民日報、新華社等官方媒體也就傅明碩士論文抄襲一事表態，在嚴厲譴責的同時要求追查到底。據說連法新社等境外媒體亦給予專注，國際足聯、亞足聯裁判專家則站出來，從專業角度指出，傅明受到爭議的幾次判罰均為誤判……顯然，單憑足協的力量，傅明事件已經不可能捂得住了。

無論此事最終結果如何，它都將深刻改變中國足球裁判問題的走向和格局。因為，中國裁判的“違法成本”大大提高了。當成本超過收益，曾經平衡的利益天平必然出現傾斜，一場調整重組便勢在難免。

“違法成本”過低，是中國裁判問題甚之于歐洲足壇主因

足球裁判問題由來已久，且不分中外。不過，中國裁判問題更加嚴重，則是不爭之實。歐洲足壇有無假球黑哨？肯定也有，卻肯定比中國少得多。關鍵詞還不是數量，而是性質。歐洲裁判史上，早年馬賽俱樂部收買裁判贏得歐洲俱樂部冠軍杯（現歐冠前身），以及轟動一時的意甲“電話門”事件，是裁判問題最典型和極端的例子。可是，這種事例非常之少，遠遠不能稱之為普遍現象。原因不是歐洲裁判比中國裁判有更高的道德水準，而是在歐洲足壇，“違法成本”會高到讓裁判不可承受。

馬賽俱樂部收買裁判事件，球隊的歐洲俱樂部冠軍被取消，俱樂部主席和涉案裁判入獄，職業生涯終結。意甲“電話門”事件，意甲老大尤文圖斯降到乙級，AC米蘭等豪門亦遭受扣分被罰巨款重罰，當事人成為階下囚。其他一些知名度不那么高的假球黑哨案例，涉事俱樂部和裁判都遭受了同樣嚴苛的處罰，包括法律制裁。這使歐洲裁判不會輕易由于利益誘惑而做出錯判誤判，他們執法比賽發生的失誤，基本都在專業范圍以內。球迷、媒體和受害俱樂部也極少會從非專業的角度去質疑裁判。

中國裁判的生存環境，與歐洲足壇差異明顯。一方面，中國裁判的整體專業功力確實比歐美同行差，球場上的許多失誤都應該從專業角度去定性和評判;另一方面，中國裁判“違法”的“非專業成本”比他們的歐美同行低多了，雖然10年前有過一次對“假球黑哨”的運動式集中整治，一批足協貪官和黑心裁判下了大獄，但那只是孤例，其威懾效應隨著時間的推移不斷遞減。這導致中國裁判在專業類錯判高發的同時，非專業類錯判的概率也大大高于歐美裁判。耐人尋味的是，“違法成本”低的產物，不只是非專業錯判居高不下，也使中國裁判對專業類錯判的態度與歐美同行大相徑庭。

在歐洲足壇，“錯哨”不少，“黑哨”罕見，“官哨”就更是難尋蹤跡。因為“錯哨”誰都難以避免，“黑哨”則意味著一旦暴露就要蒙受牢獄之災，而“官哨”露餡則會損害自身信譽、危及職業生涯，裁判不到萬不得已絕不肯鋌而走險。而中國足壇不同，“錯哨”自然最多，“黑哨”比過去更隱蔽，數量也可能減少了，發生率卻肯定高于歐洲。至于“官哨”，無疑少于“錯哨”，卻一定多于“黑哨”。還是那個原因：違法成本太低。

就說傅明這回的幾次關鍵錯判，懷疑他賭錢、被對方俱樂部收買，一是沒有證據，二是可信度低，不妨忽略不計，但以其“中國足協重點培養的精英裁判”和首批中國職業裁判身份，將其錯判僅僅歸咎于專業領域，是說不過去的。更大可能，這是一次“官哨+”的錯誤。傅明是在落實中國足協的某種暗示，卻又加上了自己的意氣用事。

姑且“腦補”一番：中超首輪，建業因外援多拉多被大連秦升惡劣犯規踢成重傷賽季報銷提出申訴，中國足協擺不平此事，便暗示傅明在建業第二個對手魯能身上“適當找補”回來，而魯能吃的虧以后再找機會補償。派排名中國裁判前三的“名哨”傅明來執法這場非焦點賽事，恐怕就是為了這個——“官哨”當然要讓“自家人”來吹。可是傅明居然把這場戲演砸了。

建業那個點球不該判，判了，因為符合足協指令;佩萊的點球該判，沒判，因為判了就等于前面錯判的點球白錯了。終場前那次角球，傅明走神了，判了之后才意識到不該判，球是佩萊碰出界的，萬一進了怎么辦？所以他決定球一發出來便吹哨結束比賽，豈料這球還真進了！傅明的自以為是在于，他以為他能夠一次次地用后面的錯誤掩蓋前面的錯誤，卻忘了自己也會有力不從心、欲蓋彌彰的時候！

“違法成本”的提高，會倒逼出怎樣的結果？

可以說，從中國足協到傅明本人，再到提出申訴的魯能俱樂部和山東省足協，都沒想到事態會發展到眼下這種局面。足協明明是傅明的幕后人，卻不敢出來背鍋;傅明自認為能夠掌控一切，卻陷入泥潭不可自拔。魯能俱樂部和山東省足協申訴的本意，是為魯能今后漫長的賽季討個相對公平的待遇，顯然也不想跟足協和裁判群體鬧僵。高興的只有球迷，要看著傅明和以傅明為代表的口碑一向不好的中國裁判，尤其是裁判背后的中國足協出丑，要看著他們為自己的惡行付出代價。

所有的變革都是倒逼出來的。中國足協和傅明本人最大的失誤，就是漠視網絡時代和技術進步給世界、給社會帶來的顛覆性變化。一個人在這個時代面前毫無秘密可言，人性丑陋的一面就更是無可遁形。演藝界有翟天臨，足球界為什么不能有一個傅明？這種成本，與金錢和物質的損失不可同日而語。傅明會像南勇、陸俊那樣，成為中國足球這幕大戲中又一代悲劇角色嗎？中國足球，曾經讓南勇、陸俊們白白地倒下，這一回，能在傅明們倒下之后痛定思痛，真正開始做出一點實質性的改變嗎？