留守經(jīng)歷高職學(xué)生社會(huì)支持現(xiàn)狀及影響因素分析

楊小莉

摘 要：本研究采用肖水源社會(huì)支持評(píng)定問卷對(duì)高職院校1262名學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，用SPSS21.0進(jìn)行單因素方差分析、T檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果顯示留守經(jīng)歷學(xué)生社會(huì)支持在留守時(shí)間上不存在顯著差異，在性別、與父母不同團(tuán)聚頻率、大多數(shù)時(shí)間共同生活者的不同溝通頻次上存在顯著差異，有無留守經(jīng)歷學(xué)生在社會(huì)支持上存在顯著差異。

關(guān)鍵詞：留守經(jīng)歷;高職學(xué)生;社會(huì)支持現(xiàn)狀;影響因素分析

一、對(duì)象與方法

（一）對(duì)象

本研究采用隨機(jī)抽樣，選取了四川省四所高職院校在校學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。采用網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查的形式，參與問卷填寫共計(jì)1262份，有效問卷1260份。其中男生569人，占45%，女生695人，占55%;生源地農(nóng)村939人，占74.3%，城鎮(zhèn)255人，占20.2%，縣級(jí)以上城市70人，占5.5%。其中，留守經(jīng)歷687人，占54.4%，非留守經(jīng)歷577人，占45.6%。

（二）方法

本研究采用肖水源1986年編制的社會(huì)支持評(píng)定問卷。該問卷在本次研究中，內(nèi)部一致性a系數(shù)為0.71，具有較好的信度和效度。采用SPSSS21.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)。

二、結(jié)果

（一）不同性別留守經(jīng)歷高職學(xué)生社會(huì)支持的比較

由表1可知，留守經(jīng)歷高職學(xué)生對(duì)支持的利用度在性別上存在顯著差異（P<0.01），在其他因子及社會(huì)支持總分上不存在顯著差異（P>0.05）。

（二）不同留守時(shí)間的留守經(jīng)歷學(xué)生中社會(huì)支持的比較

由表2可知，有留守經(jīng)歷的高職生的社會(huì)支持在留守時(shí)間上不存在顯著的差異（p>0.05） 。

（三）留守經(jīng)歷高職學(xué)生與父母不同團(tuán)聚頻率的社會(huì)支持的比較

由表3可知，有留守經(jīng)歷高職學(xué)生主觀支持在與父母團(tuán)聚頻率上存在顯著差異（p<0.05），但是在社會(huì)支持總分及其他因子上不存在顯著差異（p>0.05）。

（四）大多數(shù)時(shí)間共同生活者的不同溝通頻次對(duì)社會(huì)支持的比較

由表4可見，留守學(xué)生的社會(huì)支持及各因子在與共同生活者的不同溝通頻次上存在極其顯著的差異（p<0.001）。

（五）有無留守經(jīng)歷高職學(xué)生社會(huì)支持的比較

由表5可知，高職學(xué)生的客觀支持和社會(huì)支持總分在有無留守經(jīng)歷上存在顯著差異（p<0.01），而在社會(huì)支持的其他因子上不存在顯著的差異（p>0.05）。

三、結(jié)論

留守經(jīng)歷高職學(xué)生社會(huì)支持的利用度在性別上存在顯著差異，在其他因子及社會(huì)支持總分上不存在顯著差異。留守經(jīng)歷學(xué)生社會(huì)支持在留守時(shí)間上不存在顯著差異，與父母不同團(tuán)聚頻率大多數(shù)時(shí)間共同生活者的不同溝通頻次上存在顯著差異，有無留守經(jīng)歷學(xué)生在社會(huì)支持上存在顯著差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]嚴(yán)標(biāo)賓，鄭雪，邱林.社會(huì)支持對(duì)大學(xué)生主觀幸福感的影響研究[J].應(yīng)用心理學(xué)，2003（4）：22-28

[2]肖水源，楊德森.社會(huì)支持對(duì)身心健康的影響[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1987，1（4）：183-188

[3]李志凱.留守兒童心理彈性與社會(huì)支持的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2009，27（5）：990-995