第28～31屆奧運會中、美、俄、英競技特征比較研究*

李彥興 ,靳 強,李定忠,樊俊雯

(1 廣東司法警官職業學院 警體技能部，廣東 廣州 510520；2北京財貿職業學院體育教研室，北京 101101)

回顧近4屆奧運會獎牌榜，前三甲名次的不斷更迭反映出第一競技集團競爭的激烈程度，主要涉及中、美、俄、英4國。因此，研究中、美、俄、英各國的奧運競技特征對于我國制定奧運戰略規劃意義是重大的。故搜集中、美、俄、英4國近4屆奧運會所獲獎牌數量，運用對應分析等方法對各國奧運競技特征進行比較研究，進而探討各國各項群競技實力的動態演變。旨在為我國制定奧運戰略方針提供參考。

1 研究目的與任務

1.1 以第28～31屆奧運會為模板，運用對應分析法研究中美俄英各國奧運競技特征。

1.2 以時間轉換為背景，全面剖析中美俄英各國各項目群體競技實力歷史演變特征。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

查閱中、美、俄、英奧運會為主題的相關文獻，并且依據第28～31屆奧運會官方網站搜集各國各項目所獲獎牌數量，同時考慮不同獎牌的權重因素，采用我國全運會官方獎牌賦分規則(金、銀、銅分別賦分13、11、10，集體項目分值加倍)，賦予各項目獎牌分值，最后使用Excel軟件建立相應數據庫[1-5]。

2.2 對應分析法

對應分析是因子分析的拓展，主要用于分析2維數據陣的行因素和列因素的關系，本文用于分析國家與項群之間的相關關系。簡單地說，就是以各項目群體因子載荷為坐標，將國家和各項目群體的變量信息直觀地表示在對應分布圖中，以此實現分類變量各類別間差異的量化，以各數據點的遠近判斷各類別之間聯系的強弱[6]。

3 研究結果與分析

3.1 各類項目群體的一般特征

鑒于奧運項目眾多，為了便于研究，依據項群理論加以分類。該理論揭示了同一項群不同項目之間的共同規律，這將有助于同項群不同項目之間訓練方法的移植和創新，也有助于競技體育發展戰略的制定[7]。又因本文主要研究各國的奧運競技特色，故以競技能力的主導因素對競技項目進行分類。見表1。

表1 按競技能力的主導因素對競技項目的分類[7]

3.2 中美俄英奧運競技特征分析

表2 中美俄英各項目群體競技成績一覽(分值)

圖1 中美俄英各國男子各項群的對應分析結果

圖2 中美俄英各國女子各項群的對應分析結果

表2表示第28～31屆奧運會中美俄英各國各項目群體所獲獎牌分值，圖1、圖2表示各國男、女子各項目群體的對應分析結果圖。該對應分析結果顯示，卡方分布P值均小于0.001，表明各項目群體與各國之間具有很強的關聯程度，且2維累積方差為74.5%和85.8%，說明被解釋的方差信息缺失較少。

3.2.1 中美俄英各國男子競技特征

由圖1可以直觀地看出，英國項群分布特征非常明顯，其次是美國，而中國與俄羅斯項群分布特征則較為相似。英國與耐力性項群距離最近，表明英國與該類項群關聯性最強，從而說明英國在該類項群上擁有絕對競技優勢。中、俄、美與耐力性項群距離較遠，另外，由表2也可以得出，英國男子耐力性項目分值占總分值56%的比例，其中英國自行車項目奧運霸主地位是主要因素[8]，說明中、美、俄在該類項群上的競技實力無法與英國相抗衡。同理可知，美國與同場對抗性、速度性項群距離最近，表明美國在這兩類項群上擁有較為明顯的優勢，這主要得益于美國在田徑、游泳等基礎大項上的強盛實力。從表2可知，美國速度性項群分值占總分值86%的比例，同場對抗性項群分值占總分值62%的比例，從而說明中、俄、英三國在該類項群上缺乏相應的競爭力。值得注意的是，我國在同場對抗性項群上的分值為零，在速度性項群上亦是最低。另外，從圖1還可以發現，技能主導性項群與中國、俄羅斯比較接近，并且形成相互糾纏之勢，從奧運競技的角度來講，說明中俄之間的競爭較為激烈。具體表現在隔網對抗性、難美性、準確性、格斗對抗性、快速力量性項群上。從表2可知，與俄羅斯相比較而言，中國在難美性、隔網對抗性項群上優勢明顯，俄羅斯則在格斗對抗性項群上實力強勁，而在準確性和快速力量性項群上，中國與俄羅斯實力差距較小。

3.2.2 中美俄英各國女子競技特征

從圖2同樣可以清晰地看出，英國與美國項群分布特征個性鮮明，中國與俄羅斯項群分布特征較為相似。從距離遠近來看，英國與耐力性項群距離最近，美國與速度性、同場對抗性項群距離最近。但與男子相比較而言，英國女子在耐力性項群上距離較遠，從表2可知，英國女子在該項群上的分值約為男子分值的1/2，表明英國男子在該類項群上實力優于女子。美國女子在速度性項群上的分值低于男子(851：1051)，但在同場對抗性項群上的分值高于男子(280：120)。從而表明美國女子在速度性項群上實力強于男子，在同場對抗性項群上男子強于女子。由圖2可知，技能主導類項群依然圍繞在中國與俄羅斯周圍，并形成交叉之勢，說明中俄女子之間的較量較為激烈。由表2可知，中國女子在隔網對抗性實力突出，俄羅斯則在快速力量性項群上實力強勁，尤其是跳躍、投擲項目。但在難美性、隔網對抗性項群上，中俄女子實力旗鼓相當。

綜上表明，中美英俄各國在各自對應的項群上擁有競技優勢，又因對應分析是因子分析的拓展，而因子分析又具有可命名性，故可以把各國所對應項群稱之為優勢項群。

3.3 中美俄英各優勢項群競技實力動態演變

在完成了對各國競技特征分析的基礎上，為了進一步達到“知己知彼”的目的，應以時間為主線，用發展的觀點來闡述各國各優勢項群競技實力的動態演變。

3.3.1 美、英優勢項群競技實力動態演變

圖3 美、英男、女子各優勢項群競技實力變化軌跡

由圖3可知，英國耐力性項群競技實力呈現良好上升趨勢。其中男子上升幅度較大，而女子上升幅度較小，表明英國男子耐力性項群實力強于女子，即呈現“陽盛陰衰”的特征。美國速度性項群則出現與英國相反的現象，美國男子速度性項群競技實力自第29屆奧運會后下滑明顯。這可能與牙買加、肯尼亞等田徑強國的沖擊有關；反觀女子則出現明顯的遞增現象，在一定程度上，美國呈現出“陰盛陽衰”的特征，從同場對抗性項群競技實力變化曲線，也可以比較明顯地看出這一點。這可能與美國婦女地位上升有關，1972年美國《教育法修正案》第九條為女性提供了與男性公平參與競技體育的機會，女性運動員的數量持續增長[9]。值得一提的是，英國近幾屆奧運會競技地位的上升與耐力性項群競技實力的崛起不無關系。就具體項目而言，主要歸功于自行車和水上項目。值得重視的是英國競技體育迅速崛起背后的原因，就社會學因素來講，英國競技體育的崛起得益于國家和體育組織及民間力量的投資刺激以及科學合理的競技體育管理體制和運行機制[10-11]。美國奧運霸主地位的確立與速度性項群關系密切，主要表現在田徑和游泳項目上。而同場對抗性項群中，在第28～31屆奧運會上，女子籃球獲得4金，男子籃球獲得3金1銅，女子足球獲得3金，女子水球獲得2金1銀1銅，由此不難看出，美國在該類項群上的實力可見一斑。美國奧運競技持續走強有著深刻的背景和原因，主要表現在成熟的體育市場體系和多元化資金來源為之提供了經濟基礎，體教融合的后備競技人才培養體系為之提供了源源不斷的人才支撐等[12]。

3.3.2 俄羅斯優勢項群競技實力動態演變

圖4 俄羅斯男子各優勢項群競技實力變化軌跡

圖5 俄羅斯女子各優勢項群競技實力變化軌跡

由圖4、圖5可知，俄羅斯男、女子各項群競技實力曲線起伏較大，且呈下滑趨勢，以女子為甚。表明俄羅斯奧運整體競技表現較不穩定，這可能與俄羅斯處于政治體制轉型期和經濟下滑等因素有關。就具體項目而言，男子格斗對抗性項群競技實力曲線變化幅度較大，下滑趨勢較為明顯，但仍在高位起伏，而女子格斗對抗性項群則恰恰相反，自第29屆奧運會后出現較為明顯的上升趨勢，這可能對俄羅斯奧運整體實力的下滑起到了重要的抑制作用。在難美性項群上，男子競技實力曲線處于低位，但曲線較為平穩且略有上升，女子競技實力曲線則在高位起伏，且自第29屆奧運會后上升幅度明顯高于下降幅度，其中發揮最為穩定的是藝術體操和花游項目，堪稱俄羅斯奧運“夢之隊”。值得注意的是，前蘇聯時期，競技體操是其傳統優勢項目，蘇聯解體后，競技體操呈現衰落狀態。缺乏穩定的政治、經濟環境，混亂的管理體制是俄羅斯競技體操下滑的主要原因[13]。我國競技體操也有著類似的經歷，北京奧運會后男、女子競技體操實力持續下滑，并在里約奧運會陷入谷低，這不得不引起有關部門足夠的重視。在快速力量性項群上，俄羅斯男、女子競技實力均呈現下滑趨勢，這主要是受到“里約禁賽”的影響，但從以往的歷史成績來說，俄羅斯在該項群上擁有較為悠久的競技歷史，尤其是女子跳躍和投擲項目。另外，經歷過“里約禁賽”后的俄羅斯，必然會對奧運戰略做出積極調整，東京奧運會上可能會有較為強勢的反撲，故不得不引起重視。在準確性項群上，俄羅斯男、女子均在低位徘徊，且出現較為明顯的下滑趨勢。在隔網對抗性項群上，女子競技實力較男子穩定，其中對我國威脅較大的是女子網球和排球項目。總體而言，從競技實力曲線的分值來看，俄羅斯女子各項群實力強于男子，也就是說，同樣呈現出“陰盛陽衰”的特征。

3.3.3 我國優勢項群競技實力動態演變

圖6 我國男子各優勢項群競技實力變化軌跡

圖7 我國女子各優勢項群競技實力變化軌跡

由圖6、圖7可知，我國男、女子各項群競技實力變化軌跡較為一致，且總體下滑態勢明顯。就難美性項群而言，該項群得益于北京奧運會的“天時、地利、人和”，競技水平發揮到了極致，隨后則出現持續下滑態勢。其中最為典型的是體操項目，這可能與對體操項目的規則理解不足，沒有與時俱進地把握世界體操發展趨勢和項目制勝規律有關，也可能與我國體操項目后備人才的匱乏有關[14]。在隔網對抗性項群上，乒乓球項目的完美表現堪稱我國奧運“夢之隊”，女子排球時隔12年的里約折桂，充分展現了中國女排精神。但就整體而言，女子項目競技實力曲線起伏較大，且出現較為嚴重的下滑態勢，究其原因，可能與運動員處于新老交替期和競賽規程的改變等因素有關。在快速力量性、格斗性、準確性項群中，女子競技實力較為穩定，男子競技實力曲線起伏較大，但總體均呈現下滑趨勢，這可能在某種程度上導致了我國奧運整體實力的下滑。另外，與其他各國相比較而言，我國男、女子各項群競技實力相對較為均衡，“陰盛陽衰”情況有所緩解。

3.3.4 我國奧運危機重重

首先，在體能主導性和集體性項群上，與美、英相比，我國缺乏相應的競爭力。值得注意的是，由于里約奧運會俄羅斯運動員慘遭“全面禁賽”，故對數據的分析產生影響。實際上田徑是俄羅斯最具競技體育核心競爭力的項目[15]，在連續3屆奧運會(里約奧運會除外)田徑項目上共獲得56枚獎牌，占總獎牌比例為18.5%，僅次于美國。由此可見，俄羅斯在體能主導類項群上的實力不容小覷。換句話說，與美、英、俄相比，我國在基礎大項和集體性項群上均處于劣勢。

其次，在難美性、隔網對抗性等我國奧運優勢項群上，除了俄羅斯對我國構成較大威脅外，美國在近4屆奧運會中，在難美性項群上，女子在體操項目上獲得的金牌數分別為1枚、2枚、3枚、4枚，獎牌數分別為2枚、8枚、5枚、9枚，男子在近4屆奧運會上獲得1金4銀2銅。由此不難發現，美國女子體操呈現出蒸蒸日上的景象，且帶動男子體操獲得較為理想的成績。英國在體操項目上，連續3屆均有獎牌斬獲，尤其是里約奧運會上男子共獲得2金2銅的佳績。美國在第30～31屆奧運會跳水項目上獲得2金3銀4銅的佳績。在隔網對抗性項群中，美國在第28～31屆奧運會上男子排球獲得1金2銅，女子排球獲得2銀3銅，女子網球獲得5金2銀3銅，女子沙排獲得3金2銀1銅，以上成績足以表明美國在該類項群上的實力不俗。從競技的角度也說明美、英在這兩類項群上對我國形成新的競技壓力。換句話說，我國奧運所面臨的威脅加大，因此不得不引起我國足夠的重視。

綜上表明，我國奧運將面臨前所未有的危機，新奧運周期可能有被擠出第一競技集團的危險。主要表現在兩個方面：一方面來源于對手，即美國奧運霸主地位的鞏固，英國整體實力的上升，俄羅斯體制轉型的成功、經濟的復蘇以及較為厚實的競技基礎[16]，另一方面是我國優勢項群較為單一，且呈現下滑態勢[17]。究其原因，可能有以下幾個方面：一是北京奧運會紅利幾近殆盡。二是傳統優勢項目競技實力大幅下滑，傳統項目后備人才儲備匱乏；田徑等基礎大項雖有所突破，但整體實力仍然較為薄弱。三是競技體育體制機制在一定程度上存在諸多弊端，并且科研、訓練、醫療康復一體化水平較低等。

4 結論與建議

4.1 結論

4.1.1 美國以速度性、同場對抗性項群為主要競技特征，英國以耐力性項群為主要競技特征，我國與俄羅斯則以技能主導類項群為主要競技特征。

4.1.2 美國女子速度性、同場對抗性項群競技實力呈現出逐屆遞增的趨勢，男子則相反，且呈“陰盛陽衰”特征。英國男、女子耐力性項群競技實力均呈現逐屆遞增的趨勢，且呈現“陽盛陰衰”。我國與俄羅斯男、女子各項群競技實力均呈現下滑趨勢，俄羅斯同樣呈“陰盛陽衰”，中國則有所緩解。

4.1.3 與美、英、俄相比，我國在體能主導性、同場對抗性等項群上均處于劣勢，同時隨著美、英在難美性、隔網對抗性項群上競技實力的上升，對我國優勢項目形成新的威脅。

4.2 建議

4.2.1 抓住“全面深化改革”的歷史機遇，完善“新時代”我國競技體育“新舉國體制”。充分發揮社會市場在競技體育發展中的主體作用，創新國家辦和社會辦相結合的競技體育管理體制。

4.2.2 優先扶持發展傳統優勢項目，尤其重視優勢項目后備人才的培育。探索體教融合的競技體育后備人才培養模式，充分發揮科學研究在后備人才的選育、訓練中的作用。

4.2.3 加大基礎性項目投入力度，努力拓展新的獎牌增長點，尤其在近幾屆奧運會上取得突破的項目上狠下功夫。比如男子跆拳道、柔道、跳躍、4x100m和女子場地自行車、高爾夫、競走、鐵餅、足球等項目，逐步形成以點帶面，以項促群的局面。

4.2.4 以“足球振興戰略”和“全民健身戰略”為契機，大力發展三大球以及群眾喜聞樂見的項目，夯實我國競技體育發展的群眾基礎。