淺析互聯網環境下公民政治參與的邏輯表現

羅大鵬

【摘 要】互聯網的發展，對公民政治參與在途徑、方式、作用等方面產生了重要的影響。越來越多的人選擇使用互聯網來作為自己與外界交流和溝通的工具，成為個人與個人、個人與社會間互通互動的平臺。互聯網的出現為公民進行政治參與提供了一種全新的互動環境，提高了公民政治參與的積極性，讓公民的知情權和監督權從互聯網平臺得到更好的發揮。

【關鍵詞】互聯網;互聯網平臺;政治參與

中圖分類號：G2 ?文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2019）03-0242-01

一、公民通過互聯網獲取政治信息

公民獲取政治信息的傳統方式，包括報紙、廣播、電視、宣傳，至今仍然發揮著它的使命作用。但相較于互聯網的獲取，傳統方式依舊存在弊端。信息的延遲傳播、主體被動與生硬的信息接受、信息傳播單一化等，都制約著政治信息作用的發揮與公民對信息的選擇與獲取期待。在互聯網環境中，基于信息的海量信，公民可以根據自身的興趣愛好，選擇自己愿意接受，并感興趣的信息。公民也通過現有的網站對政治信息進行檢索、信息篩選、了解政府法令制度，通過互聯網獲取政治信息，已經成為公民政治參與的重要表現形式。

二、公民通過互聯網平臺進行民意表達

互聯網為公民提供了一種更加快速、便捷的信息交流平臺，而政治信息也在這樣的平臺中得以傳遞與討論。BBS網絡論壇、微信、政治微博等，成為公民交換信息，發表言論的主要網絡載體。互聯網環境中的民意表達具有以下幾個特點。一是信息的全面覆蓋。新聞網站根據信息分類設置不同的信息議題，這些議題包含了國內政治、國外政治到軍事等，多元化的信息議題也為公民提供了更多的選擇范圍;二是信息的交互性。在基于互聯網的傳播平臺中，為信息發布者與信息接收者提供了一個可以相互交流的互動版塊，公民可以發布自己感興趣的信息，也可以訪問他人的信息鏈接，并給予評論，使觀點得到更快速的傳播。

筆者認為，民意是人民的所思所想，是人民內心的聲音，不該受到任何因素的影響。諸如信訪、電訪等傳統的民意表達，雖有結果，但收效甚微，主要原因在于民意表達受到了來自強行政色彩、信息失真等因素的干擾，無法代表真正的民意。公民通過互聯網進行政治參與和民意表達，最大的特點就是非強制性，通過互聯網平臺，公民能夠進行自主的、自覺的、主動的參與到政治生活中，進行積極的民意表達。互聯網平臺的民意表達，以平等與自由為原則，公民可以自由的表達自己對政治生活的態度與見解，一方面，某些基于時效性能引起討論的話題，能夠讓一些重要議題在短時間內得到關注;另一方面，實現了公民對政府工作的監督，不僅有助于調動公民參與政治活動的積極性，也能不斷增強公民政治參與的意識，從“被動受眾”向參與主體轉變。

三、公民通過互聯網平臺進行公共決策監督

公共決策是由公共組織或公共機構作出的決定。決策是否有效關系到公民的切身利益，因為公民可能是這些決策最直接的受益者。政治已經逐漸成為人民普遍關注的領域，通過了解政治、觀察政治，來獲取與自身利益相關的政治信息。公民通過互聯網關注政府工作動向，并對其工作和決策進行監督。

筆者認為，互聯網實現了公民參方式的轉變，公民不僅可以通過互聯網進行民意表達，還能通過互聯網平臺對政府及其工作人員的工作、政府作出的公共決策進行監督。例如公民通過網絡監督，揭露政府工作人員貪污腐敗的行為;對政府實施的，涉及公民切身利益的各項決策進行監督，例如城市供水供氣管道的改道、城市重大危險品安置、重要基礎設施的改造搬遷、對重大項目的投資建設以及政府發布的公務員招考信息等。互聯網使公民能夠通過網絡隨時對政府決策進行監督，對有疑問的，可以進行反饋，讓決策處于一種公開、透明的環境中。

四、結語

作為一種全新的政治參與方式，網絡政治參與的作用深刻的影響著我國民主政治的發展和政治現代化進程。但在實踐中，由于網絡參政興起的時間不久，網絡參政相關法律的不完善、政府對媒體以及媒體自身監管的疏失、公民和媒體自律的不足，都在弱化公民網絡政治參與發揮的有效性。公民網絡政治參與并非只存在公民一個角色，包括政府、媒體、網站和監管者，都在建構和諧網絡政治參與環境中起著重要的作用。

參考文獻：

[1]張明杰.開放的政府——政府信息公開法律制度研究[M].北京：中國政法大學出版社，2003.

[2]顧麗梅.信息社會的政府治理：政府治理理念與治理范式研究[M].天津：天津人民出版社，2003.

[3]亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M].北京：生活.讀書.新知三聯書店，1989.

[4]李靜睿.胡錦濤透露上網關注三大問題[N].新京報，2008.

[5]陶建鐘.我國網絡政治參與的發展條件分析及前景展望[J].學習與實踐，2008.