淺議探望權執行

羅朝芹

摘 要：近年來，離婚后未與子女同住的人數因要求探望子女而變得越來越多。雖然“婚姻法”明確規定，離婚后不與子女同住的一方有權探望子女，但在實際執行過程中遇到的問題很多，實施起來比較困難。雖然這個案子最終是通過警察的努力來實現的，但它迫使我們思考如何解決雙方在實施類似離婚案件中的矛盾，促進順利實現探望權，以及如何 處理行使探望和支付的權利。 支持付款之間的關系。

關鍵詞：探望權;執行;義務

一、探望權的理解

探望權是指未與孩子一起生活的一方在離婚后與孩子接觸，見面，交流等的權利。從起源的角度來看，探望權是由于婚姻關系的解散，基于父母權利和血緣關系。這是父母監護權的延伸，但它與監護權分開，成為共存權利。它具有強烈的個性。由于探望權是父母或不與孩子一起生活的父母的合法權利，因此沒有法律理由限制或剝奪。

從法律規定的角度來看，探望權是一項權利，但從理論上講，探望權是權利和義務的統一。因為探望權不僅通過定期探望擴大其監護權，維持家庭關系，而且還履行了撫養和教育兒童以促進子女健康成長的義務。因此，探望權既是父母的權利，也是父母保護子女健康成長的義務。

二、探望權的執行

（一）權利人與原配偶

探望權難以落實，爭議持續存在的原因主要是因為離婚案件當事人之間的矛盾尚未完全解決，雙方未能就行使探望權達成協議。雖然法律明確規定與子女一起生活的一方有義務協助行使探望權，但在實踐中與子女一起生活的原配偶經常因無知法律或其他原因而拒絕，阻撓或拒絕。被稱為“社會規則”。提供便利并阻礙探望權的執行。結果，雙方的矛盾進一步加深，最終無法實現探望權。因此，行政機關應首先做好權利人及其原配偶的工作，向他們解釋法律規定，明確各自的權利和義務，努力通過保護子女的健康成長和最佳狀態達成共識。他們孩子的利益。減少差異，使雙方就探望權的具體方式，時間和地點達成協議。

在行使兒童的方式中，有必要考慮父母的因素，包括父母的居住地，工作性質，健康狀況，生活條件等，以及利益和孩子們的需求。有兩種方式行使探望權。一種是親自見面，即不與孩子一起生活的一方可以在對方家中或指定地點與孩子會面和交流。這種方法時間短，風格靈活，不脫離其中一個孩子的監護權。另一種是逗留探望，也就是說，探望權利持有人可以讓孩子們在一起生活一段時間，并在法院或法院同意的時間內準時歸還。這種方法需要很長時間，有利于父母和孩子的長期生活。溝通確保兒童接受父母雙方的全面教育，有利于兒童的身心健康。對于兒童來說，年齡是一個重要的考慮因素：10歲以下兒童缺乏一定的辨別能力和表現能力，受環境影響較大，適應能力較弱。因此，申請面對面探望更為合適。對于年齡在10到18歲之間的兒童，這個年齡組的未成年人的能力有限，具有一定的區分和自我表達能力，并且具有適應環境的能力。在決定探望途中，他們應該征求孩子們的意見。行使探望權也應在兒童同意的情況下進行。

（二）權利人與子女

一般來說，權利人探望子女沒有問題。但是，為了保護兒童的最大利益并防止兒童的身心健康受到不當行使探望權的傷害，法律應限制行使探望權。我國的婚姻法規定了暫停探望權的原因，這不利于兒童的身心健康。雖然立法的初衷是好的，但這些標準過于籠統而且無法運作。它們只能由法官自行決定，并可能導致濫用探望權的暫停。行使探望權的目的也是為了兒童的健康成長。暫停探望權是最后的手段，應該更嚴格地適用。

筆者認為，暫停探望權的規定如下：首先，申請人表示可以推遲執行;第二，由于申請人的原因，繼續行使探望權將嚴重損害兒童的身心健康;第三，可以正確表達自己的孩子不接受申請人的探望;第四，是在用盡各種手段后，遺囑執行人仍然不愿協助履行義務;第五，是遺囑執行人和子女的下落不明。這規定了具體情況，避免了酌情濫用法官，可以更好地協調父母探親權與保護子女最大利益之間的關系。

（三）原配偶與子女

原配偶是與子女一起生活的一方，是探望權利案件的執行者。權利人行使探望權的協助既是法律規定的義務，也是被執行人應履行的義務。雖然它是執行者，但它往往是負面的不作為的責任。只要不積極阻礙，就可以在正常情況下實現探望權。如果遺囑執行人在行政部門的各種努力下拒絕履行協助義務，被強制執行的人可能會依照法定程序受到罰款和拘留等強制措施，迫使他履行職責。但是，從保護兒童健康成長，維護兒童利益，構建社會主義和諧社會的角度出發，筆者認為不應采取強制措施來對付被強制執行者。由于被處決者是直接撫養孩子的人，責任更大如果采取強制措施，將對兒童的生命和身心健康產生負面影響。最終的受害者是孩子，這違背了設立探望權的初衷。此外，如果對被執行人采取強制措施，則探望權可能無法順利實現。此時，暫停執行探望權。

三、探望權與支付撫養費的關系

執行探望權案件通常伴隨著撫養費的支付，因為養育子女是父母的基本義務，不與子女一起生活的一方有義務支付另一方，直到子女到達成年期為止。或者可以獨立生活。在大多數情況下，債務人不愿意支付維護費，但是當由于直接撫養孩子的一方不協調而無法實現探望權時，探望權人經常拒絕支付維護費。直接撫養孩子的黨拒絕支付費用，拒絕探望孩子。每個人都說每個理由都是合理的，矛盾也變得越來越復雜。這樣的周期也是難以實施探望權的原因之一。事實上，行使探望權與支付維護費用并不沖突。兩者是并列的。兩者都是養育子女的義務的一部分，但前者強調他們的權利。應該說，兩者都是無條件的，不是互為條件的，也沒有秩序，也就是說，無論父母的探望權是否得到滿足，他們都有義務支付撫養費;無論父母是否支持他們，他們都有權探望孩子。當探望權利人沒有履行支付維護費的義務，或者與孩子一起生活的一方拒絕探望孩子時，權利人可以向法院申請執行。

參考文獻：

[1]《中華人民共和國婚姻法-注釋與配套》.中國法制出版社出版.

[2]李思濤主編.《離婚怎么辦》[M].中國法制出版社出版.