被害人視角和刑法理論重構(gòu)

謝一琳

摘 要：隨著我國(guó)的不斷發(fā)展，我國(guó)法律也是不斷完善的過(guò)程，而對(duì)于被害人視角的引入對(duì)于刑法的完善具體很重要的意義，并且從刑法的角度上來(lái)講被害人公法主體的確立使得刑法引入被害人視角有了相關(guān)的依據(jù)，所以對(duì)于刑法而言，被害人視角引入其中，并且對(duì)于其自身的理論進(jìn)行重構(gòu)已經(jīng)成為了法律完善的必然趨勢(shì)，被害人視角不單單可以促成對(duì)于處罰、危害以及刑事責(zé)任等刑法基本內(nèi)容的重構(gòu)，還能夠?qū)τ诓糠中谭ǖ慕忉屢约跋嚓P(guān)案件的判刑祈禱指導(dǎo)性的作用，本文從被害人視角的形式出發(fā)，對(duì)于被害人視角的理論依據(jù)進(jìn)行了論述，希望能夠?yàn)榉善占白鞒鲐暙I(xiàn)。

關(guān)鍵詞：被害人視角;刑法理論;重構(gòu)

一、引入被害人視角的具體含義

傳統(tǒng)的刑法對(duì)于犯罪的解釋在于，所謂犯罪其侵害的不是具體的一個(gè)個(gè)體的權(quán)益，而是國(guó)家的權(quán)威以及國(guó)家的法律制度，所以對(duì)于被害人而言，一般都會(huì)被定位為協(xié)助國(guó)家處理犯罪以及對(duì)犯罪進(jìn)行懲罰的重要證人，而這種定位方式對(duì)于被害人自身而言，明顯是不夠公平的，并且對(duì)于犯罪者的判罰而言也是不夠客觀的，故而在刑法中引入被害人視角其主要目的在于，將法律這種很明顯的不完善變的更加完善并且在這個(gè)過(guò)程中必須保持客觀，首先，其完善性指的是，對(duì)于犯罪而言，被害人是從身體或者心理上直接遭受了傷害的，故而需要在刑法領(lǐng)域引入被害人視角，另外從刑法的角度上來(lái)講被害人公法主體的確立使得刑法引入被害人視角有了相關(guān)的依據(jù)，其次，其客觀是指，對(duì)于引入被害人視角而言，目的不是在于聽取其對(duì)于自身受到的傷害的委屈以及對(duì)于犯罪者的強(qiáng)烈不滿，其主要是為了從被害人的角度出發(fā)，以客觀的情況為依據(jù)，從理性的角度分析，從而保證對(duì)于犯罪評(píng)估的客觀性。

二、引入被害人視角對(duì)于刑法理論重構(gòu)的意義

（一）重新界定刑罰地位和意義

如上文所述，傳統(tǒng)的刑法理論在定義犯罪的時(shí)候，主要是針對(duì)于國(guó)家的，故而在犯罪人一旦服刑結(jié)束之后，則被認(rèn)為是還清債務(wù)，也就是說(shuō)傳統(tǒng)的刑法的理論在其框架內(nèi)定義的犯罪人執(zhí)行刑罰只是承擔(dān)了對(duì)于國(guó)家的抽象的責(zé)任，引入被害人視角則是意味著到了重新界定了刑罰的處罰形式和其意義，對(duì)于這種意義主要分為三個(gè)部分，首先是確定了被害人的權(quán)利受到了侵害，并且表達(dá)了被害人不應(yīng)該也不需要接受犯罪人的犯罪行為，從而表達(dá)被害人的行為受到法律的保護(hù)，而犯罪人的犯罪行為不受到法律保護(hù)，其次將被害人和犯罪人處于平等的地位以反作用力的方式抵消犯罪人的相關(guān)支配力，最后則是在一定程度上，刑罰是從被害人的角度出發(fā)，并非是從國(guó)家的角度出發(fā)，是為了讓被害人的生活處于正常環(huán)境之下。

（二）使得將危害概念更加具體化

對(duì)于危害概念而言，其在刑法體系中占有十分重要的作用，其是進(jìn)行刑法判定懲罰等級(jí)的必須之物，而對(duì)于當(dāng)前危害概念的運(yùn)用的是集體視角和社區(qū)視角進(jìn)行判定的，這種判定方法雖然十分客觀，以統(tǒng)一的層面進(jìn)行判定，但是在一定程度上抹殺了被害人所承受的傷害，而引入被害人視角，則是將危害的概念更加具體化，例如偷竊罪犯從一個(gè)月收入10萬(wàn)元的家庭中盜竊3000元，和從一個(gè)月收入2000甚至于年收入不足1萬(wàn)的家庭中偷盜3000元，其犯罪的等級(jí)從被害人的角度上來(lái)說(shuō)是有所不同的，故而印象的社會(huì)危害也就大不相同，從而處罰角度上來(lái)說(shuō)必然需要有不同的處罰形式，當(dāng)然當(dāng)前的部分司法解釋已經(jīng)開始使用這種邏輯關(guān)系了。

（三）擴(kuò)展了刑事責(zé)任概念

對(duì)于傳統(tǒng)的刑法體系而言，習(xí)慣將形式責(zé)任與接受刑罰處罰劃上等號(hào)，所謂的刑法被解釋為如何懲罰犯罪人的問(wèn)題，對(duì)于懲罰之后是否可以消除犯罪帶來(lái)的一系列后果，刑法體系并不關(guān)系，引入被害人視角之后，則是將被害人的個(gè)人情緒問(wèn)題乃至創(chuàng)傷恢復(fù)問(wèn)題納入到了刑事責(zé)任的考慮之中，并且通過(guò)對(duì)于犯罪人相關(guān)行為的要求從而達(dá)到人們譴責(zé)犯罪的目的，從而解決相關(guān)的責(zé)任問(wèn)題，并且可以認(rèn)真對(duì)待被害人，而不是只是將被害人帶去的傷害，并不關(guān)心。

（四）影響量刑理論

引入被害人視角，對(duì)于量刑方面有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響，對(duì)于量刑過(guò)程中，需要確定的首先是犯罪份子其犯罪的嚴(yán)重程度，而這個(gè)嚴(yán)重程度只能借助于被害人視角來(lái)進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)對(duì)被害人視角進(jìn)行評(píng)判，從而確定出對(duì)于犯罪分子的其犯罪處罰是否加重，減輕，其次在量刑過(guò)程中，被害人過(guò)錯(cuò)也是考慮的因素之一，部分殺人案件在進(jìn)行判刑的過(guò)程中，如果出現(xiàn)時(shí)被害人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的犯罪分子殺人或者傷人的，一般都會(huì)比主動(dòng)過(guò)錯(cuò)判刑判定的輕微，此方面引入被害人視角從一定程度上權(quán)衡了過(guò)錯(cuò)的分布，這一點(diǎn)對(duì)于之前傳統(tǒng)的處理準(zhǔn)則——依賴犯罪人視角進(jìn)行量刑更具有說(shuō)服性。

三、結(jié)論

在當(dāng)前國(guó)際司法理論上，有著很多的研究，例如被害人的權(quán)利，被害人的救助等等，在我國(guó)司法領(lǐng)域，從20世紀(jì)90年代中后期，已經(jīng)有很多學(xué)術(shù)研究者開始研究被害人問(wèn)題，并且逐步開始影響我國(guó)的刑法理論，并且從當(dāng)前刑法理論的發(fā)展上來(lái)看，當(dāng)前引入被害人視角進(jìn)行的一些重構(gòu)的優(yōu)勢(shì)也逐漸體現(xiàn)，本文主要通過(guò)對(duì)于引入被害人視角的具體進(jìn)行分析，從而對(duì)被害人視角對(duì)刑法理論重構(gòu)的意義從重新定義刑罰的意義，將危害概念更加具體化，擴(kuò)展刑事責(zé)任概念，影響量刑理論四個(gè)方面進(jìn)行闡述，從而全面的解釋了被害人視角的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李科.刑事被害人國(guó)家救助制度在我國(guó)的構(gòu)建——以無(wú)錫、寧夏實(shí)踐模式為視角[J].法治研究.2013（05）

[2]趙麗.論刑事被害人救助制度的完善——基于《寧夏回族自治區(qū)刑事被害人困難救助條例》實(shí)施情況考察[J].中共銀川市委黨校學(xué)報(bào).2012（05）

[3]代春波，姚嘉偉.檢察機(jī)關(guān)刑事被害人救助制度實(shí)證研究[J].中國(guó)刑事法雜志.2012（10）

[4]宋英輝，陳劍虹，王君悅，薛國(guó)俊，郭云忠，王貞會(huì)，何挺，宋洨沙，滕秀梅.特困刑事被害人救助實(shí)證研究[J].現(xiàn)代法學(xué).2011（05）