慧眼看清“后真相”
——全媒體時代如何提高把關能力

楊海珊 汕頭市廣播電視臺

一、何謂“后真相”

2016年，“后真相”(Post-truth)一詞開始頻繁出現在人們的視野當中，它的出現源于兩大政治事件：一個是美國大選，一個是英國脫歐公投。先說說美國大選，在此次大選中，毫無從政經驗的候選人特朗普打敗了堪稱“政界大腕”的候選人希拉里。究其原因，有一個重要現象被發現了，那就是特朗普在大選期間充分利用了Twitter和Facebook等社交平臺。據不完全統計，特朗普大選期間在社交平臺上的發言超過6000次，與網民的交流互動達到8500萬次。而希拉里的交流互動僅有3100萬次，她雖然獲得了傳統媒體的支持，但是她在社交平臺上的表現遠遠不如特朗普，所以最終敗給了特朗普。這個出乎大多數人意料的結果讓大家看到了“客觀事實的陳述，往往不如訴諸情感和煽動信仰容易影響民意”。也就是說，今天的人們很容易被各種情緒、情感所煽動，而不再執著追求真相，追求事實。當然，美國大選這樣的事件并非個例，在英國脫歐公投的過程中，公眾也不在乎哪些是真相，哪些是謊言，誰的煽動性更強，誰就更能獲得公眾的支持。人們用“后真相”一詞來形容上述現象，而此后這個詞的使用頻率不斷上升，直至占據領先地位，所以最終當之無愧地入選2016年英語世界年度熱詞榜。

英國《衛報》稱：“在這個后真相時代，只要謊話說得毫不猶豫，就能稱王稱霸。不誠實地越明目張膽，越不在乎被抓包，就越能壯大成功。”英國《旁觀者》雜志前主編、《衛報》專欄作者馬修?德安科納作為資深媒體人，他曾入選“英國媒體最具權力一百人”和“英國百位最有影響的知識分子”之列。他最近推出新書《后真相：關于真相的新戰爭及如何反擊》，在書中，馬修?德安科納詳細闡述了自己對后真相的理解：它代表的不是政客的謊言，而是公眾對這些言論的反應，以及數字技術和社交媒體影響輿論、左右民意的能力。他表示，后真相在腐蝕世界，人們有必要對此進行反思和反擊。

二、“后真相”的影響力

從2016年開始，“后真相”的影響之大似乎讓人猝不及防，先是在國際政治領域，緊接著范圍不斷擴大，特征越來越明顯，以至于發展到今天，日常生活的各個方面也無法避免“后真相”的存在。如今似乎形成了這樣一種新的現象：真相已經不再重要，甚至是面目可疑、面目可憎，與此同時，網絡上充斥著各種謊言、各類假新聞。這與過去有著極大的不同，過去人們執著地追求真理和真相，而如今人們把情感、立場、利益看得更重，真相和真理反而可以不屑一顧了。所以無論是對個人還是對社會，“后真相”已經造成了一種殺傷力，甚至于對政權的穩定、公信力的提升以及正常社會的建構都產生了極其不利的因素，所以完全有必要對“后真相”現象進行深入的分析和認真的審視。

事實上，在“后真相”時代，并非沒有真相，而是說明我們以往在追求真相、尋找真相的方式方法上可能出現了或大或小的漏洞，所以我們需要反思，需要重建一個框架，以接近客觀性標準，而不是任由“后真相”泛濫。

三、面對這個“后真相”時代，如何提高把關能力

在信息爆炸的時代，如何辨別真實有效的信息？新聞媒體人必須學會質疑和挑戰，要從多個信息源了解某一個事件。遇到不同觀點時，要善于思考為什么它們會產生。我們每個人都要成為網絡編輯，或者要有網絡編輯的眼光，隨時思考“這是真的嗎？”“為什么會這樣？”“有哪些話被扭曲了？”我們必須比前人更加“多疑”，更加警覺。

我們必須避開五大陷阱：

1.來源陷阱：來源難辨，真假難分。——多源求證，分清信息的第一發布者。

2.時間陷阱：舊聞當新聞，像“每年的飛機撒藥”的假新聞。——像愚人節、自然災害、意外事件等關鍵節點要特別注意。

3.專業陷阱：專業知識的缺乏，導致報道失實。——需要多學習多調查。

4.情緒、情感或認知框架陷阱：受到情緒、情感的干擾，比如，出于同情，出于正義感，先入為主，湖南產婦死亡事件；急于給新聞對象貼標簽，“人大新聞學院畢業生到技校回爐”“保安資助貧困女孩”。——避免主題先行，先入為主。

5.炒作陷阱：出于吸引眼球的目的，夸大事實而編造的新聞。——堅守職業操守，實事求是。

四、結語

總而言之，在“后真相時代”傳播者需要時時與自己的粗心、惰性、無知、情緒、立場和既有的認知框架等做斗爭，新聞專業主義仍然是媒體人需要堅守的目標，那就是客觀性、真實性，還有獨立性。