三種情況下，律師可“泄密”

程紹銘

邁克爾·科恩日前在美國國會聽證時，把他擔任美國總統(tǒng)特朗普私人律師時了解到的信息公開，引起輿論嘩然。

科恩在聽證會上披露的信息包括：特朗普說過黑人“十分愚蠢”，不會為自己投票，并說第三世界很多國家是“垃圾國家”;特朗普讓科恩恐嚇自己曾就讀的學校，要求這些學校不得公布自己的SAT分數(shù)和學習成績;特朗普在當房地產(chǎn)開發(fā)商時，經(jīng)常讓科恩通知一些分包商，雖然對方付出了勞動，但他拒絕支付他們?nèi)魏螆蟪?。這些信息無疑對特朗普十分不利。

那么，科恩是否有權(quán)披露客戶的秘密？是否違反了客戶律師保密協(xié)議？根據(jù)美國律師協(xié)會職業(yè)道德規(guī)范，客戶律師保密協(xié)議的核心內(nèi)容是律師在代理客戶期間所獲得的客戶信息和秘密屬客戶所有，律師無權(quán)公布。

為客戶的個人信息保密是律師最基本的職業(yè)道德之一，也應該是律師的底線。

我們在美國電影中看到過這樣的情節(jié)：某人與律師交談時，一旦涉及其重要的個人隱私，律師會要求這個人給自己一美元，然后告知此人雙方的律師代理關系已經(jīng)形成，客戶所敘述的個人隱私信息和秘密，律師都不會對外公布，一般情況下他人也無權(quán)要求律師披露。

美國律師對客戶信息的保密義務是律師執(zhí)業(yè)的根基。倘若客戶透露給律師的個人隱私被隨意對外公布，律師就無法取得客戶信任，也就無法最大程度保護客戶利益。如果律師為個人利益而泄露客戶信息，不但損人，實際上也不利己，對整個律師行業(yè)都會造成極大損害。

客戶律師保密協(xié)議是否有例外呢？答案是有的。第一種情況是，客戶自己同意將他的信息對外公布;第二種情況是，律師本人被法院或者有管轄權(quán)的特殊政府機構(gòu)強迫對外公布客戶信息;第三種情況是，律師被客戶起訴，為了向法庭說明事實真相，律師可以向法院提供與案件相關的客戶信息。科恩對外公布特朗普的信息，應該屬于第二種情況，但他可以拒絕國會的要求，不公布這些信息。

如果律師被法院或其他機構(gòu)要求公布客戶信息，而律師拒絕會怎樣？這時，律師可能會被判藐視法庭，面臨監(jiān)禁或罰款。這時，從保護法律行業(yè)來講，律師必須要做出一個選擇。如果法院要求律師披露的信息與客戶的違法行為有關，那么律師從伸張正義的角度可以考慮披露此類信息，因為客戶的違法行為可能會傷害到第三人。但如果披露客戶信息僅僅對律師有利，那么即使律師將受處罰，也不應該公布。

在科恩到國會作證前，紐約州最高法院正式吊銷了他的律師執(zhí)照。法院稱，“（科恩）因其在國會作出虛假陳述的聯(lián)邦罪名而失去律師資格”。這樣一來，他是否就可以對外披露特朗普的個人信息呢？根據(jù)有關規(guī)范，即便律師解除了與客戶的代理關系，或者律師被吊銷了執(zhí)照，客戶的信息仍然歸客戶所有，律師無權(quán)對外披露。

為客戶的個人信息保密是律師最基本的職業(yè)道德之一，也應該是律師的底線。在沒有得到客戶允許的情況下，為律師個人目的對外公布客戶信息，說明這個律師的人品有問題。如果連做人都做不好，還當什么律師？科恩的律師執(zhí)照被吊銷，也在情理之中。