家庭醫生護理服務模式在初治痰菌陽性肺結核患者中的應用效果

莊榮珍 梁志全 楊榮 陳榮嬌 何燕

[摘要]目的 探討家庭醫生護理服務模式在初治痰菌陽性肺結核患者中的應用效果。方法 選取2016年5月～2017年7月我所收治的60例初治痰菌陽性肺結核患者，按照隨機數字表法分為對照組和實驗組，每組各30例。對照組按抗結核方案治療，實驗組實施家庭醫生護理服務模式輔助抗結核方案治療，比較1年內兩組治療的依從性、1年后患者的焦慮和抑郁評分、不同時間痰菌轉陰率。結果 干預期間實驗組的正確用藥率和日常自我管理水平評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;實驗組的焦慮和抑郁評分均明顯低于對照組（P<0.05）;實驗組干預1、2個月后的痰菌轉陰率均顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），兩組干預3個月后的痰菌轉陰率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 初治痰菌陽性肺結核患者實施家庭醫生護理服務模式能有效緩解患者的焦慮抑郁情況，患者的治療依從性較好且痰菌轉陰較快。

[關鍵詞]初治肺結核;痰菌陽性;家庭醫生護理服務模式;臨床效果

[中圖分類號] R473.51 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2019）1（b）-0226-03

[Abstract] Objective To explore the application effect of family doctor care service mode in patients with newly diagnosed sputum positive tuberculosis. Methods Sixty patients with newly diagnosed sputum-positive pulmonary tuberculosis admitted to our institute from May 2016 to July 2017 were enrolled. They were divided into control group and experimental group according to random number table method， 30 cases in each group. The patients in the control group were provided with the anti-tuberculosis regimen. In the experimental group， the family doctor care service mode as an assistance to the anti-tuberculosis regimen was adopted. The treatment compliance within one year， and the anxiety and depression scores after one year， and the negative conversion ratio of sputum in different time were compared in the two groups. Results During the intervention period， the correct medication rate and daily self-management scores of the experimental group were higher than those of the control group with statistical differences （P<0.05）. The anxiety and depression scores of the experimental group were significantly lower compared with those of the control group （P<0.05）. The negative conversion ratio of sputum after one-and-two-month intervention in the experimental group was significantly higher than that of the control group with statistical significance （P<0.05）. The negative conversion ratio of sputum was not displayed statistical difference after 3-month intervention in the two groups （P>0.05）. Conclusion The implementation of the family doctor care service model for patients with newly diagnosed sputum positive tuberculosis can effectively alleviate patients′ anxiety and depression in a good treatment compliance and a quick negative conversion ratio of sputum.

[Key words] Initial treatment of tuberculosis; Sputum positive; Family doctor care service model; Clinical effiect

肺結核是一種乙類傳染病，具有較高的感染率和發病率，痰菌陽性患者易通過飛沫將結核分枝桿菌傳播給健康人群[1]。目前臨床上治療肺結核最有效的方法為以異煙肼和利福平為主的聯合抗結核方案[2]，其效果肯定，但由于治療周期長，不規律服藥易產生耐藥性結核分枝桿菌等問題，導致患者的治療周期延長或遷延不愈[3]，且患者自身不良的生活習慣、用藥期間對健康的擔憂而產生的焦慮和抑郁等癥狀控制不好會影響治療效果。家庭醫生護理模式是一種以家庭為護理實施平臺的護理模式，近年來在各領域均有應用，其在初治痰菌陽性肺結核患者的治療中應用較少，現為探討家庭醫生護理服務模式在治療這類疾病中的應用價值而進行本研究，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般材料

選取2016年5月～2017年7月我所收治的60例初治痰菌陽性肺結核患者。納入標準：①符合肺結核的診斷標準;②初治痰菌陽性者;③具備自行生活能力和無障礙溝通能力者。排除標準：①合并其他系統重大疾病者;②不具備定期隨訪條件者。按隨機數字表法分為對照組和實驗組，每組各30例。對照組中，男15例，女15例;平均年齡（37.49±7.42）歲;平均病程（32.27±6.34）d。實驗組中，男16例，女14例;平均年齡（36.87±7.18）歲;平均病程（31.67±5.83）d。兩組的性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我所醫學倫理委員會審核并通過，所有入選患者及家屬簽署知情同意書。

1.2干預方法

所有患者由醫生制定抗結核方案，對照組護理干預方案如下：①詳細告知用藥頻率、時間、方法，囑其定期復查;②給患者及家屬結核病的健康知識宣講。實驗組實施家庭醫生護理服務模式輔助抗結核方案治療，護理干預方案如下。①成立肺結核家庭醫生護理專項小組：成員組成為2名專科醫生、1名心理醫生和4名護理人員，對小組成員行相關培訓;②為患者講解結核病相關知識和本研究的方法及意義，并為其建立健康檔案;③給患者抗結核方案用藥指導配合心理疏導，降低其對疾病的焦慮和恐懼，解釋疾病的可治愈性，增加其對治療方案的信心;④除治療方案外，為患者制定合理的飲食、運動計劃，并囑其戒煙戒酒，培養良好的生活習慣，指導患者進行日常消毒、隔離等措施，減少傳染率;⑤護理期間小組成員每個月去患者家里行2次家庭訪視，解答患者的相關疑問，了解患者的用藥情況、良好生活習慣的培養情況和血壓、體溫等一般情況，并根據了解的信息調整健康計劃和指導;⑥干預期為1年。

1.3評價指標

比較兩組的治療依從性、日常自我管理水平評分、焦慮和抑郁評分和前3個月痰菌轉陰率。治療依從性分為中斷用藥、忘記用藥（共多于5次）、減少次數、減少劑量、正確用藥。日常自我管理水平采用自制的量表，量表分為遵醫用藥、悠閑運動、飲食營養、消毒隔離、定期復查、合理休息、心理調節、戒煙酒忌濃茶8個維度，共24個條目，總分24分，評分越高代表患者的自我管理水平越好。焦慮評分使用焦慮自評量表，評分越高焦慮越重，當評分≥50分時，認為患者有焦慮;抑郁評分使用抑郁自評量表，評分越高抑郁越重，當評分≥53分時，認為患者有抑郁。

1.4統計學方法

使用SPSS 17.0進行數據處理與統計，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組治療依從性的比較

實驗組的正確用藥率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組日常自我管理水平評分的比較

治療前兩組的日常自我管理水平評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后兩組的上述評分均顯著升高（P<0.05），其中實驗組的評分高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組焦慮、抑郁評分的比較

干預前兩組的焦慮、抑郁評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），干預后兩組的焦慮、抑郁評分均顯著下降（P<0.05），其中實驗組的焦慮、抑郁評分均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組前3個月痰菌轉陰率的比較

治療3個月后實驗組痰菌均轉陰率為100.0%，對照組轉陰率為93.3%，實驗組治療1、2個月后痰菌轉陰率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），治療3個月后兩組的痰菌轉陰率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表4）。

3討論

作為發病率第二的乙類傳染病，肺結核的傳染率極高，痰菌陽性患者具有很強的傳染性，威脅著周圍人的健康，及時控制和治愈肺結核減少傳染率對減輕我國醫療經濟負擔有重要意義[4]。肺結核的治療原則為早期、聯合、適量、規律和全程治療，不規律治療易復發或產生耐藥性，而其治愈較慢，治療周期長，大部分治療時間為在家用藥治療[5]。據調查顯示，大部分患者治療兩三個月后治療依從性下降，規律、正確用藥率下降，疾病遷延不愈甚至產生耐藥性[6]，同時患者產生焦慮或抑郁情緒，且對治療信心不足而導致產生抵抗情緒[7-8]。

家庭醫生護理服務模式[9]是一種結合藥物治療、心理指導、日常行為習慣調整、治療全程訪視督促用藥等護理服務等為一體的護理模式[10-11]。此方案的小組成員參與患者治療的全程，每月2次家庭訪視，指導患者合理規律用藥，鼓勵并陪同患者調整不良生活習慣[12]，實驗組的正確用藥率和日常自我管理水平評分高于對照組，提示家庭醫生護理服務模式可有效提高患者治療依從性，個性化的制定健康培訓和調整計劃更有針對性，更好的改善患者的日常生活習慣[13]。除了藥物和飲食運動指導外，此模式對患者的心理疏導可針對性的了解不規律用藥的患者的心理原因，有針對性的消除患者的顧慮，實驗組的焦慮和抑郁評分低于對照組，提示家庭醫生護理服務模式可有效減輕患者的焦慮和抑郁情況，為患者的規律治療提供了堅實的心理基礎[14]。小組成員家庭訪視時對患者的血壓和體溫的生命體征、咳嗽和低熱等結核病相關癥狀、用藥情況和生活習慣的改善和堅持，能增加患者對護理人員和治療的信心[15]，實驗組治療1、2個月后痰菌轉陰率顯著高于對照組，3個月后所有患者痰菌均轉陰，提示上述護理模式可有效提高初治結核痰菌陽性患者前2個月的痰菌轉陰率。

綜上所述，初治痰菌陽性肺結核患者實施家庭醫生護理服務模式能有效緩解患者的焦慮抑郁情況，提高患者的治療依從性，從而提高患者前2個月的痰菌轉陰率。

[參考文獻]

[1]呂曉峰，吳云紅.新醫改背景下實行家庭醫生簽約服務的SWOT分析[J].現代醫院，2016，16（12）：1717-1719.

[2]李亮，許紹發.中國結核病診療現狀及展望[J].中國實用內科雜志，2015，35（8）：643-646.

[3]黃建英，鐘球，周琳，等.中國肺結核治療失敗影響因素的Meta分析[J].中華疾病控制雜志，2014，18（2）：102-107.

[4]李文文，馮喜英，關巍.結核病診斷與治療的研究進展[J].中華肺部疾病雜志（電子版），2016，9（2）：204-206.

[5]包燕萍，姚全妹.達標互動理論對提高初治痰菌陽性肺結核病人滿意度的效果[J].全科護理，2015，13（15）：1414-1415.

[6]孫林嵐，丁永軍.全程督導管理對肺結核患者的臨床效果研究[J].醫院管理論壇，2015，32（5）：27-29.

[7]黃中成，陳建標，孔繁熙.家庭醫生服務模式對社區慢性病患者的健康管理效果分析[J].海南醫學，2015，26（21）：3253-3255.

[8]陳翔.家庭醫生制服務模式實施前后家庭病床服務情況的比較研究[J].中國全科醫學，2016，19（4）：466-469.

[9]劉秀梅，葛彩英，賈鴻雁，等.社區腦卒中患者“家庭醫生式”服務模式的探索與實踐[J].中華全科醫學，2015，13（6）：981-983.

[10]李桂玲，韻霞，張春燕，等.家庭醫生護理服務模式在初治痰菌陽性肺結核出院病人中的應用[J].護理研究，2017， 31（34）：4402-4404.

[11]王鮮茹.優質護理干預對肺結核患者用藥依從性的影響[J].中國當代醫藥，2016，23（4）：163-165.

[12]李愛玲.優質護理干預對肺結核患者治療效果及護理質量的影響[J].中國現代藥物應用，2016，10（9）：242-243.

[13]鄒喜榮，尹鳳鳴.協同護理模式對初治肺結核患者自我護理能力與治療依從性的影響[J].中華現代護理雜志，2014，49（1）：59-62.

[14]宋如梅，張燕娟，洪樹芹.護士-家庭聯合督導模式對中青年肺結核患者遵醫行為及治療效果的影響[J].醫學臨床研究，2017，34（12）：2486-2488.

[15]楊筱蓉.個性化健康教育對初治涂陽流動人口肺結核病人痰菌轉陰及醫療費用的影響[J].護理研究，2013，27（10）：3374-3376.

（收稿日期：2018-08-13 ?本文編輯：崔建中）