咪達唑侖聯合舒芬太尼在重癥急性胰腺炎患者鎮靜鎮痛中的應用效果

陳鳴娣 田彬彬 吳青蘭 曾煜 黃榮仙

[摘要]目的 觀察咪達唑侖聯合舒芬太尼在重癥急性胰腺炎（SAP）患者鎮靜鎮痛中的應用效果。方法 選擇2016年1月～2018年1月廣東醫科大學附屬第二醫院臨床外科收治的SAP患者62例，隨機均分成研究組和對照組，每組31例。研究組應用咪達唑侖聯合舒芬太尼，對照組應用咪達唑侖聯合嗎啡，比較兩組的鎮靜鎮痛效果。結果 研究組的鎮靜達標時間、停藥后清醒時間、總住院時間均短于對照組，不良反應發生率低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 咪達唑侖聯合舒芬太尼用于SAP的鎮痛鎮靜效果頗佳，安全性好，值得應用。

[關鍵詞]咪達唑侖;舒芬太尼;重癥急性胰腺炎;鎮靜;鎮痛

[中圖分類號] R657.5+1 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2019）1（b）-0174-03

[Abstract] Objective To observe the application effect of Midazolam combined with Sufentanil in sedation and analgesia in patients with severe acute pancreatitis （SAP）. Methods All of 62 patients with SAP treated in clinical surgery of the Second Affiliated Hospital of Guangdong Medical University from January 2016 to January 2018 were selected and they were randomly divided into the research group （n=31） and the control group （n=31）. The research group received Midazolam and Sufentanil， and the control group received Midazolam and Morphine. The sedative and analgesic effect between the two groups were compared. Results The time of sedation reaching the standard， awakening time after drug withdrawal and total hospitalization time of the study group were shorter than those of the control group， and the incidence of adverse reactions was lower than that of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion Midazolam combined with Sufentanil applied in SAP has good analgesic and sedative effect， good safety and is worthy of application.

[Key words] Midazolam; Sufentanil; Severe acute pancreatitis; Sedation; Analgesia

重癥急性胰腺炎（severe acute pancreatitis，SAP）是一種病情險峻、進展快且容易阻礙多器官性能、病死及病殘率高的胃腸急腹癥，發病率上升，占整個急性胰腺炎發病的1/5[1]。在75%～80%的患者中，確定了急性胰腺炎的病因。在發達國家，最常見的原因是膽管阻塞和乙醇濫用。然而，膽管阻塞或飲酒引發急性胰腺炎的機制尚不完全清楚。多數人認為，不同種條件刺激下，致病途徑可能與胰蛋白酶原對胰蛋白酶的不適當激活以及缺乏胰腺內活性胰蛋白酶的迅速消除有關，導致胰腺組織發生嚴重炎癥反應從而發病。腹痛是急性胰腺炎最常見的癥狀，通常伴惡心、嘔吐和發熱。急性、持續、劇烈的腹痛可能持續數天，主要在上腹部或右上腹部經歷并可能向后放射。體檢通常會發現嚴重的上腹部壓痛，有時與自身防護相關。SAP是臨床內科以外常見的急腹癥之一，其患者常伴全身炎癥反應綜合征，甚至可合并其他器官的感染、循環衰竭休克和多個器官功能受損等。在危重癥患者中應用鎮痛鎮靜的目的是多種多樣的，其中包括避免患者出現焦慮、躁動、譫妄和疼痛，減輕應激反應，提高治療合作的協調性，減輕醫療護理操作對患者造成的傷害性刺激尤其重要。因此，眾多優點的鎮痛鎮靜治療同樣適用于重癥胰腺炎患者。咪達唑侖具有順行性遺忘的鎮靜特點，而舒芬太尼作為強效阿片類鎮痛藥物，它們作為鎮靜鎮痛藥劑[2]常被臨床應用，本研究通過分析 62例SAP患者的臨床資料，探討咪達唑侖聯合舒芬太尼對SAP患者的鎮靜鎮痛效果及安全性，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年1月～2018年1月廣東醫科大學附屬第二醫院臨床外科收治的SAP患者62例作為研究對象。納入標準：符合以下3個特征中的至少2個——①急性胰腺炎的腹痛特征;②血清淀粉酶和（或）脂肪酶大于正常上限的3倍;③腹部掃描急性胰腺炎的特征性發現，創傷至入院時間<24 ?h，凝血功能無異常;急性生理學與慢性健康狀況評分系統Ⅱ評分（APACHE Ⅱ） 7～15分以及序貫器官衰竭評估評分（SOFA）10～20分;雙側瞳孔光反射存在。排除標準：存在嚴重心、肝等臟器疾病者;近期合并感染者。本研究已經醫院醫學倫理委員會審核批準。患者均知情同意。根據鎮痛鎮靜方案將患者分為研究組和對照組，各31例。研究組中，男18例，女13例;年齡59～66歲，平均62.5歲。對照組中，男15例，女16例;年齡58～65歲，平均61.5歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

兩組入院后均進行抗炎、抑酸抑酶、維持酸堿和電解質平衡等治療。對照組應用咪達唑侖（江蘇恩華藥業股份有限公司，國藥準字： H10980025）聯合嗎啡（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字：H20120095）鎮靜鎮痛，咪達唑侖50 mg加生理鹽水50 ml，以 0.02～0.1 mg /（kg·h）持續泵入，嗎啡 20 mg 加生理鹽水 20 ml，以1～2 mg / h持續泵入。研究組應用咪達唑侖聯合舒芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字： H20054256）鎮靜鎮痛，舒芬太尼1～3 μg 持續泵入，咪達唑侖劑量與對照組一致。在治療期間采用重癥監護疼痛觀察工具（CPOT）疼痛評分表以及Ramsay 評分分級進行評定，控制疼痛評分在3～4分和鎮靜評分在2～4分。

1.3觀察指標

治療前后，觀察并記錄兩組患者的鎮靜達標時間、停藥后清醒時間、總住院時間及用藥不良反應發生率，并對比。

1.4統計學方法

采用統計學軟件SPSS 19.0分析數據，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者相關指標的比較

研究組患者的鎮靜達標時間、停藥后清醒時間、總住院時間均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組不良反應發生率的比較

研究組發現低血壓1例，不良反應發生率為3.22%（1/31），對照組發生呼吸抑制 2例、低血壓和心動過緩各3例，不良反應發生率25.80%（8/31），兩組的不良反應發生率比較，差異有統計學意義（χ2=4.67，P=0.03）。

3討論

目前，SAP發病機制尚未明確，有研究[3-5]提出血清三酰甘油是引發SAP的重要因素。血清三酰甘油濃度高，血黏度增高，導致血流阻力增加，使血流速度減慢，引發血管表面通透性增加，導致胰腺組織炎癥因子滲出產生炎癥，負荷增加到一定程度，胰腺就會出現急性炎性反應導致多器官功能衰竭。同時，SAP患者的病情較急，期出現腹痛、煩躁等的癥狀明顯，急需鎮痛、鎮靜治療。舒芬太尼的鎮痛作用較強[6-8]，適應征廣泛，實用性高，常被臨床應用而被稱為典型的阿片鎮痛藥物之一，但是，舒芬太尼也有少許不良反應，如用藥后會出現暈旋、抑制呼吸和皮膚過敏等稍微不適癥狀。咪達唑侖屬于苯二氮類藥物，可以導致不長久的順行性記憶丟失，避免患者回想起在藥物頂峰時期所產生的事件。本品作用特點為起效快而持續時間短，可縮短入睡時間（通常從服藥到入睡僅20 min），不能縮短總睡眠時間，而對快波睡眠無影響。因此，使用咪達唑侖的患者易喚醒，且對搶救時所產生的不適等無印象，具有順行性睡眠狀態的特點。另外，研究表明，咪達唑侖干預可以顯著降低疼痛評分，減少鎮痛藥的用量和劑量消耗[9]。所以，聯用阿片類鎮痛藥物后鎮痛鎮靜效用增加，但不增加鎮痛藥物的使用劑量。

嗎啡作為天然的阿片生物堿，作用于人體脊髓、延髓等痛覺傳導區，無論對軀體鈍痛或內臟間斷性銳痛，嗎啡均有效果，但同時存在較多不良反應。諸多文獻報道，肝腎功能不全者采用嗎啡進行鎮痛治療，發生低血壓、誘發哮喘的發生率將升高[10-13]。在本研究中，對照組的不良反應總發生率較高，與相關研究報道一致。舒芬太尼是一種μ受體激動劑，由于與阿片受體的親和力較嗎啡強，因而不僅鎮痛強度大，而且作用持續時間也長[7]。另外，舒芬太尼親脂性強，在肝臟中代謝，由腎臟排泄，代謝產物速度快，且不具有毒性和活性，機體影響小。新的研究指出，嗎啡會加重急性胰腺炎的嚴重程度并延遲消退和再生[14]。所以，重癥急性胰腺炎患者選用舒芬太尼鎮痛，患者的血壓平穩，心肌氧耗少，可明顯改善患者的心肺功能。

本研究中，研究組患者的鎮靜達標時間、停藥后清醒時間、總住院時間均短于對照組，用藥不良反生率低于對照組，提示在咪達唑侖的基礎上，聯合給予SAP 患者舒芬太尼鎮痛鎮靜，在鎮靜達標時間、停藥后清醒時間、總住院時間及用藥不良反生率方面，均優于嗎啡，不僅鎮靜達標時間快，而且停藥后清醒時間短，明顯縮短患者的總住院時間;另外，暈旋、抑制呼吸和皮膚過敏等稍微不適癥狀也較嗎啡組減少，由此可知，咪達唑侖聯合舒芬太尼用于SAP的鎮靜鎮痛療效更好，與索利斌等[15]的研究報道相同。

綜上所述，咪達唑侖聯合舒芬太尼用于SAP，鎮痛鎮靜效果頗佳，安全性好，值得應用。

[參考文獻]

[1]van Dijk SM，Hallensleben NDL，van Santvoort HC，et al.Acute pancreatitis：recent advances through randomised trials[J].Gut，2017，66（11）：2024-2032.

[2]肖駿，李德科.舒芬太尼聯合咪達唑侖對顱腦損傷患者的鎮靜鎮痛效果及安全性分析[J]解放軍醫藥雜志，2018，30（3）：66-69.

[3]陳文豪.右美托咪啶聯合舒芬太尼用于重癥急性胰腺炎患者鎮靜鎮痛臨床觀察[J].醫學理論與實踐，2018，31（8）：1176-1177.

[4]Sharma A，Masood U，Khan B，et al.Pancreatitis with normal lipase and amylase in setting of end-stage renal disease[J].Am J Emerg Med，2017， 35（9）：1387.e3-1387.e4.

[5]Ismail OZ，Bhayana V.Lipase or amylase for the diagnosis of acute pancreatitis？[J].Clin Biochem，2017，50（18）：1275-1280.

[6]張斯，張衛，魏華，等.右美托咪定復合舒芬太尼在創傷骨科患者術后鎮痛中應用[J].中華實用診斷與治療雜志，2015， 29（2）：196-198.

[7]Baraibar AM，Gomez E.Dexamethasone ameliorates ratpan-creatic ductular function derangement in argininein-duced a-cute pancreatitis[J].Pancreatology，2015，15（3）：e2.

[8]向許進，耿智隆，華傳寶，等.右美托咪定聯合舒芬太尼對結腸癌術后鎮痛鎮靜效果觀察[J].人民軍醫，2016，59 （6）：567.

[9]Chen X，Mou X，He Z，et al.The effect of midazolam on pain control after knee arthroscopy：a systematic review and meta-analysis[J].J Orthop Surg Res，2017，12（1）：179.

[10]丘培利，肖建敏，王開宇，等.鎮痛鎮靜對重型腦損傷患者心率變異性及血清兒茶酚胺變化的影響[J]福建醫科大學學報，2016，50（1）：31-37.

[11]趙軍，成鵬，張小虎，等.舒芬太尼與咪達唑侖預防小兒門診手術全身麻醉蘇醒期躁動的效果對比[J].廣西醫科大學學報，2016，33（2）：336-338.

[12]步美美，張勇，許瑩，等.不同劑量舒芬太尼對婦科腫瘤患者全身麻醉的價值分析[J].實用癌癥雜志2015，30（2）：288-291.

[13]Badenes R，Bilotta F.Inhaled sedation in acute brain in-jury patients[J].Br J Anaesth，2016，116（6）：883-884.

[14]Barlass U，Dutta R，Cheema H，et al.Morphine worsens the severity and prevents pancreatic regeneration in mouse models of acute pancreatitis[J].Gut，2018，67（4）：600-602.

[15]索利斌，李成輝，張金華，等.單純輸注瑞芬太尼及復合小劑量咪唑安定用于老年患者內鏡逆行胰膽管造影術清醒鎮靜的比較[J].中國醫學科學院學報，2014，36（2）：201-205.

（收稿日期：2018-07-11 ?本文編輯：許俊琴）