產程中入量管理對分娩結局的影響

潘麗莉 黃利川 姚娟 黃忠陽 饒文玉

[摘要]目的 評估在產程中進行入量管理對分娩結局產生的影響。方法 選取2018年2～7月在我院分娩的150例單胎足月順產初產婦作為研究對象，按照自愿原則將其分為口服組、靜脈組與對照組，每組各50例。口服組產婦產程中（宮口開大4 cm后）口服“美孕嘉寶”分娩能量包，靜脈組產婦產程中（宮口開大4 cm后）靜脈交替補充生理鹽水和5%葡萄糖液，對照組產婦產程中（宮口開大4 cm后）不額外口服及靜脈補充能量，但不禁水。比較三組產婦的第二、第三產程時間、總產程時間、產后出血量、新生兒評分及產前、產后的血鈉變化情況。結果 口服組產婦的第二、第三產程時間及總產程時間均短于靜脈組、對照組，靜脈組產婦的第二、第三產程時間及總產程時間均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。三組產婦產前及產后的血鈉水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。口服組及靜脈組產婦的產后2 h出血量均少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;口服組與靜脈組產婦的產后2 h出血量比較，差異無統計學意義（P>0.05）;三組的新生兒評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 產婦于產程中進行入量管理（口服及靜脈方式），能達到加快產程、減少產后出血量的目的，不影響產婦血鈉值的變化，對新生兒評分無影響。其中口服“美孕嘉寶”分娩能量包較靜脈補液對縮短產程作用更明顯，而且使用更方便，值得推崇。

[關鍵詞]入量管理;分娩結局;產程時間;分娩能量包

[中圖分類號] R715.3 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2019）1（b）-0110-03

[Abstract] Objective To assess the effect of intake management during labor on delivery outcomes. Methods A total of 150 single-term full-term primipara who gave birth in our hospital from February to July 2018 were selected as research objects and they were divided into oral administration group， intravenous administration group and control group according to the voluntary principle， with 50 cases in each group. "Pregnancy Jiabao" delivery energy package was orally administered in the oral administration group， physiological saline and 5% glucose solution alternately was given in the intravenous administration group during labor （after the uterine mouth opened 4 cm）， and no additional oral administration and intravenous administration of energy was given in the control group during labor （after the uterine mouth opened 4 cm） except water. The second and third stage of labor time， total labor time， postpartum hemorrhage， neonatal score， and changes in blood sodium before and after delivery were compared among the three groups. Results The second and third stage of labor time and total labor time in the oral administration group were shorter than those in the intravenous administration group and control group， the second and third stage of labor time and total labor time in the intravenous administration group were shorter than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no statistically significant differences in levels of blood sodium among the three groups before and after delivery （P>0.05）. The postpartum 2 h hemorrhage volume in the oral administration group and intravenous administration group was lower than that in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no statistically significant difference in the postpartum 2 h hemorrhage volume between the oral administration group and intravenous administration group （P>0.05）. There were no statistically significant differences in the scores of the newborns among the three groups （P>0.05）. Conclusion Intake management during the labor process （oral and intravenous administration） can achieve the purpose of accelerating labor and reducing postpartum hemorrhage， without affecting the changes of blood sodium， and has no effect on neonatal scores. The oral administration of "Pregnancy Jiabao" delivery energy package is more effective than the intravenous administration in shortening the labor process， and it is more convenient to use and is worthy of admiration.

[Key words] Intake management; Delivery outcomes; Labor time; Delivery energy package

分娩機制極其復雜，需要神經和體液系統等各方面的參與調節。子宮肌的收縮運動及宮縮疼痛，消耗產婦的大量體力[1]。大量體力的消耗對分娩過程會產生怎樣的影響，一直都無詳細的相關研究。故對于產婦在產程中是否應該進食、如何進食以及飲食的選擇，近幾十年來，不同國家及不同學者均有不同的見解，無明確的統一標準。以往出于對麻醉后誤吸的恐懼，大多數的醫者更傾向于產程中禁食，但隨著麻醉方式的改進及自然分娩的提倡，目前研究者們更樂于接受產程中進食的觀點。本研究主要目的是通過對產程活躍期后不同能量補充方式的比較，了解產程中能量補充有無必要及如何進行補充，以期尋找出合理的產程中能量補充方式，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年2～7月在我院分娩的150例單胎足月順產初產婦作為研究對象，年齡22～33歲，孕齡38～41周。納入標準：①孕足月、單胎、頭位、自然臨產的初產婦;②無妊娠合并癥、并發癥;③待宮口開大4 cm后開始。排除標準：產程中因各種因素導致無法順利完成試驗，中途退出本研究者。包括：①中途要求進食其他食物;②加用分娩鎮痛、氣囊仿生等助產方法;③中途因各種原因改行剖宮產結束妊娠等。按照自愿原則將其分為口服組、靜脈組與對照組，每組各50例。三組產婦的一般資料比較，差異無統計學差異（P>0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準，所有產婦均知曉本研究情況并簽署知情同意書。

1.2方法

口服組產婦產程中（宮口開大4 cm后）口服“美孕嘉寶”分娩能量包（日本三生醫藥株式會社生產，由山西美好蘊育生物科技有限責任公司中國代理，中華人民共和國海關進口編號：020220181000100633，中華人民共和國入境貨物檢驗檢疫證明編號：118000003900588001），靜脈組產婦產程中（宮口開大4 cm后）以175 ml/h速度交替靜脈滴注生理鹽水和5%葡萄糖液至分娩后，對照組產婦產程中（宮口開大4 cm后）不口服及靜脈補充能量，但不禁水。

1.3觀察指標及評價標準

比較三組產婦的第二、第三產程時間、總產程時間、產后2 h出血量、新生兒評分及產前、產后的血鈉變化情況。新生兒評分以新生兒出生后1 min Apgar評分為準，包括膚色、心率、呼吸、肌張力、喉反射共5項評分，每項2分，滿分10分。評分8～10分者為正常新生兒，評分4～7分為輕度窒息，評分<4分為重度窒息。

1.4統計學方法

采用SPSS 13.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1三組產婦第二、第三產程時間及總產程時間的比較

對照組產婦的第二、第三產程、總產程時間均最長，口服組產婦的產程時間最短。口服組產婦的第二、第三產程時間及總產程時間均短于靜脈組、對照組，靜脈組產婦的第二、第三產程時間及總產程時間均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2三組產婦產前產后血鈉水平的比較

三組產婦產前及產后的血鈉水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3三組產婦產后2 h出血量及新生兒評分的比較

口服組及靜脈組產婦的產后2 h出血量均少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;口服組與靜脈組產婦的產后2 h出血量比較，差異無統計學意義（P>0.05）;三組的新生兒評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

一直以來，為避免產程中誤吸及因應對緊急剖宮產，有產程中限制進食的建議[2]。隨著麻醉技術的提高，椎管內麻醉已基本取代全麻，剖宮產中需使用全麻的僅占0.92%～1.98%[3]。由麻醉導致誤吸的發生率大幅降低，故因擔心麻醉誤吸而限制低風險孕婦進食是不合理的[4]。有關產程中入量管理的爭論一直持續不斷，如產程中的能量需求是多少？需進行能量補充嗎？如何補充？產程中禁食是否會導致脫水、產生酮癥？如果進食后需改行剖宮產，誤吸的風險有多大等。對產程中能量補充的種類、方式和用量等，無統一的標準。

有研究認為在分娩中不應該進食。產程中孕婦體力大量消耗，身體極度疲倦，導致食欲差，腸胃消化及吸收功能減退，口服進食的吸收效果差，會額外增加胃腸的負擔[5]。孕婦在處于飽胃狀態下易發生惡心、嘔吐，是誤吸的明確誘因。飲水過多還易造成低鈉血癥等[6]。甚至有研究者認為分娩中口服補充碳水化合物會增加剖宮產率，認為進食后體內血液過多的集中到消化道系統，血流重新分配后會造成子宮肌肉及胎盤的供血量下降，從而影響子宮肌收縮和胎兒供血，使產程延長，增加剖宮產和胎兒窘迫的發生率[7]。北美和英國更傾向于用靜脈補液的方式進行能量補充[8-9]。但靜脈輸液的補充方式增加了靜脈炎、輸液反應等并發癥的發生率[10]，輸液也限制了孕婦的活動，給孕婦造成不便。

目前越來越多的研究者認同產婦在分娩中可自由進食[11-12]。產婦分娩的過程相當于極強的體力勞動，且整個產程所需時間10～24 h，需要消耗3000～4000 kcal能量[13]。如果分娩中攝取水份和熱量不足可能會造成產程延長、胎兒宮內缺氧、新生兒低血糖等風險[14]。補充高能碳水化合物對產程進展有促進作用[15]，還可以避免不必要的剖宮產。

口服補充能量的方式簡單易行，但需要同時滿足快速、易消化、能糾正電解質紊亂、保證急診剖宮產的麻醉安全等多個條件。本研究口服組選用“美孕嘉寶”分娩能量包作為能量補充劑，每包能量包由2條分娩能量棒和1包電解質補水液組成，主要成份為葡萄糖、碳水化合物、微量元素、電解質等，每包可提供約487 kcal能量。

本研究結果顯示，產程中補充能量（口服及靜脈兩種方式）能有效縮短產程（包括第二、第三及總產程）時間，減少產后出血量，而產前產后血鈉均無改變，對新生兒出生評分均無影響，且均未發生誤吸的風險，提示產程中可予適當的補充能量，包括口服和靜脈兩種方式，產程中的入量管理可以起到縮短產程、減少產后出血量的目的，且不引起血鈉改變，也不影響新生兒出生評分。其中口服補充能量組在促進產程中效果更為明顯，且使用更方便，更符合WHO提出的自然分娩的理念，能提高產婦的滿意度，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1]田燕萍，徐鑫芬.產程中飲食管理的研究進展[J].護理與康復，2018，17（3）：40-43.

[2]左紅霞，柯玉芳，鄭曉明，等.兩種術前禁食禁飲方案對擇期剖宮補產婦圍術期的影響[J].國際護理學雜志，2018， 36（23）：3184-3189.

[3]溫超，劉亞洋，劉慶，等.剖宮產全身麻醉的現狀和發展方向[J].國際麻醉學與復蘇雜志，2018，42（4）：370-374.

[4]王淑偉.兩種麻醉方式對剖宮產手術娩出新生兒安全性的影響[J].現代醫學，2014，42（8）：902-905.

[5]錢月萍.足月分娩期間是否進食對產程及分娩結局的影響[J].中國鄉村醫藥，2018，25（14）：60-61.

[6]葛均流.內科學[M].8版.北京：人民衛生出版社，2013：779.

[7]徐亞琴.分娩禁食的研究進展[J].婦產與遺傳（電子版），2016，6（1）：7-10.

[8]Stentebjerg M，Bor P.There is not evidence for restricting eating and drinking during labour[J].Ugeskr Laeger，2010，172（46）：3166-3170.

[9]Parsons M，Bidewell J，Griffiths R.A comparative study of the effect of food consumption on labour and birth outcomes in Australia[J].Midwifery，2007，23（2）：131-138.

[10]李桂玲.產程中靜脈補充能量的效果研究[J].中國醫藥科學，2011，1（10）：92-93.

[11]馬秀彥，龐汝彥.正常產程中的入量管理[J].中華婦產科雜志，2015，50（4）：316-317.

[12]溫宇文，黃啟濤，趙明利.產程中進食及入量管理研究進展[J].婦產與遺傳（電子版），2018，8（1）：47-53.

[13]孫克紅，肖翠蘭，樊登峰.復方脂肪乳口服營養制劑對產婦能量代謝和產程影響的初步研究[J].新疆醫學，2007， 37（5）：168-169.

[14]許雅娟，任利單，翟閃閃，等.產程中飲食對足月分娩孕婦產程及分娩結局的影響[J].國際婦產科學雜志，2017， 44（2）：211-214.

[15]雷慧中，涂新.助產手冊-早期預防和處理難產[M].廣州：廣東科技出版社，2015：87-88.

（收稿日期：2018-09-26 ?本文編輯：任秀蘭）