微創介入在惡性腫瘤綜合治療中的臨床效果

李濤 崔建東 龍桂寧 聞世龍 王紅治

[摘要]目的 研究微創介入治療在惡性腫瘤綜合治療中的臨床效果。方法 選取2016年7月～2018年7月我院收治的60例惡性腫瘤患者作為研究對象，將其隨機分為微創介入治療組（30例）與傳統化療治療組（30例）。微創介入治療組患者接受微創介入治療，傳統化療治療組患者接受常規化療治療，統計分析兩組患者的臨床癥狀改善情況、白細胞計數、Karnofsky（KPS）評分、臨床效果。結果 微創介入治療組患者的惡心嘔吐、食欲減退、疲勞乏力、疼痛改善率均顯著高于傳統化療治療組，差異有統計學意義（P<0.05）。微創介入治療組患者治療后的白細胞計數、KPS評分均顯著高于傳統化療治療組，差異有統計學意義（P<0.05）。微創介入治療組患者的總緩解率顯著高于傳統化療治療組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 微創介入在惡性腫瘤綜合治療中的臨床效果優于傳統化療治療。

[關鍵詞]微創介入治療;惡性腫瘤;綜合治療;臨床效果

[中圖分類號] R459.7 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2019）1（b）-0083-03

[Abstract] Objective To study the clinical effect of minimally invasive intervention in the comprehensive treatment of malignant tumors. Methods A total of 60 cases of patients with malignant tumor from July 2016 to July 2018 treated in our hospital were selected as study objects. They were randomly divided into the minimally invasive interventional therapy group （30 cases） and the traditional chemotherapy group （30 cases）. The minimally invasive interventional therapy group was given minimally invasive interventional therapy， while the traditional chemotherapy group was given routine chemotherapy. The improvement of clinical symptoms， white blood cell counts， Karnofsky （KPS） scores and clinical effect of the two groups were statistically analyzed. Results The improvement rates of nausea， vomiting， loss of appetite， fatigue， fatigue and pain of the minimally invasive interventional therapy group were significantly higher than those of the traditional chemotherapy group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The white blood cell counts and KPS score after treatment in the minimally invasive interventional therapy group were significantly higher than those in the traditional chemotherapy group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The total remission rate of the minimally invasive interventional therapy group was significantly higher than those of the traditional chemotherapy group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The clinical effect of minimally invasive intervention is better than that of traditional chemotherapy in the comprehensive treatment of malignant tumors.

[Key words] Minimally invasive interventional therapy; Malignant tumor; Comprehensive treatment; Clinical effect

現階段，早期發現并手術切除是臨床治療腫瘤的首選方法，但是在臨床實踐中，大部分腫瘤確診時已處于中晚期，如85%左右的肺癌患者確診時已經處于晚期，手術機會喪失[1]。相關醫學統計資料顯示[2]，我國3254例肝癌患者中，只有5.3%能夠手術切除，確診時手術機會已經喪失的患者占總數的95%左右。為了對惡性腫瘤進行更好的治療，從而有效提升患者生存率，延長患者生存時間，改善患者的生存質量，本研究選取我院收治的60例惡性腫瘤患者作為研究對象，旨在研究微創介入治療在惡性腫瘤綜合治療中的臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年7月～2018年7月我院收治的60例惡性腫瘤患者作為研究對象。納入標準：①治療前均具有正常的造血功能、肝腎功能;②均處于中晚期;③均經影像學、病理學檢查確診為惡性腫瘤。將其隨機分為微創介入治療組（30例）與傳統化療治療組（30例）。微創介入治療組患者中，男20例，女10例;年齡42～76歲，平均（57.2±9.4）歲;在原發腫瘤類型方面，23例為肺癌，4例為胃癌，2例為肝癌，1例為其他。常規化療治療組患者中，男19例，女11例;年齡43～76歲，平均（58.4±9.2）歲;在原發腫瘤類型方面，22例為肺癌，5例為胃癌，1例為肝癌，2例為其他。兩組患者的性別、年齡、原發腫瘤類型方面等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。所有入選患者均知情同意，本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。

1.2方法

傳統化療治療組患者接受常規化療治療，依據患者病程、病理類型將2～3種藥物選取出來聯合化療，如艾迪注射液（貴州益佰制藥股份有限公司，國藥準字Z52020236）、順鉑（齊魯制藥有限公司，國藥準字H20023460）、甲氨蝶呤（齊魯制藥有限公司，國藥準字H37021280）、氟尿嘧啶（上海旭東海普藥業有限公司，國藥準字H31020593）等，給藥方式為外周靜脈給藥或介入動脈給藥，每20～25天1次，1次為1個療程，共治療2～7個療程。

微創介入治療組患者接受微創介入治療，采用Seldinger技術，向腫瘤供血動脈超選擇導管，為患者灌注化療藥物，必要的情況下給予患者相應的化療栓塞或動脈栓塞，每20～25天1次，1次為1個療程，共治療2～7個療程。

1.3觀察指標

觀察兩組患者的惡心嘔吐、食欲減退、疲勞乏力、疼痛、肝腎功能異常等臨床癥狀改善情況。同時，治療前后分別測定兩組患者的白細胞計數，并采用Karnofsky評分（KPS評分）標準評定兩組患者的生存質量，總分0～100分，0～59、60～79、80～100分分別表示減退、穩定、改善[3]。

1.4評價標準

依據KPS活動狀態分級評定兩組患者的臨床效果，KPS評分提升>20分，為完全緩解;KPS評分提升10～20分，為部分緩解;KPS評分提升<10分，為無變化;KPS評分未提升甚至降低，為進展[4]。總緩解=完全緩解+部分緩解。

1.5統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床癥狀改善情況的比較

微創介入治療組患者的惡心嘔吐、食欲減退、疲勞乏力、疼痛改善率均顯著高于傳統化療治療組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組患者的肝腎功能異常改善率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后白細胞計數、KPS評分變化情況的比較

兩組患者治療前的白細胞計數、KPS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;微創介入治療組患者治療前后的白細胞計數比較，差異無統計學意義（P>0.05）;傳統化療治療組患者治療后的白細胞計數顯著低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組患者治療后的KPS評分均顯著高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;微創介入治療組患者治療后的白細胞計數、KPS評分均顯著高于傳統化療治療組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者臨床治療效果的比較

微創介入治療組患者的總緩解率顯著高于傳統化療治療組，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

如果中晚期腫瘤患者的根治手術機會已經喪失，那么二期手術、放化療、介入治療等是臨床采用的常規綜合治療手段，其中介入治療具有最快的發展速度，同時較有成效，其采用Seldinger技術，在X線機引導下將導管超選至腫瘤供血動脈，選擇性化療栓塞或動脈栓塞，或以較慢的速度將化療藥物直接推注到患者體內，能夠極大程度地為腫瘤局部藥物濃度的提升提供良好的前提條件，縮小腫瘤，進而為手術切除率的增高提供良好的前提條件，與全身化療比較具有無比的優越性[5-10]。相關醫學研究顯示，隨著局部濃度的增加，殺滅癌細胞的數量逐漸增加[11]，同時，局部動脈藥物灌注極大程度地減少了療程中抗癌藥物的絕對用量，能夠極大程度地促進藥物毒副作用的減輕、患者依從性的增加[12]。相關醫學研究顯示，在中晚期腫瘤的綜合治療中，介入治療具有微創性，尤其是在單發實體瘤的治療中具有確切的效果[13-18]。本研究結果提示，微創介入治療組患者的惡心嘔吐、食欲減退、疲勞乏力、疼痛改善率均顯著高于傳統化療治療組，差異有統計學意義（P<0.05）;微創介入治療組患者治療后的白細胞計數、KPS評分均顯著高于傳統化療治療組，差異有統計學意義（P<0.05）;微創介入治療組患者的總緩解率顯著高于傳統化療治療組，差異有統計學意義（P<0.05），與上述相關醫學研究結果一致。

綜上所述，微創介入在惡性腫瘤綜合治療中的臨床作用優于傳統化療治療，值得推廣。

[參考文獻]

[1]邢宏萍.經內鏡射頻消融和置入內支架治療惡性膽道梗阻病人的護理[J].護理研究，2016，30（5）：639-640.

[2]沈楨，閻皓.射頻消融治療原發性肝癌研究概況[J].河北醫藥，2016，38（18）：2832-2836.

[3]周勇旭，陸朝陽，潘博，等.射頻消融術治療肝癌的研究新進展[J].現代生物醫學進展，2015，15（5）：991-994.

[4]童歡，唐承薇.如何克服肝癌血管介入治療的弊端？[J].實用肝臟病雜志，2015，18（3）：228-229.

[5]何紅，占曉蘭，許曉麗，等.個性化護理干預在降低肝癌介入術患者應激水平及不良反應中的應用[J].江蘇醫藥，2015， 41（18）：2222-2224.

[6]張菲菲，金世柱，劉自帥，等.惡性腹水的治療新觀點[J].胃腸病學和肝病學雜志，2017，26（4）：476-478.

[7]尹甜，李聰，崔石昌，等.AEG-1在肝癌侵襲轉移中的研究進展[J].北京醫學，2017，39（12）：1265-1267.

[8]江旭，楊繼金，李慧，等.碘-125粒子植入近程放療在肝膽胰惡性腫瘤中的應用[J].臨床肝膽病雜志，2016，32（12）：2300-2304.

[9]汪建，孫子雯，牛洪欣，等.晚期惡性梗阻性黃疸的雙介入治療現狀[J].中國微創外科雜志，2016，16（12）：1143-1145， 1154.

[10]連天立，王正峰，周文策，等.超聲內鏡在胰腺良惡性腫瘤診治中的研究進展[J].蘭州大學學報（醫學版），2017， 43（6）：71-76.

[11]張麗，周曉玲，朱姣，等.肝癌介入治療術后早期功能鍛煉對并發癥的影響[J].肝臟，2016，21（8）：707-709.

[12]劉寶東，葉欣，范衛君，等.影像引導射頻消融治療肺部腫瘤專家共識（2018年版）[J].中國肺癌雜志，2018，21（2）：76-88.

[13]郭慶，胡杉杉，胡蘭，等.CT引導下微波消融治療肝臟腺瘤[J].中國介入影像與治療學，2017，14（6）：386-387.

[14]丁戰玲，彭洋，劉軍杰，等.肝細胞肝癌介入、序貫綜合治療的研究進展[J].中國中西醫結合影像學雜志，2017，15（3）：372-375.

[15]董安楠，李旺，董軍，等.中國肝細胞癌的微創與多學科綜合診療策略[J].中華醫學雜志，2015，95（21）：1702-1706.

[16]袁佳，戴社教.肝癌微創介入治療現狀與展望[J].中國醫刊，2017，52（3）：7-9.

[17]Guan B，Li XH，Wang L，et al.Gastric fundus splenosis with hemangioma masquerading as a gastrointestinal stromal tumor in a patient with schistosomiasis and cirrhosis who underwent splenectomy：a case report and literature review[J].Medicine（Baltimore），2018，97（27）：e11461.

[18]Ji J，Weng Q，Zhang F，et al.Non-small-cell lung cancer：feasibility of intratumoral radiofrequency hyperthermia-enhanced herpes simplex virus thymidine kinase gene therapy[J].Radiology，2018，288（2）：612-620.

（收稿日期：2018-09-06 ?本文編輯：祁海文）