華為公司創始人任正非

華為公司創始人任正非：西方不亮還有東方亮啊，美國不能代表世界。他們抓孟晚舟，可能是抓錯人了。我們公司決不從事任何間諜活動。如果我們這么做了，我就關閉這家公司。

《金融時報》：英國政府已經得出結論，認為華為5G設備風險可控。

《聯合早報》：華為參與英國未來的網絡建設，浮現一絲生機。

《華爾街日報》：美國抵制華為行動遇阻。

中國外交部發言人耿爽：中國政府一向鼓勵中國企業按照市場原則和國際規則、在遵守當地法律的基礎上開展對外經濟合作。我們希望有關國家政府為中國企業在當地運營提供公開、公平、透明的競爭環境，多做有利于雙方互信及合作的事。

在中美兩國在慕尼黑國際安全會議上就華為問題激烈交鋒之際，當地時間2月18日晚，英國廣播公司（BBC）網站播出了對任正非的獨家采訪。采訪中，任正非堅決反對美國出于“政治動機”的指控，警告稱“美國不能代表世界”，就算美國施壓，也“只會讓我們提升我們的產品和服務”。如果英國信任華為而美國不，那么“我們將更大規模地把投資從美國轉移到英國”。

“在全球化時代，中國將張開雙臂擁抱世界，堅持開放合作。”同日，中國外交部例會上，外交部發言人耿爽就有關華為公司的提問如是回答。

@中央人民廣播電臺：“少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰（shuāi）。”“遠上寒山石徑斜（xié），白云生處有人家。”“一騎（qí）紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”……注意！#這些字詞的拼音被改了。

@Socrates：世界上本沒有對錯，讀錯的人多了，也就成了對。

@久而久之：這事也能少數服從多數的？

@高溫漆：我怕是上了個假學，還好不需要再參加高考了……

南開大學語言學教授馬慶株：語言是社會交流的工具，隨著社會的發展，語言的發音也會出現變化。

教育部語言文字應用研究所王暉教授：要用開放、辯證的眼光看待語言變化，不要過于敏感。同時，對待一些讀音也不能搞一刀切。

《咬文嚼字》主編黃安靖：這是條“假新聞”，請不要擔心。新修改的《普通話異讀詞審音表》，還沒正式確定發布呢。

韓國性別平等與家庭事務部：有些明星有著“相似的發型和妝容”，而且“太瘦”“穿著暴露”。各電視臺在制作節目時要確保出演節目的人員外貌多樣性，限制在同一時間段內偶像歌手出鏡數量。

韓國反對黨“光之黨”議員Ha Tae-keung：這建議與軍事獨裁沒有區別！外表反映了個人品味，不應由政府設定統一標準。

@大SAV：千人一面，連韓國政府自己都看不過眼了么……

韓國某網友：怎么限制，抽簽來決定誰放棄出演嗎？家庭部如果只能出臺這樣的規定，就應該撤掉以節省稅金。

韓國性別平等與家庭事務部：建議旨在呼吁關注容貌歧視給公眾健康帶來的損害，并非強制，電視節目制作人有權決定是否采納。

某網友：ZARA，對不起，我們亞洲女性沒有雀斑。即使有，也是極少數……用不符合中國人審美的模特拍廣告，丑化中國女性，你們也是辛苦了。

某網友：廣告拍成這樣，是想嘩眾取寵嗎？！

@薩岡：只有臉磨到慘白如紙，尖下巴再加個歐式大雙眼皮，這樣才叫美？

@木田花花花：啥事都扯政治歧視，這是要有多不自信啊。

時尚品牌ZARA：沒有刻意丑化亞洲女性，該廣告宣傳面向全球不是針對中國市場;模特是西班牙（總部）選的，審美觀不同;照片是自然狀態下拍攝，完全沒有PS。

微信公號“中青評論”：有的人能夠看到獨特的美，而另一些人卻從中解讀出了“辱華”，這種對比，本身便是對我們審美體系的拷問。

廣告里的中國模特長了不少雀斑，看起來并沒有經過充分的PS（修圖），呈現出的樣貌“不夠美”，所以就是對中國人的“丑化”，有意“辱華”……近日，西班牙時尚品牌ZARA就遭遇到了如此“神邏輯”。

“對于那些真正的辱華者，廣大愛國的中國人，必將令他們付出代價，但與此同時，我們決不能濫用‘辱華概念，以捕風捉影的方式到處亂扣帽子。”“中青評論”署名楊鑫宇文章中寫道：“這樣的做法，只會讓輿論環境遭到污染，而這將會是整個社會的共同損失。”

天津市公安局武清分局：對于周二力（化名）控告權健及束昱輝“利用周洋進行虛假廣告宣傳”和“非法行醫及銷售假藥”，我局審查認為沒有犯罪事實，決定不予立案。

周洋父親周二力：很多人說我針對權健是為了錢，其實我都沒有想過民事賠償的事情。針對這事我無話可說了！也沒啥，我會繼續，（畢竟是）法治社會。

@還有田等著耕：情歸情，理歸理，法歸法，一碼歸一碼。絕不能讓輿論裹挾甚至操控一切。

澎湃新聞：一張薄薄的公文，并不能輕易拂去人們心頭的疑云，也并不是正義的終點。

推倒

當地時間2月14日，俄羅斯索契，俄羅斯總統普京與俄羅斯國家柔道隊員一同參加訓練，以一記抱摔顯示自己的柔道實力。 （@視覺中國）