提高潮河水域打井速度

饒麗榮

2016年5月，勝利分公司Sinopec3101隊承接了巴基斯坦Sirani三維過渡帶地震勘探任務，設計8束線（第3-10束），共設計炮點20619炮，炮點施工面積329.9平方公里。該采集項目位于巴基斯坦信德省賈蒂地區以南20km，工區地表屬于典型的潮間帶地表，自西向東，分布三條潮河：Gungru Nalla、Navy Nalla和Harami Nalla，分布在河流水域的炮點約3500炮。甲方要求低潮水深小于5米的炮點采用井炮激發，然而該地區潮河漲退潮時水流急，河中打井非常困難。如何改進該環境下打井的鉆機裝備和鉆井工藝，是順利且優質高效完成該項目的重要環節。

一、小組概況

國際事業部Sinopec3101隊打井QC小組，組建于2016年6月，注冊編號為SLQC2017030，屬于攻關型QC小組，小組有6人，平均年齡37歲，學歷至少是技校以上，小組平均接受TQC教育32個小時。該小組是一個操作和質量管理相結合的綜合小組，小組成員由副隊長和操作技術人員組成。A、活動時間：2016年7月——2017年4月；B、活動形式：集中討論分析，發現問題，組織攻關，及時解決；C、活動次數：6次；D、活動內容：尋找有效的方法提高河中水域打井的速度。

二、選題依據

1、河中炮點數量多

Sirani三維工區潮河分布廣，幾乎每一束測線都有河流穿過，且工作量大，共涉及炮點3500個點，水深在超過5米的758個，水深0.5-5米的2742個點。由于該地區潮水張退潮潮差大，水流急。每月兩次大潮，新月大潮和滿月大潮，潮差大、水流急，且平潮時間非常短。受季風氣候的影響，每年的3-9月份，該地區經常大風，受大風的影響，潮河中水流非常急。

2、鉆井平臺難以適應潮間帶打井需要

勝利分公司接手該項目時，華北分公司采用的是2個外購的打井平臺。這種平臺寬度2.8米，長度4.0，高度1.0米，由于是金屬焊制，平臺自重較大，吃水深。具有以下缺點：

◎平臺重，吃水深

◎水中移動阻力大，易受水流影響，移動困難

◎在水流急的潮河中難以固定，經常將固定桿別斷；

◎平臺面積小，高度大，回來晃動；

◎來回晃動，存在安全隱患

基于以上因素，該鉆井平臺不能適用于該地區的潮河中打井的需要。

三、現狀調查

Sinopec3101隊從第三束開始施工， 2016年5月22日由西向東順序打井，2016年6月13日開始放炮激發，先陸地后進行水中部分生產。6月18日開始水中打井，由于鐵質鉆井平臺拖動不方便，在流動的水流中無法固定，只能利用平潮時間打井，一個平臺一天只能完成1-2口井。基于這種情況，打井組馬上組織人員建造新型打井平臺。

四、活動目標及可行性分析

1、目標值確定

通過詢問和調查，國內在潮間帶采用漁船進行打井，基于這種思路，根據巴基斯坦Sirani項目的地形和潮河潮水情況，可以制作出適合該地區的鉆井平臺。所以，小組確定的課題目標為：開發適合該區域的鉆井平臺；每個平臺日平均效率5口；成井率80%以上。

2、目標值可行性分析

1）領導高度重視：鉆井速度直接影響項目的進度，各級領導高度重視。只有將水中井同時完成，每束線才能收線轉入下一束生產。2）經驗豐富：巴基斯坦項目施工人員，大部分來自灘淺海施工隊伍，因此小組成員具有豐富的灘淺海生產的經驗，了解潮間帶施工的特點。

五、提出方案

這次QC活動的重點根據營地現有材料及周邊能夠采購的物資，進行平臺建造。平臺研制思路主要考慮以下幾點：輕便型、穩定性、可操作性。

1、平臺材料的選擇

通過對鐵質鉆井平臺的分析，主要是平臺重量和吃水影響了平臺的實用性。本次材料的選取應采用塑料空桶和木質材料，并考慮到平臺的承重強度。

2、大小尺寸的考慮

選擇平臺大小時，考慮了人員打井時的操作空間、平臺的移動性、水中的固定等因素。

3、確定方案

根據以上因素，確定本次平臺改進的方案：浮力系統—密閉的塑料圓筒；框架材質—角鐵；平臺甲板—木板

六、對策實施

經過了充分的調查分析后，QC小組根據對策表展開活動。

1、平臺制作

首先根據設計方案，打井組人員、機械師、木工等人員制作了“浮筒式”鉆井平臺。為了安全考慮，在平臺的三個方向設置了欄桿。

2、野外打井試驗

完成平臺后，鉆井班進行了試驗，通過試驗，浮筒式鉆井平臺完成一口井需要四個步驟：第一步，將平臺固定在兩部掛機之間；第二步，掛機拖動平臺到達設計點；第三步，固定“浮筒式”鉆井平臺；第四步，完成水上打井完成以上四個，需要時間如下：

表1“浮筒式”鉆井平臺完成一口井需要的時間

第一步 第二步 第三步 第四步 總計

30 分鐘 1.5 小時 20 分鐘 40 分鐘 3小時

在試驗過程中，QC小組發現以下問題：

1）由于平臺沒有動力系統，需要掛機拖動，移動速度慢；

2）搬家拖動時，前段容易往水里扎，存在安全隱患

3）潮流河中，水流導致此平臺不夠穩，鉆井適應性差

導致以上的主要原因是：重量和穩定性。該平臺的日效較低，存在安全方面的隱患，因此該平臺不能適應野外生存需要。

3、“掛機組合”打井平臺

QC小組討論分析，認為“浮筒式”鉆井平臺的思路是正確的，需要在穩定性方面進行升級改造。小組成員集思廣益，提出掛機和浮筒類似，通過多年的野外操作經驗，掛機穩定性非常好，在水上抗風浪的能力很強，而且自重也很輕，可以利用掛機來設計鉆井平臺。有了思路后，QC小組成員提出如何在比較狹窄的掛機上打井，并能站人。兩臺掛機并排固定，將鋼板搭在兩部掛機的船梆上，人員可以站在上面打井。“掛機組合”打井平臺完成一口井需要三步完成，如下：第一步，兩部掛機到達設計炮點；第二步，兩部掛機并起來；第三步，水上打井

通過掛機組合平臺打井試驗，認為掛機比較輕便，可以通過下鐵錨的方式來固定“掛機組合”，在漲退潮也能保持船體穩定。通過野外打井，存在缺點是：空間狹窄。下一步的改進措施是重新設計打井板子。

4、“掛機組合”打井平臺的完善

根據存在的缺點，主要是加大鉆井平臺“甲板”的尺寸，改進后的甲板由三部分組成，即三塊厚木板搭建而成。該鉆井平臺在生產中不斷完善，

八、實施效果

巴基斯坦Sirani三維項目，潮河中5米以內水深采用改進后的“掛機組合”打井平臺，最多時投入了6-7個平臺，每個平臺日效7-8口。因此收到了良好的效果，滿足生產進度的需要。

九、效益分析

1、潮河中利用低潮打井，盡可能的把井炮向深水區域推進，減少氣槍的炮數，利用該平臺完成潮河打井2054口。如果老平臺每口井需時4小時計算，新平臺每口井需時0.75小時，所以總共節約了6700個小時。因此有效的縮短了潮河區域的施工時間；

2、由于氣槍能量弱，在水域環境噪音稍微變差的情況下生產的氣槍炮，經常被監督室內檢查時廢掉，第二天需要重放，有的甚至重放第三遍；

3、該項目開發的“掛機組合”鉆井平臺適合于潮汐河流，在今后的生產中，類似環境可以推廣使用該平臺。