中國人民銀行烏魯木齊中心支行 馬莉
西北地區(qū)擁有豐富的自然資源和獨特的區(qū)位優(yōu)勢,但在改革開放進程中逐步落后,存在科技含量低、貢獻率不高等問題。當前,新技術革命不斷發(fā)展,要推動我國西北地區(qū)經濟的發(fā)展,跳出“資源依賴”型的發(fā)展模式,需要依靠科技創(chuàng)新的主體——科技人力資源(薛俊波等,2010)。
科技人力資源是國家與區(qū)域競爭的核心要素。在國際方面,并沒有豐富的、專業(yè)的文獻,對區(qū)域經濟發(fā)展、科技人力資源之間的關系進行分析、闡述,但是其都具有明確的思路。具體來說,在科技人力資源流通,或者在知識擴散的過程中,就能夠依據不同的方式,如創(chuàng)新等,推動地區(qū)經濟或者國家經濟的發(fā)展。例如:Oketch等在研究這一問題時,其通過人均資產的概念,對經濟增長、人力資源的關系進行衡量,并且發(fā)現的二者之間呈現出緊密的雙向關系。而在我國的相關研究中,也將經濟發(fā)展、人力資源的關系,作為相關領域的重點課題,同時已經成為當前定量研究工作的難點之一。經過研究,相關學者提出了一種全新的關系模型,即“1+X”,并證明了創(chuàng)新能力、人力資源之間,存在著正相關的關系。
結合我國當前的研究成果,其基本都將人力資源的聚集、分布、流動,作為主要的研究者重點,同時對人力資源、區(qū)域經濟之間的關系進行分析。最終發(fā)現,當前的研究結果與以往經濟增長、人力資源的關系相符。但是,在與科技人力資源相關的數據、指標方面,存在著明顯的差異。在這一基礎上,本文將通過“公有經濟企事業(yè)單位專業(yè)技術人員”這一指標,并結合我國西北地區(qū)的經濟水平、人力資源狀況、產業(yè)優(yōu)勢、經濟效率以及相關的關鍵因素等方面入手,對西北地區(qū)人才的發(fā)揮程度、關鍵作用等,進行詳細的分析、總結。
截至2016年,西北地區(qū)擁有公有經濟企事業(yè)單位專業(yè)技術人員215.06萬人,占全國總量的6.95%。2009—2016年,西北地區(qū)公有經濟企事業(yè)單位專業(yè)技術人員總量和每萬人口中專業(yè)技術人員數量均呈現穩(wěn)步增長趨勢。但西北地區(qū)較全國的平均水平仍存在明顯差距。此外,西北地區(qū)公有經濟企事業(yè)單位專業(yè)技術人員全國占比呈現波動上升趨勢。截至2016年,西北地區(qū)擁有R&D人員(全時當量)15.06萬人,占全國總量的3.88%,在七大行政區(qū)中排名倒數第一。2009年以來,西北地區(qū)R&D人員總量和每萬人口中R&D人員增長趨勢明顯,但與全國年均增幅仍存在較大差距。同時,西北地區(qū)R&D人員總量在全國占比從2009年的4.95%一路下降到3.88%,下降趨勢十分明顯。
從科技人力資源的地區(qū)分布看,科技人力資源在西北五省區(qū)中的分布是不均衡的,地區(qū)差異明顯。以2016年R&D人員為例,西北地區(qū)共有R&D人員150629人。其中,陜西占62.91%;甘肅占17.09;新疆占11.25%;寧夏占5.98%;青海占2.77%??梢姡鞅钡貐^(qū)R&D人員分布是不均衡的,這對于區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展將會產生重大影響。
從科技人力資源的專業(yè)分布看,科技人力資源在各類專業(yè)中的分布是不均衡的,專業(yè)差異顯著。以2016年公有經濟企事業(yè)單位專業(yè)技術人員為例,教學人員比例最高,其次是衛(wèi)生技術人員和工程技術人員,農業(yè)技術人員較低,這與西北地區(qū)作為農業(yè)重要發(fā)展區(qū)對農業(yè)技術人員的大量需求不協(xié)調,農業(yè)技術人員的嚴重短缺,將成為西北實現以技術進步推動農業(yè)經濟增長方式轉變的主要障礙??茖W研究人員占比最低,科學研究人員的短缺將直接限制西北地區(qū)科技創(chuàng)新能力的提高。
在本文的分析中,為了更好的對西北地區(qū)科技人才資源聚集度趨勢,進行詳細的研究,將會采用聚集指數的方式,對其進行記錄、分析。就人力資源的集中度來說,其具體的計算方式為:

其中,公式中的ui代表地區(qū)i中,科技人力資源的集中度的綜合;Hi則代表地區(qū)i中科技人力資源的具體數量;Li代表地區(qū)i中人力資源的總體數量;H則實際上代表全國范圍內,科技人力資源的總體數量;L代表全國范圍內,人力資源的總體數量。
基于相應的分析可以發(fā)現,我國西部地區(qū)中經濟發(fā)展、人力資源的聚集程度之間,并沒有明顯的同步聯(lián)動關系。特別是在2012年以后,西北地區(qū)的經濟速度相對較快,但是該地區(qū)的人力資源聚集程度,基本上呈現出不變的趨勢,甚至還有所下降。在本文的分析中,將西北地區(qū)的五個省份進行動態(tài)關聯(lián),其中甘肅地區(qū)兩個指標的同步變化趨勢,基本上呈現出明顯的關系,同時陜西與之相似。與之相比,新疆、青海地區(qū)在經濟得到提升的條件下,人力資源的聚集程度并沒有明顯的變化趨勢,或者會呈現出無規(guī)律的變化。而寧夏地區(qū)在近年來,經濟增長、人力資源聚集程度等,都出現了負向變化的趨勢。
實際上,提高生產效率、提高內生技術,是提高全要素生產率的關鍵,而二者均與科技人力資源有著緊密的關系。在本部分的分析中,主要將勞動生產率、科技人力資源之間的關系,作為重點的內容。結合西北部地區(qū)的省份來看,不同省份之間實際上都存在明顯的不同。其中,新疆在人力資源方面的比重,明顯要優(yōu)于其他的省份,但是其自身的勞動生產也又存在明顯的劣勢。與之相比,陜西地區(qū)的人力資源比例,雖然得到了明顯的增長,但是依然比新疆的水平低,而勞動生產率卻比新疆地區(qū)的高。而青海、甘肅、寧夏三個省份,這兩方面的水平都相對更低,所以并不能清晰的總結生產率、人力資源之間的關系。
在這一部分中,對資本要素聚集、科技人力資源的關系,進行詳細的分析。在分析西北地區(qū)人均資本、人力資源的過程中,發(fā)現資本要素聚集、科技人力資源之間,不僅有著同向聚集的發(fā)展趨勢,并且還取得了很好的效果。這一結果表明,人均資本的聚集要快于人力資源的聚集。但是,5個省區(qū)之間不存在明顯差異,沒有省份在兩方面顯示出明顯的優(yōu)勢;陜西、甘肅、青海、新疆均不同程度顯示出兩種要素同向集聚的趨勢,而寧夏則與之相反,顯示出兩種要素存在反向變動的關系。
以產業(yè)發(fā)展的角度進行分析,要想實現產品的最大價值,就需要重視科技人力資源這一核心要素。同時,在創(chuàng)新產品的過程中,科技人力資源同樣是重要的要素之一,而在實際生產的環(huán)節(jié)中,科技人力資源可以有效縮短其所需的時間。簡言之,區(qū)域產業(yè)之間的優(yōu)勢,實際上就是科技人力資源之間的競爭。在具體的分析中發(fā)現,產業(yè)體系中產業(yè)優(yōu)勢、科技人力資源效能,其二者之間優(yōu)質而明顯的相關關系。另外,在具體的動態(tài)分析中發(fā)現,如果區(qū)域產業(yè)結構體系,發(fā)生了變遷、優(yōu)化等,那么人力資源就會向更具優(yōu)勢的產業(yè)方向聚集。為了可以對上述觀點進行驗證,本文主要運用區(qū)位熵指標,對區(qū)域產業(yè)系統(tǒng)的優(yōu)勢進行觀察、比較,最終掌握二者之間的匹配程度。由于西北五省區(qū)統(tǒng)計口徑并不一致,為了便于研究,本文僅對陜西、甘肅和青海三省進行分析。
2.4.1 各產業(yè)門類中科技人力資源多數呈現相對分散特點
從產業(yè)體系內分布看,這種相對分散的特點在絕大多數行業(yè)門類中都存在,除農林牧漁業(yè)、制造業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、居民服務、修理和其他服務業(yè)之外,其他行業(yè)門類均出現了科技人力資源占全國比重低于人力資源所占比重,即科技人力資源在西北地區(qū)上述四個行業(yè)之外的所有產業(yè)門類中均呈現相對分散的特點,未形成地區(qū)產業(yè)體系中的優(yōu)勢要素。
2.4.2 科技人力資源空間集中程度與地區(qū)產業(yè)優(yōu)勢正相關
從行業(yè)門類的科技人力資源空間集聚的分析可以看出,陜西省在西北地區(qū)的科技人力資源存量方面具有顯著的優(yōu)勢,各行業(yè)門類中空間集中度最高的次級區(qū)域多數被陜西包攬;甘肅在水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè),衛(wèi)生和社會工作比重較高,在西北地區(qū)排名第一,同時兩行業(yè)的區(qū)位熵值也遠遠大于1,是甘肅競爭優(yōu)勢最突出的兩個行業(yè);青海只在信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)一個行業(yè)較其他兩省具有優(yōu)勢,但區(qū)位熵值達到7.49,說明青海在該行業(yè)的優(yōu)勢十分明顯。
以整體的角度進行分析,我國的西北地區(qū)在人力資源方面,并不具備明顯的優(yōu)勢,同時資源的集中程度也明顯低于國內的平均水平,特別是科技人力資源。在西北地區(qū),人均資本的集中程度,要快于科技人力資源的集中程度,同時其與經濟發(fā)展之間并沒有顯著的聯(lián)動趨勢。在2012年以后,由于區(qū)域經濟得到了明顯的提高,資源聚集程度則出現了不變的現象,甚至還有所下降。在西北地區(qū)中,科技人力資源比重對于提高生產率有著直接的影響。
以西北內部的地區(qū)為切入點進行分析,可以將科技人力資源對經濟發(fā)展的影響,分為三個不同的梯隊:(1)甘肅,在科技人力資源聚集的條件下,推動了區(qū)域經濟的發(fā)展,但是其人力資源的優(yōu)異結構,并沒有在根本上提升當地的生產率;(2)陜西,科技人力資源在聚集的條件下,并沒有充分發(fā)揮推動區(qū)域經濟發(fā)展的作用;(3)青海、甘肅、寧夏,區(qū)域經濟發(fā)展、科技人力資源之間的關系,并沒有清晰的表達出來。
綜上所述,西北在轉變自身經濟結構的階段,科技人力資源的作用并沒有得到充分的發(fā)揮,所以經濟規(guī)模一直低于國內的平均水平。因此,就應該對科技人力資源進行合理的引導,充分發(fā)揮其推動經濟發(fā)展的重要價值。