改革開放40年來我國分配關(guān)系變化的理論分析

嚴(yán)金強(qiáng)， 李 波

（1. 復(fù)旦大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200433； 2. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200433）

一、引 言

收入分配是國民經(jīng)濟(jì)活動的最終結(jié)果，它形成并影響著社會財(cái)富在社會成員中的分布和占有情況（張俊山，2016）。收入分配既是社會再生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)和國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要組成部分，也是社會發(fā)展和社會建設(shè)的重要內(nèi)容。合理的收入分配關(guān)系和完善的收入分配制度有利于經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展，一定程度上也決定并影響著經(jīng)濟(jì)增長的動力。一個社會的收入分配關(guān)系取決于社會生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系，分配關(guān)系和分配方式必須與一定的生產(chǎn)關(guān)系相匹配，分配方式的具體實(shí)現(xiàn)形式又受到生產(chǎn)關(guān)系具體形式的影響。因此，從理論上探究改革開放以來我國分配關(guān)系的發(fā)展變化及其未來發(fā)展趨勢，必須結(jié)合生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互變化，特別是生產(chǎn)關(guān)系及其實(shí)現(xiàn)形式的變化。

目前學(xué)術(shù)界對我國收入分配關(guān)系的研究主要集中在以下幾個方面：（1）總結(jié)和回顧我國收入分配制度和政策的演變，分析收入分配制度的公平與效率問題。如劉偉（2018）、曾國安和胡晶晶（2009）、楊天宇（2008）、孫蚌珠（2008）等；（2）從實(shí)踐層面探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、稅收制度、金融和房價等因素對收入分配的影響，如林毅夫和陳斌開（2013）、郭慶旺和呂冰洋（2011）、張傳勇（2014）等；（3）通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和實(shí)證研究測算與評估我國收入分配的現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢，如呂冰洋和郭慶旺（2012）、李實(shí)（2015）等；（4）也有一些學(xué)者從理論層面探討收入分配關(guān)系變化的原因，如張建剛（2018）認(rèn)為所有制結(jié)構(gòu)、資本與勞動收入不平衡以及行政壟斷導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大。韓海燕和姚金偉（2017）認(rèn)為信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展改變了收入分配的格局。這些研究無疑推動了我國收入分配理論和實(shí)踐的發(fā)展與創(chuàng)新，也有助于我國收入分配制度的完善，但缺乏從系統(tǒng)的角度對改革開放以來我國收入分配關(guān)系演變的理論分析。而要系統(tǒng)全面地總結(jié)和分析我國收入分配關(guān)系變化的機(jī)理，需要從改革開放40年來我國經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域的變化出發(fā)，歸納其中的關(guān)鍵因素。

改革開放以來，我國在所有制結(jié)構(gòu)、資源配置方式以及技術(shù)條件等方面都發(fā)生了巨大的變化，主要表現(xiàn)為：（1）生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)，由改革開放前的單一公有制，逐漸演變?yōu)椤耙怨兄茷橹黧w、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的所有制結(jié)構(gòu)，形成了混合所有制體制；（2）資源配置方式，由改革開放前的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)歷計(jì)劃與市場共同發(fā)展的階段，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟壳暗氖袌鼋?jīng)濟(jì)體制；（3）技術(shù)條件和技術(shù)形式，由傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐晕锫?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能為代表的新信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)革命。這些制度和技術(shù)層面的變化帶來了我國分配關(guān)系和分配方式的不斷變革，形成了收入分配具體實(shí)現(xiàn)形式的多樣化，并引發(fā)收入分配制度的演變，由此演繹了我國改革開放40年來分配關(guān)系的動態(tài)變動。因此，我們認(rèn)為分析這三個層面的變化及其對分配關(guān)系的影響，是破解我國收入分配改革難題，定位收入分配改革方向的前提和基礎(chǔ)。

本文試圖通過梳理改革開放40年來我國收入分配關(guān)系變化的歷史過程，從所有制結(jié)構(gòu)、資源配置方式以及信息技術(shù)變革三個歷史性變化的視角勾勒我國收入分配變化的邏輯機(jī)理，詮釋我國分配方式及其實(shí)現(xiàn)形式的演變路徑。并以此為邏輯起點(diǎn)，分析三種變化共同作用和交叉影響下未來我國收入分配關(guān)系變化的趨勢，以便探尋改進(jìn)我國收入分配現(xiàn)狀的未來之策。

二、所有制結(jié)構(gòu)變化與分配關(guān)系的多樣化

生產(chǎn)資料所有制關(guān)系是整個社會生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)與核心，它決定和支配生產(chǎn)關(guān)系的其他方面。改革開放以來，我國對生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了深刻調(diào)整，生產(chǎn)資料所有制關(guān)系發(fā)生了很大的變化，由此帶來了分配關(guān)系的多樣化。這是我國改革開放40年來對分配關(guān)系產(chǎn)生重大影響的基礎(chǔ)性制度變換。

（一）生產(chǎn)資料所有制決定分配關(guān)系

物質(zhì)資料生產(chǎn)活動是人類一切活動的出發(fā)點(diǎn)，由物質(zhì)資料的生產(chǎn)引發(fā)的社會生產(chǎn)關(guān)系是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究對象，其中生產(chǎn)關(guān)系的核心和基礎(chǔ)便是生產(chǎn)資料所有制。馬克思在研究歷史上各個社會形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)與特征時，都是圍繞著生產(chǎn)資料所有制展開的（葛揚(yáng)，2016）。因此，生產(chǎn)資料所有制決定和影響著生產(chǎn)關(guān)系的各個方面。

對于生產(chǎn)資料所有制與分配關(guān)系之間的關(guān)系，在馬克思看來是生產(chǎn)決定分配，生產(chǎn)資料所有制關(guān)系決定產(chǎn)品的分配關(guān)系。廣義的分配包括生產(chǎn)條件的分配和產(chǎn)品的分配，生產(chǎn)條件的分配發(fā)生在產(chǎn)品分配之前，生產(chǎn)條件的分配包括客觀生產(chǎn)條件（即生產(chǎn)資料）和主觀生產(chǎn)條件（即勞動力）兩個方面。馬克思認(rèn)為產(chǎn)品的分配即消費(fèi)資料的分配，是由生產(chǎn)條件的分配決定的，也就是說，生產(chǎn)條件的分配決定消費(fèi)資料的分配，而生產(chǎn)條件的分配表現(xiàn)為生產(chǎn)關(guān)系的社會性質(zhì)，決定生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)。

盡管客觀生產(chǎn)條件和主觀生產(chǎn)條件的分配共同決定和影響著消費(fèi)資料的分配，但客觀條件的分配是生產(chǎn)條件分配中起到根本決定性作用的內(nèi)容，因?yàn)樵谝欢l件下，客觀生產(chǎn)條件的分配決定和影響著主觀生產(chǎn)條件的分配。正如馬克思所指出的，資本主義社會的勞動者以雇傭勞動的形式參與生產(chǎn)，而生產(chǎn)資料是歸資本家所有的，這種生產(chǎn)條件的分配就決定了勞動者以工資的形式參與產(chǎn)品和生產(chǎn)成果的分配，而資本家將獲取剩余價值或利潤。

作為社會生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)，生產(chǎn)資料所有制又是構(gòu)成社會經(jīng)濟(jì)制度的核心內(nèi)容，決定生產(chǎn)關(guān)系各個環(huán)節(jié)的具體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的性質(zhì)、地位和作用，是區(qū)分不同社會經(jīng)濟(jì)制度性質(zhì)的根本標(biāo)志。總之，生產(chǎn)資料所有制形式表明了生產(chǎn)資料的分配形式，進(jìn)而也決定了生產(chǎn)資料和勞動者相結(jié)合的方式，決定了人們在直接生產(chǎn)過程中的地位和相互關(guān)系，決定和形成了不同的交換關(guān)系和分配關(guān)系。①參見吳宣恭：《馬克思主義所有制理論是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的基礎(chǔ)》，《馬克思主義研究》2013年第7期。

（二）改革開放以來所有制關(guān)系的變化

改革開放以來，我國所有制結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了較大變化，從單一公有制逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣兄坪退接兄平?jīng)濟(jì)共同存在的混合所有制結(jié)構(gòu)。整個改革開放的歷史，是生產(chǎn)關(guān)系逐漸調(diào)整，以及隨之展開的與之相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的調(diào)整。從生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)演變來看，改革就是逐漸引入私有制經(jīng)濟(jì)成分，最終形成以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度的過程。

改革開放以前，經(jīng)過生產(chǎn)資料的社會主義改造，1956年底，我國建立了“一大二公”的所有制結(jié)構(gòu)，以國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)為主要代表的公有制經(jīng)濟(jì)幾乎成為唯一的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。截至1978年，我國工業(yè)總產(chǎn)值在各種所有制經(jīng)濟(jì)上的分布為：國有經(jīng)濟(jì)占76.6%，集體經(jīng)濟(jì)占23.4%，其他經(jīng)濟(jì)成分消失，如圖1所示。②根據(jù)1999年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算整理得到。

改革開放后，針對我國所有制結(jié)構(gòu)和公有制經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)形式單一問題，逐漸引入個體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)成分，并對公有制經(jīng)濟(jì)的多樣化實(shí)現(xiàn)形式進(jìn)行了探索。1981年黨的十一屆六中全會提出要將個體經(jīng)濟(jì)作為必要補(bǔ)充，1987年黨的十三大確立了社會主義初級階段的基本國情，提出私營經(jīng)濟(jì)作為必要和有益的補(bǔ)充，同時積極引進(jìn)外資經(jīng)濟(jì)。至此，非公經(jīng)濟(jì)在中國得到較快的發(fā)展，截至1997年我國工業(yè)總產(chǎn)值在各種所有制經(jīng)濟(jì)上的分布為：國有經(jīng)濟(jì)占30%，集體經(jīng)濟(jì)占36%，個體經(jīng)濟(jì)占17%，其他經(jīng)濟(jì)占17%，如圖2所示。①根據(jù)1999年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算整理得到。與此同時，公有制經(jīng)濟(jì)也實(shí)現(xiàn)了合作制、股份合作制、混合所有制等多種形式。1997年黨的十五大確立了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。

圖1 1978年我國工業(yè)總產(chǎn)值在各種所有制經(jīng)濟(jì)上的分布

圖2 1997年我國工業(yè)總產(chǎn)值在各種所有制經(jīng)濟(jì)上的分布

進(jìn)入21世紀(jì)，黨和國家進(jìn)一步努力破除非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制機(jī)制障礙，充分認(rèn)識公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是相輔相成、相得益彰的關(guān)系，而不是一進(jìn)一退、水火不容的關(guān)系。2002年黨的十六大提出“兩個毫不動搖”②即毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。之后，所有制結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，國家對非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重視程度不斷提高。2013年黨的十八屆三中全會又進(jìn)一步提出，公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)。截至2016年，我國私營和個體企業(yè)吸收就業(yè)人數(shù)分別為17 997萬和12 862萬，而在1978年僅有城鎮(zhèn)個體單位吸收15萬就業(yè)人口。③根據(jù)2014年和2017年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算整理得到。2016年，規(guī)模以上（主營業(yè)務(wù)收入在2千萬元以上）工業(yè)企業(yè)中，國有及國有控股企業(yè)、私營企業(yè)（包括部分非國有控股的股份制企業(yè)）和外商及港澳臺投資企業(yè)資產(chǎn)占比分別為41%、27.5%和24%。④根據(jù)2017年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算整理得到。其中私營企業(yè)資產(chǎn)量由統(tǒng)計(jì)年鑒中的私營企業(yè)+（股份有限+有限責(zé)任?國有控股企業(yè)）計(jì)算得到。

（三）所有制結(jié)構(gòu)變化帶來分配方式的多樣化

從理論上來看，有什么樣的所有制關(guān)系，就意味著有什么樣的分配方式與之對應(yīng)。我國收入分配方式和分配關(guān)系的變化與所有制結(jié)構(gòu)的演變密切相關(guān)，這從我國分配制度的改革和實(shí)踐中得到印證。改革開放以來，與“以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的所有制結(jié)構(gòu)的形成相適應(yīng)，我國的收入分配制度逐漸從按勞分配制度轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙园磩诜峙錇橹黧w，多種分配方式并存”的制度。

改革開放前，在單一公有制經(jīng)濟(jì)條件下，我國在個人收入分配領(lǐng)域，除了有些時候采取超越階段的“按需分配”的平均主義分配方式，主要實(shí)行的是按勞分配的分配制度。按勞分配是馬克思對公有制經(jīng)濟(jì)條件下個人消費(fèi)品分配原則的理論概括，公有制經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)資料歸社會所有，勞動成為他們獲得社會產(chǎn)品的唯一依據(jù)，勞動者將獲得他所生產(chǎn)的進(jìn)行了必要的社會扣除之后的所有的產(chǎn)品。在社會主義公有制經(jīng)濟(jì)中，勞動者從社會中領(lǐng)取的消費(fèi)資料的量與他給社會提供的勞動量是等量的。當(dāng)然，馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中強(qiáng)調(diào)了分配給個人的消費(fèi)資料必須是在社會總產(chǎn)品中作了必要扣除之后的剩余物。①《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第304頁。

改革開放后，由于個體經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)等非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)條件的分配發(fā)生了較大的變化。從客觀生產(chǎn)條件來看，生產(chǎn)資料私有制成分逐漸出現(xiàn)且占比逐漸加大；從主觀生產(chǎn)條件來看，一方面公有制經(jīng)濟(jì)中的勞動者同時作為生產(chǎn)資料的共同擁有者，另一方面私有制經(jīng)濟(jì)中的勞動者與生產(chǎn)資料已經(jīng)在一定程度上發(fā)生了分離。私有制經(jīng)濟(jì)主要以個體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等形式表現(xiàn)出來，從而形成了公有制經(jīng)濟(jì)與非公經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的局面，由此必然引起公有制經(jīng)濟(jì)中的分配方式與非公經(jīng)濟(jì)中分配方式同時并存的狀態(tài)。

從改革開放后我國收入分配的制度演變來看，1987年黨的十三大提出實(shí)施“以按勞分配為主體，其他分配方式為補(bǔ)充”的分配政策，允許勞動之外的其他要素參與分配。1993年黨的十四屆三中全會提出“建立以按勞分配為主體，效率優(yōu)先、兼顧公平的收入分配制度”，強(qiáng)調(diào)個人資本參與收入分配。1997年黨的十五大明確提出了“以按勞分配為主體、多種分配方式并存”的收入分配制度，并將這一制度確立為我國社會主義初級階段的分配制度。公有制經(jīng)濟(jì)主要以按勞分配為主，個體經(jīng)濟(jì)中實(shí)行按經(jīng)營收入分配，私營經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)中實(shí)行按資本分配和按勞動力價值分配，分配方式由此形成多樣化的格局。

三、資源配置方式變化與分配實(shí)現(xiàn)形式的市場化

資源配置方式是將經(jīng)濟(jì)資源如何分配到各個不同領(lǐng)域、不同產(chǎn)業(yè)、不同部門和不同主體中去的具體形式。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下，資源配置方式包括計(jì)劃方式與市場方式。我國改革開放的過程既是所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的過程，同時也是資源配置方式由計(jì)劃向市場演變的過程。而資源配置方式的變化，導(dǎo)致收入分配方式的具體實(shí)現(xiàn)形式也會隨之變化。

（一）資源配置方式?jīng)Q定分配的具體實(shí)現(xiàn)形式

在人類現(xiàn)有的技術(shù)和資源條件下，經(jīng)濟(jì)資源在一定程度上總是有限的，那么對資源合理的分配也就成為人類必須進(jìn)行的一項(xiàng)工作。在以社會化大生產(chǎn)為特征的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下，迄今存在過的資源配置方式有兩種，一種是計(jì)劃配置方式，另一種是市場配置方式。這兩種配置方式都不具有社會形式的規(guī)定，“計(jì)劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段”，②《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第373頁。不是區(qū)分社會基本經(jīng)濟(jì)制度的標(biāo)準(zhǔn)。作為經(jīng)濟(jì)手段，計(jì)劃還是市場并不取決于所有制關(guān)系，從而也就不能決定反映所有制關(guān)系的分配關(guān)系和分配方式。當(dāng)然，這并不意味著資源配置方式可以獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)制度而存在，不論是哪種配置方式，都是在一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中運(yùn)行的，因此是以某種特定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括某種所有制結(jié)構(gòu)及其關(guān)系為前提的（湯在新，1998）。但是，作為資源配置方式，計(jì)劃和市場的主要區(qū)別在于資源配置的機(jī)制不同，具體表現(xiàn)在決策機(jī)制、信息機(jī)制和動力機(jī)制的區(qū)別上。這就意味著資源配置方式將影響分配方式的具體實(shí)現(xiàn)形式，資源配置方式不同實(shí)現(xiàn)分配的具體形式也不同。

計(jì)劃配置方式，主要是以政府為主體，從社會共同利益和偏好出發(fā)，按照預(yù)先統(tǒng)一計(jì)劃，對社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行（包括生產(chǎn)、分配、消費(fèi)等）進(jìn)行自覺控制和有意識的調(diào)節(jié)。這種配置方式中，生產(chǎn)資源和最終產(chǎn)品主要集中在政府手中，企業(yè)和個人都不是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，政府按照一定的計(jì)劃將生產(chǎn)資源分配到各個企業(yè)當(dāng)中，產(chǎn)品通過政府來進(jìn)行分配。因此，計(jì)劃配置方式的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)是國家所有制，而國家所有制正是公有制經(jīng)濟(jì)在社會主義條件下的實(shí)現(xiàn)形式。在這種資源配置方式中，最終產(chǎn)品的分配通過政府的行政指令，按照社會統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)直接進(jìn)行分配。

相反，市場配置方式，是由獨(dú)立的市場交易主體，從自身利益最大化出發(fā)，通過市場供求、價格、競爭等要素形成的互為因果、互相制約的作用機(jī)制對社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行自行調(diào)節(jié)。這種配置方式中，企業(yè)和個人是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，所有的經(jīng)濟(jì)資源和最終產(chǎn)品都在市場中進(jìn)行交換和配置。生產(chǎn)要素的所有者通過要素市場獲得相應(yīng)的收入，收入的多少又根據(jù)提供要素的數(shù)量和要素在市場中形成的價格決定。因此，市場配置方式的實(shí)現(xiàn)前提是相互承認(rèn)所有權(quán)，或者說產(chǎn)權(quán)具有排他性。在這種資源配置方式中，最終產(chǎn)品的分配要首先通過要素市場獲取一定以貨幣形態(tài)存在的收入，再以收入從產(chǎn)品市場上買到相應(yīng)的生活資料。正如馬克思所說，商品經(jīng)濟(jì)條件下勞動價值只能通過商品貨幣形式的的迂回曲折的道路來實(shí)現(xiàn)。①馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第43頁。

（二）改革開放以來資源配置方式的變化

改革開放以來，我國的資源配置方式實(shí)現(xiàn)了從計(jì)劃配置方式到市場配置方式的轉(zhuǎn)變，逐步放棄了改革開放前高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，逐漸建立和形成了“市場在資源配置中起決定性作用”的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。這是我國改革開放的鮮明特征，也是我國經(jīng)濟(jì)取得重大成功的關(guān)鍵所在。這一變化集中體現(xiàn)在我國市場經(jīng)濟(jì)體制的改革歷程中。

1. 市場經(jīng)濟(jì)體制改革的探索階段。1982年黨的十二大提出我國經(jīng)濟(jì)體制要以“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場調(diào)節(jié)為輔”，允許對于部分產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通不作計(jì)劃，通過恢復(fù)城鄉(xiāng)商品市場等方式實(shí)現(xiàn)一定程度上的市場調(diào)節(jié)。1984年黨的十二屆三中全會提出“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”，充分肯定和強(qiáng)化了市場在資源配置中的重要作用。1978-1991年期間，我國總體市場化水平已經(jīng)由21.875%緩慢上升到38.542%（董曉宇和郝靈艷，2010）。這段時期我國市場化改革的實(shí)踐包括鼓勵鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，實(shí)行價格“雙軌制”改革，實(shí)行企業(yè)承包制，確定開放天津、上海、廣州等14個沿海開放城市并設(shè)立海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)等。

2. 市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善階段。如果說1992年以前我國經(jīng)濟(jì)體制改革還只是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)的改革，那么1992年之后，我國開啟了市場化改革。1992年黨的十四大確立了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，提出使市場在社會主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用。之后的中國共產(chǎn)黨全國代表大會一直強(qiáng)調(diào)要更大程度和更大范圍地發(fā)揮市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用。1992-2001年期間，我國總體市場化水平已經(jīng)由44.097%迅速提升到69.792%（董曉宇和郝靈艷，2010）。金融領(lǐng)域的市場化也在不斷推進(jìn)，2012年我國利率市場化程度已經(jīng)達(dá)到73.493%（劉金山和何煒，2014）。這段時期我國市場化改革的實(shí)踐包括建立現(xiàn)代企業(yè)制度、改革國企股份制、改革國有資產(chǎn)管理體制、初步形成勞動力市場、推進(jìn)生產(chǎn)要素市場化、改革政府行政管理體制、建立國家宏觀調(diào)控體系等。

3. 市場經(jīng)濟(jì)體制深化和成熟階段。2013年黨的十八屆三中提出，要使市場在資源配置中起決定性作用。把市場從資源配置中的作用從“基礎(chǔ)性”提升到“決定性”，是量的集聚后的一次質(zhì)的飛躍，是一次重大的理論突破與創(chuàng)新，代表了我國未來經(jīng)濟(jì)體制改革中堅(jiān)定的市場化方向。這段時期我國市場化改革的舉措包括大幅取消和下放行政審批權(quán)，建立市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，加快深層次地改革投融資體制、價格市場化及國有企業(yè)及重點(diǎn)行業(yè)。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，黨的十八屆三中全會以來，中央層面核準(zhǔn)的項(xiàng)目減少76%，外商投資項(xiàng)目95%以上、境外投資項(xiàng)目98%以上改為備案管理，中央、地方具體定價項(xiàng)目分別減少80%和55%。②來源：人民網(wǎng)，http://finance.people.com.cn/n1/2016/0217/c1004-28130991.html。2016年我國價格市場化程度已經(jīng)高達(dá)97.01%。③來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201707/27/t20170727_24497876.shtm。

（三）市場經(jīng)濟(jì)與分配方式實(shí)現(xiàn)形式的市場化

資源配置方式的變化，特別是市場配置方式逐漸形成并在資源配置中起決定性作用，意味著分配方式的具體實(shí)現(xiàn)形式也將發(fā)生與市場化相適應(yīng)的變化。這種變化主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

首先，市場經(jīng)濟(jì)條件下，要求收入分配采取貨幣化形式。對于按勞分配而言，其具體的實(shí)現(xiàn)形式就不能只停留在傳統(tǒng)的產(chǎn)品型按勞分配形式上，而應(yīng)該采取與市場相適應(yīng)的市場型按勞分配。傳統(tǒng)的按勞分配是產(chǎn)品型的，并且以直接勞動作為收入分配的衡量指標(biāo)，按照社會統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，以勞動券的形式進(jìn)行。這種形式下的按勞分配意味著勞動者“從社會領(lǐng)到一張憑證，證明他提供了多少勞動，他根據(jù)這張憑證從社會儲存中領(lǐng)得一份耗費(fèi)同等勞動量的消費(fèi)資料”①《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第304頁。。相反，市場型按勞分配只能通過市場機(jī)制和價值形式來實(shí)現(xiàn)，需要借助商品貨幣關(guān)系，經(jīng)過迂回曲折的道路來實(shí)現(xiàn)的，并且通過企業(yè)這一環(huán)節(jié)，而不是社會統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)現(xiàn)，分配的是貨幣工資而不是勞動券。

其次，收入分配的具體實(shí)現(xiàn)形式表現(xiàn)出多元化的特征。如果說市場化改革目標(biāo)確立（1992年）之前，我國分配方式的具體實(shí)現(xiàn)形式主要是從產(chǎn)品型到貨幣型的轉(zhuǎn)化，那么在市場化改革目標(biāo)確立（1992年）之后，為適應(yīng)各種要素市場（包括勞動力市場、資本市場、貨幣市場、技術(shù)市場、土地市場等）的建立，分配方式的具體實(shí)現(xiàn)形式主要是以多元化的方式呈現(xiàn)出來。具體體現(xiàn)為將各種生產(chǎn)要素納入個人收入的取得為依據(jù)，實(shí)行以各種要素所有權(quán)參與收入分配的“按要素分配”制度。1993年黨的十四屆三中全會提出允許屬于個人的資本等生產(chǎn)要素參與收益分配；1997年黨的十五大提出允許并鼓勵資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素參與收益分配；2002年黨的十六大確立勞動、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則；2007年黨的十七大提出創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入；2013年黨的十八屆三中全會強(qiáng)調(diào)健全資本、知識、技術(shù)、管理等由要素市場決定的報酬機(jī)制，保護(hù)投資者尤其是中小投資者的合法權(quán)益，多渠道增加居民財(cái)產(chǎn)性收入。

總之，在市場經(jīng)濟(jì)體制逐漸完善和成熟的條件下，我國分配方式的具體實(shí)現(xiàn)形式是市場型的按勞分配與多元化的要素分配相結(jié)合。在公有制經(jīng)濟(jì)中主要以市場化的按勞分配為主，在非公有制經(jīng)濟(jì)和混合所有制經(jīng)濟(jì)中，承認(rèn)勞動、資本、技術(shù)、管理、土地等要素參與分配，充分調(diào)動各種生產(chǎn)要素的積極性，讓各種要素在市場配置方式下充分發(fā)揮作用。

四、新信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)變革與共享型分配方式的形成

當(dāng)今社會是一個科技不斷創(chuàng)新、新技術(shù)不斷涌現(xiàn)、技術(shù)創(chuàng)新不斷加速的社會。在互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈及人工智能等先進(jìn)技術(shù)的支撐下，許多生產(chǎn)生活領(lǐng)域引發(fā)了商業(yè)組織形式和制度的一系列深層次變革，孵育出許多新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)和新模式。這些新技術(shù)對生產(chǎn)方式造成巨大的沖擊，以至于生產(chǎn)方式以及生產(chǎn)關(guān)系不斷被重塑和調(diào)整，與之相關(guān)的分配關(guān)系也在發(fā)生著潛移默化的演變。

（一）科技引發(fā)生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變革

科技對生產(chǎn)方式進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響，首先表現(xiàn)在生產(chǎn)力對生產(chǎn)關(guān)系的作用上，馬克思認(rèn)為生產(chǎn)力決定和制約著生產(chǎn)關(guān)系②馬克思指出：“人們在自己生活的社會生產(chǎn)中發(fā)生的一定的、必然的、不以他們的意志為轉(zhuǎn)移的關(guān)系，即同他們的物質(zhì)生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段相適合的生產(chǎn)關(guān)系。”（《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社2012年版，第2頁）。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系是唯物史觀的基本觀點(diǎn)，唯物史觀強(qiáng)調(diào)物質(zhì)生產(chǎn)力在社會生產(chǎn)關(guān)系變革中具有重要的作用。生產(chǎn)關(guān)系的總和又構(gòu)成社會的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)又決定了法律和政治的上層建筑。也就是說，生產(chǎn)力決定并影響著生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑。

其次，科學(xué)技術(shù)在推動生產(chǎn)力發(fā)展、促進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系變革中起著至關(guān)重要的作用。科學(xué)技術(shù)盡管是生產(chǎn)力的非實(shí)體性要素，不是直接的生產(chǎn)力，但是科學(xué)技術(shù)通過滲透到生產(chǎn)力的各個實(shí)體性要素中，變革生產(chǎn)方式，改變勞動者與生產(chǎn)過程的關(guān)系，對生產(chǎn)力起著加速性、先導(dǎo)性的作用。正如鄧小平（1993）指出：“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。”①《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第274頁。科學(xué)技術(shù)作為生產(chǎn)力，它的先進(jìn)性不僅能夠推動生產(chǎn)力的大力發(fā)展，而且還會引起社會生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的變革。

當(dāng)前，在科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展的背景下，新一輪科技革命正在醞釀。白春禮（2013）提出在當(dāng)前科技創(chuàng)新的大環(huán)境下，包括信息網(wǎng)絡(luò)、先進(jìn)材料和制造在內(nèi)的領(lǐng)域，正孕育著重大的創(chuàng)新突破，很可能出現(xiàn)新的科技革命。新科技革命使得科技的加速作用越突出，意味著新科技對生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)關(guān)系變革的影響越直接。特別是，在即將開啟的新一輪科技革命的影響下，信息產(chǎn)業(yè)正主導(dǎo)著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，出現(xiàn)了以物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能等為代表的新一代信息技術(shù)革命浪潮。隨之發(fā)生變化的是企業(yè)組織方式、市場配置方式、生產(chǎn)要素形態(tài)以及社會生產(chǎn)方式的變革，甚至體現(xiàn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的社會生產(chǎn)關(guān)系和所有制形式也將出現(xiàn)變化。

（二）近年來信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的新發(fā)展和新變化

在新科技革命浪潮中，我們認(rèn)為，新一輪的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)變革的影響是最為廣泛和深遠(yuǎn)的。“當(dāng)今世界，科技進(jìn)步日新月異，互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)深刻改變著人類的思維、生產(chǎn)、生活、學(xué)習(xí)方式，深刻展示了世界發(fā)展的前景。”②習(xí)近平：《習(xí)近平致國際教育信息化大會的賀信》，《光明日報》2015年5月24日第1版。

首先，信息化發(fā)展水平迅速提高，并逐漸滲透到生產(chǎn)和生活的各個方面。近年來，以移動通信和互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息化快速發(fā)展，2017年我國移動電話普及率上升至每百人102.5部，移動寬帶用戶113 152萬戶；移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量246億G，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)7.72億人，其中手機(jī)上網(wǎng)人數(shù)7.53億人；互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到55.8%，其中農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到35.4%；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)完成軟件業(yè)務(wù)收入55 037億元。③數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局：《中華人民共和國2017年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，短短的幾年內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透并逐漸應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)、金融、民生、物流、交通等生產(chǎn)生活各個領(lǐng)域，形成了“互聯(lián)網(wǎng)＋”創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、“互聯(lián)網(wǎng)＋”協(xié)同制造、“互聯(lián)網(wǎng)＋”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、“互聯(lián)網(wǎng)＋”智慧能源、“互聯(lián)網(wǎng)＋”普惠金融、“互聯(lián)網(wǎng)＋”益民服務(wù)、“互聯(lián)網(wǎng)＋”高效物流、“互聯(lián)網(wǎng)＋”便捷交通等互聯(lián)網(wǎng)大應(yīng)用格局。

其次，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和區(qū)塊鏈等新技術(shù)快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用。作為新信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其高端應(yīng)用，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和區(qū)塊鏈等脫穎而出，不斷推進(jìn)新技術(shù)向縱深發(fā)展。從大數(shù)據(jù)發(fā)展來看，2017年中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到4 700億元，其中，大數(shù)據(jù)硬件產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為234億元。隨著大數(shù)據(jù)在各行業(yè)的融合應(yīng)用不斷深化，預(yù)計(jì)2020年中國大數(shù)據(jù)市場產(chǎn)值將超萬億元。④數(shù)據(jù)來自前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》。從云計(jì)算發(fā)展來看，2012年到2015年，我國云計(jì)算市場從482億元上升至1 315.8億元，年均增長率61.5%。⑤數(shù)據(jù)來自前瞻產(chǎn)業(yè)研究院提供的《2016-2021年中國云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景預(yù)測與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》。從區(qū)塊鏈發(fā)展來看，我國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈條已經(jīng)初步形成，截至2018年3月底，我國以區(qū)塊鏈為主營業(yè)務(wù)的區(qū)塊鏈公司數(shù)量達(dá)456家，主要集中在區(qū)塊鏈的行業(yè)應(yīng)用服務(wù)，在解決方案、底層平臺、區(qū)塊鏈媒體及社區(qū)領(lǐng)域的應(yīng)用也不少。⑥數(shù)據(jù)來自工業(yè)和信息化部信息中心：《2018中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》。

最后，人工智能的發(fā)展風(fēng)起云涌，各項(xiàng)相關(guān)研發(fā)和應(yīng)用蓄勢待發(fā)。人工智能（AI）是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和拓展人的智能的理論、方法、技術(shù)及其應(yīng)用系統(tǒng)的技術(shù)科學(xué)。隨著人工智能在我國移動互聯(lián)網(wǎng)、智能家居等領(lǐng)域的發(fā)展，我國人工智能產(chǎn)業(yè)持續(xù)高速增長。全國各大院校開設(shè)人工智能專業(yè)，人工智能研發(fā)和應(yīng)用的企業(yè)數(shù)量已超過2 000家，中國人工智能市場規(guī)模在2017年為216.9億元，在2020年將達(dá)到710.0億元，增長超2倍，人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1 500億元，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1萬億元。①數(shù)據(jù)來自智研咨詢：《2017-2022年中國人工智能行業(yè)深度調(diào)研及投資戰(zhàn)略研究報告》。人工智能研發(fā)和應(yīng)用范圍逐漸拓展，從人工智能技術(shù)層的語音識別、自然語言處理、圖像識別和生物識別等，到人工智能應(yīng)用層的工業(yè)4.0、無人駕駛汽車、智能家居、智能金融、智慧醫(yī)療、智能營銷、智能教育以及智能農(nóng)業(yè)等。

（三）新技術(shù)條件影響下共享型分配方式的形成

互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)通過作用于生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，已經(jīng)悄然開始對我國的收入分配關(guān)系和分配方式產(chǎn)生影響。這種影響既表現(xiàn)在分配關(guān)系和分配方式上，也表現(xiàn)在分配方式的具體實(shí)現(xiàn)形式上。因此，這種影響是全方位的、深層次的，與此相適應(yīng)的，共享型分配方式也在逐漸形成。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1. 新信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)拓展了參與分配的要素范圍和渠道。在新一輪信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)變革下，首先拓展了生產(chǎn)要素的范圍。傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素主要包括勞動、資本、土地等這類有形的物質(zhì)形態(tài)，信息技術(shù)變革催生了諸如信息、技術(shù)、知識、網(wǎng)絡(luò)平臺等這類無形的要素，并且越來越成為現(xiàn)代企業(yè)生產(chǎn)過程中不可或缺的要素。其次，新信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)拓寬了收入分配的渠道，降低了要素的進(jìn)入門檻。在互聯(lián)網(wǎng)條件下，網(wǎng)絡(luò)平臺等新的要素成為公共資源，而且越來越多的用戶參與進(jìn)來，邊際成本越低，產(chǎn)生了如網(wǎng)絡(luò)直播經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)眾籌、微商等多種形式的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式。草根創(chuàng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)小微企業(yè)成為頗具代表性的企業(yè)形式，這使得收入來源逐漸多元化和精細(xì)化。與此同時，在互聯(lián)網(wǎng)作用下，各種新興的生產(chǎn)要素通過要素入股的方式獲得相應(yīng)的報酬，由此改變了收入獲取渠道。

2. 新信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)改變了行業(yè)及個人的收入分配格局。信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，不斷催生新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)，帶來了原有產(chǎn)業(yè)的全面轉(zhuǎn)型，改變了原有行業(yè)的收入分配格局（韓海燕和姚金偉，2017）。首先，新產(chǎn)業(yè)所需專業(yè)的細(xì)化逐漸催生了大量的新興就業(yè)崗位，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和區(qū)塊鏈企業(yè)員工需求也大幅度增長，逐步打破原先在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代殘留下的壟斷部門（煙草、電力、石油等）高收入局面，技術(shù)創(chuàng)新逐漸成為行業(yè)收入差距的主導(dǎo)因素，進(jìn)而對就業(yè)和收入結(jié)構(gòu)帶來了巨大沖擊。其次，互聯(lián)網(wǎng)金融使得社會財(cái)富的積累形式多元化，打破了資金壟斷，改變了個人收入分配結(jié)構(gòu)。具有普惠性功能的互聯(lián)網(wǎng)金融使得我國金融業(yè)服務(wù)對象逐步向小微企業(yè)及低收入群體擴(kuò)展，居民的投融資渠道大大拓展，在縮小當(dāng)前居民財(cái)富差距方面發(fā)揮著重要作用。

3. 共享型分配方式正在成為未來分配方式新趨勢。新時代條件下我國社會主要矛盾發(fā)生了轉(zhuǎn)化，混合所有制成為基本經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)現(xiàn)形式，市場和政府的有機(jī)結(jié)合確立了資源配置方式的未來定位，這為共享型分配方式的形成奠定了制度基礎(chǔ)，改革的成果正通過各種形式讓廣大人民群眾共享。與此同時，隨著新信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)的形成，在互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈及人工智能等一批先進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作用下，共享經(jīng)濟(jì)正在深入發(fā)展，人民生產(chǎn)生活的供需匹配更加科技化、自動化。特別是由于信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身具有共享性，能夠以低成本的方式實(shí)現(xiàn)可復(fù)制和可共享的衍生效應(yīng)（馬艷，2016）。這為共享型分配方式的形成奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。

五、結(jié)論與啟示

本文總結(jié)了改革開放以來我國所有制結(jié)構(gòu)、資源配置方式以及信息技術(shù)變革三個層面對我國收入分配關(guān)系的影響，特別是對分配方式及其實(shí)現(xiàn)形式起著決定性的作用。這一作用主要體現(xiàn)為三個方面：

首先，所有制結(jié)構(gòu)變化帶來分配關(guān)系的多樣化，這是我國改革開放40年來對分配關(guān)系產(chǎn)生重大影響的基礎(chǔ)性制度變換。所有制結(jié)構(gòu)從單一公有制逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨兄茷橹黧w、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的混合所有制結(jié)構(gòu)，這是生產(chǎn)關(guān)系的深層變化，與此相適應(yīng)，我國的收入分配制度逐漸從按勞分配制度轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙园磩诜峙錇橹黧w，多種分配方式并存的”制度，分配關(guān)系轉(zhuǎn)化為按勞分配與按要素分配相結(jié)合的混合分配關(guān)系。

其次，資源配置方式變化帶來分配方式實(shí)現(xiàn)形式的市場化，這是我國改革開放40年來對分配關(guān)系產(chǎn)生顯著影響的體制性變換。資源配置方式由計(jì)劃配置轉(zhuǎn)向市場配置，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的形成和發(fā)展，分配方式的具體實(shí)現(xiàn)形式完成了貨幣化和市場化的轉(zhuǎn)向。在公有制經(jīng)濟(jì)中市場型按勞分配代替了產(chǎn)品型按勞分配；在非公有制經(jīng)濟(jì)和混合所有制經(jīng)濟(jì)中，承認(rèn)勞動、資本、技術(shù)、管理、土地等要素以市場機(jī)制為平臺參與分配。

最后，新信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)變革推進(jìn)共享型分配方式的形成，這是近年來在新技術(shù)變革作用下技術(shù)衍生型制度變遷對分配關(guān)系帶來的深層次變換。新科技革命使得科技的加速作用越發(fā)突出，這意味著新科技對生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)關(guān)系變革的影響更為直接。隨之發(fā)生變化的是企業(yè)組織方式、市場配置方式、生產(chǎn)要素形態(tài)以及社會生產(chǎn)方式的變革。這種變革拓展了參與分配的要素范圍和渠道，改變了行業(yè)及個人的收入分配格局，并使共享型分配模式正在成為未來分配方式新趨勢。

改革開放以來，收入分配關(guān)系的變化與我國生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的變化密切相關(guān)，是技術(shù)和制度雙重作用的結(jié)果。我國當(dāng)前收入分配關(guān)系的變化和收入分配制度的形成，一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，特別是帶來了改革開放以來經(jīng)濟(jì)的高速增長和人民收入的普遍增長，1978-2017年這40年間實(shí)際GDP年均增長將近9.5%，恩格爾系數(shù)從1978年的超過60%，下降為2017年的29.3%。①根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（1999-2017）和《2017年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》整理計(jì)算得到。但與此同時，收入分配關(guān)系的變化也帶來了收入分配差距的拉大。從2003年開始基尼系數(shù)一直維持在0.46以上的水平，2008年達(dá)到峰值0.491，盡管從2008年開始有所下降，但2016年仍然高達(dá)0.465的水平。②數(shù)據(jù)來自于國家統(tǒng)計(jì)局。收入分配差距的拉大無疑影響著經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展，不利于全面建成小康社會和社會主義共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。這表明，當(dāng)前的收入分配關(guān)系仍然有待改進(jìn)。

基于以上的分析，本文認(rèn)為，未來收入分配關(guān)系的調(diào)整以及收入分配制度的完善可以從以下三方面入手：（1）優(yōu)化所有制結(jié)構(gòu)，在完善基本經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)上，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)，發(fā)揮公有資本的積極作用，確保公有資本收益及時上繳，為改善收入分配關(guān)系奠定制度基礎(chǔ)；（2）加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置，讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，激勵各種要素在市場經(jīng)濟(jì)中充分涌現(xiàn)，活力競相迸發(fā)，拓寬居民勞動收入和財(cái)產(chǎn)性收入渠道；（3）合理利用新信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)變革契機(jī)，在混合所有制經(jīng)濟(jì)體制以及市場與政府有機(jī)結(jié)合的資源配置方式下，積極進(jìn)行制度創(chuàng)新，改革收入分配方式，讓共享型分配方式成為未來分配關(guān)系的重要實(shí)現(xiàn)形式。