互聯網法院在線庭審宜提供“固定場所”

楊維立

背景：廣州互聯網法院日前制定全國首個《廣州互聯網法院關于在線庭審若干問題的規定（試行）》（以下簡稱“《規定》”），從庭前會議、開庭、調解和宣判等各個訴訟環節明確規范庭審規則、法庭秩序、司法禮儀等，確保不因“足不出戶的訴訟體驗”而削弱庭審活動的安全性、秩序性和權威性。（1月14日《廣州日報》）

互聯網法院的設立，回應了互聯網時代的司法新需求，深化了司法體制綜合配套改革，有助于推動網絡空間綜合治理。在“隔空”庭審模式下，如何保障司法的嚴肅性和儀式感，是互聯網法院面臨的重要問題。司法實踐中，部分訴訟參與人參加在線庭審時，出現各種不規范情況：有的穿沙灘褲開庭，有的在庭審中抽煙，有的躺在床上開庭，有的在網吧、商場、廣場參加庭審等。這些問題極大影響了在線庭審程序的正常有序進行。

《規定》明確了訴訟參與人的行為規范。如在著裝上，要求訴訟參與人須著正裝；在場所上，要求不得在影響庭審音視頻效果的場所以及有損庭審嚴肅性的場所參加庭審；在言行上，要求訴訟參與人保持通信設備靜音或關閉，尊重司法禮儀等。廣州互聯網法院為在線庭審“立規矩”，有利于保障司法嚴肅性和儀式感，具有重要的示范意義和指導作用。

《規定》的落實在實踐中仍不能排除以下可能：一些訴訟參與人自以為是，對庭審場所及著裝等規定的認識存在誤差；有的竭盡所能，選擇的場所仍達不到無干擾、光線適宜、網絡信號良好、相對封閉等要求。《規定》要求訴訟參與人“不得故意脫離視頻畫面”，實踐中是否“故意”很難判定，容易產生分歧意見，等等。此類問題解決不好，互聯網法院或許會面臨兩難選擇：放任訴訟參與人輕微失范行為，將損害法律嚴肅性；逐一糾正輕微失范行為，又會影響庭審效率。

有律師建議，在律師事務所設置固定的互聯網庭審場所。這未嘗不是一個好方法。其實，各地法院包括基層法庭，也可設立互聯網庭審場所。現在大多數法院包括法庭都設有視頻會議室，設立互聯網庭審場所不需多少投入，技術上也不存在問題，訴訟參與人可就近到法院、律所參加庭審。而且，設置固定場所，對不熟悉互聯網的訴訟參與人，尤其是弱勢群體更有必要。同時，還可授權專門人員“在場”維持秩序，督促訴訟參與人遵守庭審紀律。

筆者以為，至少在未來的一段時期，在線庭審仍需以固定庭審場所為原則，以訴訟參與人自愿設置場所為例外。訴訟參與人因特殊情況不愿或不能到固定場所的，應事先向法院申報，并作出遵守規定的承諾。對自設庭審場所的，應接受法庭“預審”。準備工作做充分了，基礎夯實了，不僅能有效規范在線庭審，且能取得事半功倍之效。