關(guān)于電站項目設(shè)備防爆問題的分析研究

張來民

摘? 要：防爆區(qū)域是電站項目中一個極其重要的組成部分，對電站項目的安全運行有著一票否決的重要影響。該文就某電站項目設(shè)備防爆問題展開了研究，發(fā)現(xiàn)電站項目存在設(shè)備不符合防爆標(biāo)準(zhǔn)、無防爆證書、防爆區(qū)域使用非防爆設(shè)備等現(xiàn)象。通過多方面的深入分析，從設(shè)計、采購、施工3個環(huán)節(jié)提出電站項目設(shè)備防爆問題的預(yù)防處理建議，對其他電站項目設(shè)備防爆有很好的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：防爆設(shè)備? 標(biāo)準(zhǔn)? 防爆區(qū)域? 證書

中圖分類號：TD68 ? ?文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2019）11（c）-0043-02

1? 防爆區(qū)域及驗收項目基本情況

1.1 防爆區(qū)域

燃氣調(diào)壓站、燃油區(qū)域、燃機區(qū)域、儲氫站、汽機氫冷及密封油、性能加熱器區(qū)域等。

1.2 需驗收的防爆項目

需驗收的防爆項目如表1所示。

2? 存在的主要問題

2.1 設(shè)計問題

2.1.1 防爆區(qū)域識別不完整

該項目有多個小EPC，設(shè)計院負責(zé)整體設(shè)計，各系統(tǒng)供應(yīng)商配合設(shè)計各自供應(yīng)的系統(tǒng)，但是由于部分供應(yīng)商未提供詳細的資料，導(dǎo)致防爆區(qū)域識別不完整。例如，黑啟動區(qū)域、油水分離器區(qū)域均未設(shè)計為防爆區(qū)域。

2.1.2 防爆區(qū)域邊界范圍大小不一致

不同設(shè)計方設(shè)計的防爆區(qū)域邊界范圍大小不一致。例如，整個天然氣管線設(shè)計院設(shè)計的防爆區(qū)域半徑1.5～2.2m，主機廠設(shè)計的防爆區(qū)域半徑4.5m，這樣導(dǎo)致設(shè)計院設(shè)計的部分非防爆設(shè)備被覆蓋到了燃機防爆區(qū)域內(nèi)。

2.1.3 設(shè)計出圖滯后

防爆區(qū)域圖紙設(shè)計出圖滯后，在防爆區(qū)域最終版圖紙下發(fā)前，防爆區(qū)域的設(shè)備及材料供貨合同已簽訂;且圖紙升版后防爆區(qū)域范圍比原版圖紙增大。例如，燃油區(qū)域防爆圖紙，經(jīng)過2次升版，最新版為第3版，升版后防爆區(qū)域范圍比原版圖紙增加。由于在最新版圖紙下發(fā)前，燃油區(qū)域的施工已完成，因此導(dǎo)致后增加的防爆區(qū)域內(nèi)設(shè)備及材料均不符合IEC防爆標(biāo)準(zhǔn)要求。

2.2 設(shè)備問題

2.2.1 防爆區(qū)域設(shè)備無符合IEC標(biāo)準(zhǔn)的防爆證書

（1）只有國內(nèi)的國標(biāo)防爆證書，國外不認可。例如，燃油區(qū)域儀表、行車、燃油泵房的電動葫蘆、凝結(jié)水泵電機等。

（2）有非IEC標(biāo)準(zhǔn)認證的國外證書。例如，燃氣站總硫分析儀，使用的是SA認證設(shè)備，但是此認證僅適用于加拿大及美國區(qū)域，不符合IEC標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.2 設(shè)備技術(shù)參數(shù)不滿足合同或標(biāo)準(zhǔn)的防爆要求

（1）防爆區(qū)域設(shè)備銘牌上信息不全，沒有標(biāo)識設(shè)備工作的環(huán)境溫度，不符合IEC標(biāo)準(zhǔn)。例如，燃氣過濾單元上的液位計。

（2）設(shè)備技術(shù)參數(shù)違背合同中參數(shù)要求。例如，EPC大合同要求室外電氣設(shè)備需滿足環(huán)境溫度50℃，而現(xiàn)場設(shè)備銘牌標(biāo)注為40℃。

2.3 現(xiàn)場施工問題

2.3.1 施工及驗收人員對防爆標(biāo)準(zhǔn)要求不了解

例如，施工人員使用絕緣膠帶代替熱縮管;非鋼鎧電纜使用了鋼鎧葛蘭;防爆區(qū)域內(nèi)設(shè)備堵頭未使用防爆堵頭。

2.3.2 現(xiàn)場施工不規(guī)范

例如，分包商錐形卡套和普通卡套混用，損壞設(shè)備進線孔的內(nèi)部螺紋;分包商在鎧裝電纜壓鎧過程中，鋼鎧未全部壓在鋼環(huán)上;在壓鎧過程中，鋼鎧的長度預(yù)留的不一致。分包商接線工藝差，屏蔽線與電纜屏蔽連接不牢固，線鼻子與電纜壓線不牢固。

3? 原因分析

項目前期策劃階段，設(shè)計、采購、施工各環(huán)節(jié)對合同及標(biāo)準(zhǔn)的防爆要求研究不深入，沒有在事前進行風(fēng)險分析并制定預(yù)防措施。過程中執(zhí)行不到位，設(shè)計輸出、工廠監(jiān)造、現(xiàn)場施工方面都存在疏漏。

3.1 設(shè)計環(huán)節(jié)

（1）設(shè)計院整合各系統(tǒng)廠家提資能力不足，導(dǎo)致防爆區(qū)域邊界界定不清，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，系統(tǒng)接口不匹配。防爆區(qū)域識別不完整，防爆區(qū)域范圍不明確。

（2）設(shè)計出圖滯后，未能在設(shè)備材料訂貨前將防爆范圍反饋廠家。

3.2 采購環(huán)節(jié)

（1）廠家未按合同和技術(shù)規(guī)范書中的防爆要求供貨。

（2）監(jiān)造過程未嚴格按照設(shè)備技術(shù)規(guī)范書、圖紙等相關(guān)資料要求進行檢查，未能及時發(fā)現(xiàn)問題。

3.3 施工環(huán)節(jié)

（1）施工及驗收人員對防爆標(biāo)準(zhǔn)要求不了解，未能識別防爆方面的風(fēng)險。到貨驗收時未能及時發(fā)現(xiàn)問題。

（2）施工人員未經(jīng)過專項培訓(xùn)，施工經(jīng)驗不足，技能水平低，工藝質(zhì)量差。

（3）成品防護意識差，施工過程中未對材料部件的密封件進行專門防護。

4? 預(yù)防措施及建議

加強合同管理及實施，從簽訂合同階段開始，就仔細研究合同中對防爆區(qū)域及設(shè)備的要求，以便在E、P、C各個環(huán)節(jié)的分包合同中，做出相應(yīng)要求。

4.1 設(shè)計環(huán)節(jié)

（1）設(shè)計供方選擇時，應(yīng)加強對供方的設(shè)計資質(zhì)、類似項目業(yè)績、能力、近3年參與項目評價的考察。

（2）在發(fā)出設(shè)備招標(biāo)技術(shù)規(guī)范書時，防爆圖紙應(yīng)已確定。在設(shè)備招標(biāo)技術(shù)規(guī)范書中應(yīng)明確設(shè)備、材料的防爆要求，明確適用的防爆標(biāo)準(zhǔn)、防爆證書、銘牌上的防爆標(biāo)識等相關(guān)要求。

4.2 采購環(huán)節(jié)

（1）采購部門在供應(yīng)商選擇時，應(yīng)對廠家防爆資質(zhì)進行專項檢查，確保廠家資質(zhì)符合IEC防爆要求。

（2）監(jiān)造時應(yīng)根據(jù)合同中對于設(shè)備、材料的防爆要求，監(jiān)督供應(yīng)商制造并提供符合對應(yīng)防爆要求的設(shè)備、材料，包括性能、參數(shù)、出廠報告、防爆證書、銘牌等。同時要求防爆檔案（包含設(shè)計文件、計算書、HAZOP分析、設(shè)備證書、廠家澄清文件、施工和驗收人員資質(zhì)等）與其他廠家資料分開，單獨成冊，便于后期現(xiàn)場整理防爆檔案。另外，對于模塊化的設(shè)備，因其涉及到多種零部件、材料、工藝要求等，應(yīng)確保其整體性能和細部材料、工藝等都符合合同及防爆要求。

4.3 施工環(huán)節(jié)

（1）由項目部牽頭，加強各類防爆相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的宣貫學(xué)習(xí)，如施工材料和工器具使用、施工標(biāo)準(zhǔn)要求、工藝要求等，提高相關(guān)人員的技能水平和意識。

（2）規(guī)范設(shè)備材料的到貨驗收，將驗收工作細化，驗收項目形成清單并逐項核實，防爆要求應(yīng)重點檢查。

5? 結(jié)語

防爆區(qū)域作為電站項目中的一個重要組成部分，直接影響項目的安全運行，必須從設(shè)計、采購、施工各環(huán)節(jié)加強控制。強化各設(shè)計方之間的配合，明確設(shè)計接口，招標(biāo)時規(guī)定具體防爆要求，過程中加大廠內(nèi)監(jiān)造力度，現(xiàn)場培訓(xùn)提高施工人員的技能水平，多措并舉，才能保證電站項目防爆區(qū)域設(shè)備滿足防爆要求。

參考文獻

[1] 朱李平.石油化工行業(yè)防爆電氣設(shè)備安裝質(zhì)量控制[J].科技與創(chuàng)新，2016（14）：121.

[2] 王紅艷，祝馨.淺談石化企業(yè)中的電氣防爆問題[J].電氣應(yīng)用，2010（18）：42-44.

[3] 楊雪梅，金杉.淺談火力發(fā)電廠的防爆設(shè)計及防范措施[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2006（b3）：25-27.