中原城市群產業轉移策略

張蕊

[提要] 本文針對中原城市群各城市之間經濟發展水平差異較大、產業結構不合理問題，基于博弈論，采用定性與定量相結合的方法進行探究分析，結果表明：（1）推動產業轉移、優化區域內資源配置是解決問題的重要途徑;（2）政府通過增加企業轉移收益或降低轉移成本能夠在很大程度上提高產業轉移的可能性;（3）政府和市場在優化資源配置問題上均有不足。在此基礎上，確定推動中原城市群產業轉移策略，即通過構建“強政府+強市場”發展模式，推進中原城市群的產業轉移，進而優化區域內產業結構，提升綜合競爭力。

關鍵詞：博弈論;中原城市群;產業轉移;協同發展;策略研究

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年11月22日

一、中原城市群發展面臨的困境

（一）產業結構同構率高。由于中原城市群的各城市區位條件、經濟實力等各方面缺少明顯的差異性，導致產業結構同構率較高。中原城市群內各城市之間的產業同構性較強，相似系數大都在0.95以上。各城市產業結構基本均以“二三一”的結構形式存在，有明顯趨同傾向。

（二）產業結構層次低。行政壁壘、自身利益傾向等因素造成中原城市群各城市無法形成良好產業互補態勢且以第二產業為主，制約大都市區高新產業的發展及部分其他產業的轉移與承接。2016年中原城市群第二產業產值占總生產總值的49.11%，產業結構仍然以第二產業為主。從對全國經濟貢獻來看，中原城市群一二三產分別占比12.5%、9.7%、6.51%，第一產業對全國經濟的貢獻率最大，產業結構層次較低。

（三）產業發展定位不明確。中原城市群的協同發展過程中勢必會出現以部分城市利益犧牲為代價所作出的全局規劃，此時是堅持自身利益還是配合全局規劃進行協同發展對城市而言是一個選擇。解決這一問題須平衡各方利益，對利益受到損害的城市給予其他方面的補償，進而更好地實現各城市的產業發展定位。

二、產業轉移演化博弈分析

（一）模型基本前提假設及博弈收付矩陣。研究假設如下：（1）產業轉移中所涉及到的企業均為有限理性;（2）假定企業選擇某種策略的變化速度及比重與收益增長率成正比;（3）產業轉移客觀上不受政府政策干預的影響;（4）博弈的參與對象分別是產業中的核心企業和配套企業。

假設核心企業有m個，配套企業有n個，企業1、2分別是典型的核心企業和配套企業，對兩者進行博弈分析。

情況一：核心企業或配套企業單向轉移。此時假設企業1、2的轉移成本和收益分別為C1和C2、R1和R2。由于核心企業和配套企業的經營特性不同，在產業轉移過程中核心企業往往因為資產的專用性而產生較大的沉淀成本，因此可以假設R1-C1<R2-C2。同時，假設當配套企業轉移時核心企業增加的生產成本為c1，核心企業轉移時配套企業增加的生產成本為c2。

情況二：核心企業和配套企業同時轉移。此時，假設二者整體的利潤增量為R，利潤分配比例為a，由于二者收益具有不對稱性，因此核心企業獲得利潤增量為aR，配套企業獲得利潤增量為（1-a）R，并且1≥a≥1/2。圖1是產業轉移過程中企業博弈收付矩陣。（圖1）

（二）演化博弈分析。假定在以上博弈模型中參與對象核心企業1選擇轉移策略的概率為x，選擇不轉移策略的概率為1-x;參與對象配套企業2選擇轉移策略的概率為y，選擇不轉移策略的概率為1-y，且0≤x;y≤1。x，y是時間t的函數，即x=x（t）;y=y（t）。當配套企業2選擇不同策略時，構造核心企業1的復制動態方程為：

當企業1、2進行轉移的概率均小于某一正值，即初始點位于③區域時，演化博弈模型收斂于ESS（0，0），不發生產業轉移。當初始點位于②、④區域時，發生產業轉移的概率是不確定的，這取決于對方的學習與模仿速度，如下所述：在區域②中，核心企業1趨于轉移而配套企業趨于不轉移，當核心企業1轉移較為成功，收益大于成本，配套企業會以較快的學習及模仿速度進行轉移，如此便會向①區域移動，模型收斂于C（1，1）實現產業轉移，而若核心企業的成功速度慢于配套企業的學習速度，則會向③區域轉移;當初始點處于④區域時，同理可得相同結論。而當初始點位于①區域時，企業1、2均趨向于轉移，因此博弈模型收斂于C（1，1），即（轉移，轉移），產業轉移容易發生。當轉移收益較大而轉移成本較低時，③區域面積減小而①區域面積增大。

由以上博弈分析可以得出，初始點的位置對于產業轉移發生的概率有重要影響，而其受到企業轉移的收益、成本以及利潤分配比率等因素的影響，當初始點位于②、④區域時，僅靠市場的自發行為不能很好地保證產業轉移的實現，因此需要加入政府角色通過宏觀調控來增強外力的推動，從而實現產業轉移目標。

三、政策建議

基于博弈模型分析得出結論：第一，推動產業轉移、優化區域內資源配置是解決產業結構問題的重要途徑;第二，政府通過增加企業轉移收益或降低轉移成本的方式能提高產業轉移的可能性;第三，政府和市場在優化資源配置問題上均有不足。

基于此提出政策建議：第一，通過頂層設計在政策上引導中原城市群區域內的產業轉移，但需注意因地制宜地確定各個城市的產業定位;第二，采取激勵措施，對進行轉移的企業進行傾向性政策支持;第三，建立信息管理系統，增強市場的公開透明度，降低企業轉移雙方的信息搜尋成本;第四，推動產業轉移過程中通過監督評估等手段防范惡性競爭。

主要參考文獻：

[1]方大春.長江經濟帶核心城市影響力研究[J].經濟地理，2015（1）.

[2]方創琳.中國城市群研究取得的重要進展與未來發展方向[J].地理學報，2014.69（8）.

[3]顏姜慧.城市群協同發展的博弈論分析[J].工業技術經濟，2017.36（4）.

[4]陳軍.博弈論視角下區域經濟合作發展的思路與模式——以武陵山片區為例[J].求索，2014（3）.

[5]謝曉波.地方政府競爭與區域經濟協調發展的博弈分析[J].社會科學戰線，2004（4）.

[6]謝思全，張熇銘，李泰宏.區域經濟發展中地方政府及其策略互動——一個協調博弈的分析框架[J].南開經濟研究，2008（5）.

[7]方創琳.京津冀城市群協同發展的理論基礎與規律性分析[J].地理科學進展，2017.36（1）.

[8]曾鵬，張凡.十大城市群“產業-人口-空間”耦合協調度的比較[J].統計觀察，2017.478（10）.

[9]李小建，楊慧敏.中原城市群產城協調發展分析[J].區域經濟評論，2017.