淺析我國公司會計信息披露存在的問題

【摘 要】經(jīng)濟全球化的不斷深入使得我國受全球金融危機的影響也越發(fā)深刻，公司所面臨的形勢越發(fā)復(fù)雜，風險不斷增大。隨著許多公司包括美國雷曼兄弟、我國中信泰富等公司在經(jīng)濟危機沖擊下，或無奈宣告破產(chǎn)、或受到巨額虧損，投資者的信心也愈發(fā)減弱，當然，這也與公司信息披露的問題關(guān)系密切，本文將在此背景下，基于內(nèi)部控制信息披露的理論基礎(chǔ)，以錦悅服務(wù)公司為例，針對公司會計信息披露情況進行分析，指出其中存在的問題，且以錦悅服務(wù)公司為例進行深入分析，進而提出提高國公司會計信息披露質(zhì)量的建議對策，以期能夠為相關(guān)信息獲取這提供有價值的參考。

【關(guān)鍵詞】信息披露;內(nèi)部控制;會計

一、緒論

（一）研究背景及意義

1.研究背景

美國民眾在金融危機中受到了某些公司的波及，比如說雷曼兄弟因次貸危機而破產(chǎn)，使得民眾的經(jīng)濟受到了威脅，人民對政府的某些經(jīng)濟政策，還有金融市場都不敢輕易相信。因此在2016年，美國政府頒布了《薩班斯—奧克斯利法案》，這部法律限制了公司信息披露的隨意性，并且明確要求加強審核與考察注冊會計師對公司內(nèi)部信息披露的報告。這就在無形中強化了對內(nèi)部管理信息控制的強制性。同時，在這一法案公布后，美國政府在此基礎(chǔ)上，不斷的完善更新，并提出一系列相協(xié)調(diào)的相關(guān)政策，和措施。在這些措施的實施下，美國的公司的內(nèi)部信息披露逐漸合理化。

2.研究意義

這一項研究內(nèi)容對于我國公司來說，是具有十分有利的影響的，它能夠進一步對這些內(nèi)容做出補充與完善。同時，能夠給投資經(jīng)營者一些有利的建議，也能夠完善公司內(nèi)部管理系統(tǒng)，加強內(nèi)部管理合理性，提高管理者經(jīng)營能力，降低公司風險。

（二）相關(guān)理論基礎(chǔ)

1.會計信息披露

會計信息披露是指企業(yè)將直接或間接地影響到使用者決策的重要會計信息以公開報告的形式提供給信息使用者，會計信息披露質(zhì)量的關(guān)鍵在于披露是否真實可靠，披露是否充分及時以及披露的對象之間是否公平。信息披露是公司與利益相關(guān)者、市場監(jiān)管部門最主要的溝通渠道，也是公司與非公司進行區(qū)分的最顯著的特征。

2.內(nèi)部控制以及內(nèi)部控制信息披露的概念

①內(nèi)部控制的概念

上個世紀的三十年代，為了適應(yīng)快速發(fā)展的經(jīng)濟狀況，公司內(nèi)部控制體系逐漸形成。在這之后，內(nèi)部控制成為一種理論，為企業(yè)在控制風險，管理經(jīng)營方面增加了理論支持。

內(nèi)部控制這一理論意義，最初是在上個世紀四十年代末美國注冊會計師協(xié)會提出的審計報告，其中，明確指出了內(nèi)部控制是一種企業(yè)內(nèi)部運行及結(jié)構(gòu)相互配合的方法。在這之后，由于金融市場大環(huán)境的變化發(fā)展，不同公司間的運行方式出現(xiàn)了不同，上世紀九十年代末國家出臺的《審計準則公告》，重新定義了他的意義，把它組合出了五個模塊構(gòu)成，分別是，風險研究、調(diào)查環(huán)境、合理活動、信息控制與披露，同時指出了企業(yè)在管理與經(jīng)營中對風險的控制。還點明，企業(yè)在日常的生產(chǎn)與經(jīng)營中離不開內(nèi)部控制的指導(dǎo)。

②內(nèi)部控制信息披露的概念

在企業(yè)信息披露中，內(nèi)部控制信息披露在其中占據(jù)重要地位，他是在企業(yè)內(nèi)部控制的基礎(chǔ)下，對其內(nèi)部信息披露有一個具體的規(guī)范，從而能夠形成一個合理而準確的報告，能夠完整的，客觀的對企業(yè)內(nèi)部控制進行評價與分析。這樣就能夠有效的將所有的信息傳遞給企業(yè)所有者，能夠使其正確的掌握企業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀，從而合理的對企業(yè)價值進行判斷，這樣能夠確保自身的合法利益。

二、我國公司信息披露的問題

（一）內(nèi)部控制信息披露缺乏可信度

現(xiàn)階段，對社會影響最大的為企業(yè)會計信息披露的不真實性，尤其在我國，公司披露的信息可信度低，具體方面如：信息嚴重缺乏真實性。公司信息披露缺乏可信度主要是因為企業(yè)的高層從企業(yè)的運行和管理尤其是為了保護其利益的目的出發(fā)，故意減少企業(yè)的負面信息，減少更甚至不披露實際的會計信息，于是在會計信息中增加收入、減少虧損。其次，由于大部分的公司并沒有采取合理的結(jié)算方法，為公眾展示的報告就具有較大誤導(dǎo)性，同時這樣的做法也美化其公司的營收業(yè)績。而在我國部分公司以非法的手段誤導(dǎo)扭曲公司運行的業(yè)務(wù)，將非法業(yè)務(wù)收入與支出轉(zhuǎn)化為光明正大的合法收入與支出，并用失實的會計信息敘述表達在大眾面前。譬如，東方信息根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查，從上個世紀末到2017年總共捏造的虛假信息達到的盈利是3587千萬元，其他收入69千萬元，引起虛假收入高達98.6千萬萬元。這里面，2016年的虛假收入高達5.8千萬萬元，2017年虛假收入高達6.2千萬元，真實的損失值是9.8千萬元;2017年第一季度虛假收入6.4千萬元，真實的損失值是124千萬元;2017年第二季度虛假收入在656萬元，實真實損失值是3.5千萬元。再者，錦悅服務(wù)公司在2016年整體數(shù)據(jù)整合的公開透明是2015年收入整體是5678萬元，但洪塘科技在2016年根據(jù)開支合理化、縮小了投資者的份額、缺少了收入的渠道，虛假的整理盈金額在6萬元左右。

（二）缺乏統(tǒng)一標準，披露隨意不充分

依據(jù)我國相關(guān)律法規(guī)定，企業(yè)對其會計信息一定要做到完全披露，內(nèi)容涉及會計確認、計量及計算方式、股份回購、政府補貼及資產(chǎn)證券化處理等。但是，在現(xiàn)階段的市場環(huán)境中，企業(yè)幾乎不會對其長股投、并購、利益計量及確認、政府補助及會計處理等內(nèi)容實施全面披露，進而使財務(wù)報表不具有切實可行性。例如，從政府補助政策披露方面分析，不少公司往往會利用財經(jīng)法規(guī)中的某些定義對政府補助行為于模式進行大概說明，而沒有對補助款項的性質(zhì)、判斷是資產(chǎn)或是收益相關(guān)的區(qū)分方法、是否計入當期收益還是遞延收益等并未進行充分闡述，導(dǎo)致投資者無法基于公司特征對發(fā)生的交易行為進行有效判斷，從而對其才報告的真實性、公允性所有疑問，進而影響到公司發(fā)展。

（三）缺乏實質(zhì)內(nèi)容，披露形式化

企業(yè)要公平的對待社會的利益，進而就要做到對其信息進行詳細、具體、真實的披露，企業(yè)應(yīng)該將對其發(fā)展有重大影響的信息進行披露，并且關(guān)于需要相關(guān)信息的人而言任何影響其決策的信息，尤其是重要的經(jīng)濟事項的信息都必須被披露出來，然而事實上，公司通常因為市場效果而對于企業(yè)會計信息擇優(yōu)披露，避實就虛，其信息的披露更趨向于提高公司形象的積極會計信息，而對于會對公司產(chǎn)生不利影響的財務(wù)信息則減少披露，甚至不對其披露。譬如2015年，蘇州車行對于收集投資的65千萬元的做法如下，其中12.5千萬元融資錄入在披露文件里面，別的金額用在了還債額度的貸款方面，對于這個事情公司一直沒有正達光明的透露過;當?shù)卣嘘P(guān)部門在調(diào)查的過程中發(fā)現(xiàn)了問題，并在2016年12月23日實施了曝光數(shù)據(jù)。另外，2016年12月218日，交法信息為上海吉貝克信息技術(shù)有限公司的資金貸款提供一定的擔保，承擔的金額是2154萬元;2017年1月29日，交法信息錦悅服務(wù)公司的資金貸款提供一定的擔保，承擔的金額是2123萬元，承擔的時間是2016年11月20日至2017年12月13日;2016年5月22日，交法信息對錦悅服務(wù)公司的資金貸款提供一定的擔保，承擔金額是2512萬元，但交法信息沒有按時的透露一定的數(shù)據(jù)。這種不完整的信息披露，也影響著企業(yè)的信息披露活動。

三、公司會計信息披露質(zhì)量的建議

（一）完善內(nèi)部控制信息披露規(guī)范

公司內(nèi)部的控制情況，如果想要改變的話，需要企業(yè)自身對其足夠的重視，還需要政府出臺相應(yīng)的法律法規(guī)相互協(xié)作。政府部門需要提升監(jiān)督力度，出臺相應(yīng)的法律政策，舉一個例子來說，目前我們國家在注冊會計師對企業(yè)的內(nèi)控審計報告審核時已經(jīng)提升了相應(yīng)的審查力度，相應(yīng)的審計報告需要在審查以后作出，而且如果執(zhí)行企業(yè)在此過程中，出現(xiàn)不合規(guī)定的做法，就要加大懲罰力度，以此來使企業(yè)控制有實際的實行效果，這種方法實行之后，能夠使企業(yè)，在內(nèi)部控制相關(guān)的審計方面能夠有一個統(tǒng)一的標準，而應(yīng)當廢除以往的不統(tǒng)一制度，企業(yè)在完善內(nèi)部控制信息的一個重要措施是，企業(yè)內(nèi)部審計標準的統(tǒng)一，另外這樣也可以使我國的企業(yè)審計體系得到完善，想要使內(nèi)控審計能夠，保證信息的可靠性與真實性，那么注冊會計師便需要有一個統(tǒng)一標準指導(dǎo)。

（二）完善內(nèi)部控制缺陷內(nèi)容的披露

對內(nèi)控不足的自愿披露，對于錦悅服務(wù)公司來說是十分重要的，企業(yè)所披露出的內(nèi)容與方法，需要執(zhí)行相關(guān)的法律與準則，入手點可以從非財務(wù)報告與財務(wù)報告的評議標準等，以此來加強內(nèi)控缺陷披露。

（三）通過檢查以促進企業(yè)內(nèi)控規(guī)范體系的有效實施

公司的高層管理者可以給予內(nèi)部審計人員一定的權(quán)力，這是企業(yè)內(nèi)控體系中比較有操作性的措施，審查權(quán)是第一項，對企業(yè)的財務(wù)報表和各項資產(chǎn)，內(nèi)審人員應(yīng)當有權(quán)利對其監(jiān)督與控制，并且，內(nèi)審人員應(yīng)當有權(quán)利，其他業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)所屬的部門進行監(jiān)測，以此來使審計工作能夠順利進行。選擇權(quán)和監(jiān)督權(quán)則是第二項，內(nèi)部審計人員應(yīng)當有權(quán)利對企業(yè)人員在出現(xiàn)有違規(guī)情況時對其追究責任，而且應(yīng)當將審計報告和處理意見及時的送交給公司的高層管理者，然后，依據(jù)最終的裁決建議執(zhí)行對應(yīng)的措施，而對于公司的其他部門和人員，不能夠影響內(nèi)部審計人員機構(gòu)所進行的工作，另外，公司的管理部門也應(yīng)當嚴格要求自身不能夠容忍違法行為的存在，以此來保證審計部門的權(quán)威。

另一方面，內(nèi)部控制信息披露的有效性的提高要特別注意以下幾個方面的問題：

會計信息披露的有效性提高路徑

四、結(jié)論

在當前階段，企業(yè)之中的財務(wù)頻頻出現(xiàn)徇私舞弊的情況，根據(jù)這種情況來看，建設(shè)出一系列科學完善的內(nèi)控信息披露制度，是迫在眉睫的。我國內(nèi)控發(fā)展較晚一些，另外，還有我國國情較為特殊，所以說，我國在公司內(nèi)控方面與其他的發(fā)達國家相比差距依然很大，與美國相比，差距更為明顯，因此本文選取的研究對象為錦悅服務(wù)公司企業(yè)的信息，在深入討論企業(yè)內(nèi)控信息披露的情況。為了推動企業(yè)在內(nèi)控信息披露的過程更加的規(guī)范與有效，所以提出了上述行之有效，并具有針對性的建議。

【參考文獻】

[1]劉琨，吳云帆，牟世友. 公司環(huán)境會計信息披露實證研究——以云南省為例[J]. 會計之友，2019（03）：123-126.

[2]鐘君. 房地產(chǎn)行業(yè)公司內(nèi)部控制信息披露研究[J]. 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2019（01）：191-193.

[3]朱平平，姚葉葉，趙健. 公司會計信息披露監(jiān)管問題及對策分析[J]. 納稅，2019，13（04）：98-99.

[4]于雪彥. 會計信息披露質(zhì)量與噪音交易——基于股價信息含量視角的檢驗[J]. 上海管理科學，2019，41（01）：73-80.

[5]夏青. 基于公司會計報表附注披露現(xiàn)狀的研究[J]. 會計師，2019（01）：6-7.

作者簡介：呂喆，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際商學院在職人員高級課程研修班學員。