淺析認(rèn)繳制下股東出資義務(wù)的加速到期

呂丹 沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院

一、股東出資義務(wù)加速到期的概念

目前，相關(guān)法律并未對(duì)股東出資義務(wù)的加速到期進(jìn)行明確定義，與此同時(shí)，也并未形成完善的股東出資義務(wù)加速到期制度體系，僅散見(jiàn)于《破產(chǎn)法》《公司法》中。學(xué)者們普遍認(rèn)為，股東出資義務(wù)的加速到期主要包括破產(chǎn)清算階段、非破產(chǎn)清算階段以及公司存續(xù)階段三種加速到期情形。股東的出資義務(wù)即可以視為法定義務(wù)，亦可視為約定義務(wù)，是公司股東最基本的義務(wù)。公司資本來(lái)源于股東的出資，股東承擔(dān)的有限責(zé)任是以其出資額為限，股東的出資是其獲得股權(quán)的事實(shí)與法律依據(jù)。

綜上所述，筆者認(rèn)為股東出資義務(wù)的加速到期，系當(dāng)公司無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求人民法院判令股東出資義務(wù)提前到期且不受出資期限的限制，并在認(rèn)繳出資額的范圍以?xún)?nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

二、股東出資義務(wù)加速到期的理論爭(zhēng)議

認(rèn)繳制的產(chǎn)生是導(dǎo)致學(xué)術(shù)界對(duì)股東出資義務(wù)加速到期產(chǎn)生爭(zhēng)議的直接原因。本文將對(duì)不同觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)、歸納，主要分為三種流派觀點(diǎn)：肯定說(shuō)，否定說(shuō)以及折中說(shuō)。

（一）肯定說(shuō)

“肯定說(shuō)”主張支持股東出資義務(wù)的加速到期，理由是其可最大化的保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，在一定程度上彌補(bǔ)由于未出臺(tái)配套的債權(quán)人保護(hù)機(jī)制而導(dǎo)致的弊端。一旦出現(xiàn)公司無(wú)力償還到期債務(wù)的情形，公司股東相應(yīng)的出資期限權(quán)利即宣告消滅，債權(quán)人有權(quán)要求出資義務(wù)加速到期，承擔(dān)出資責(zé)任、償還公司債務(wù)。

（二）否定說(shuō)

“否定說(shuō)”則主張出資期限尚未到期時(shí)，由于現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定公司存續(xù)期間股東的出資義務(wù)應(yīng)當(dāng)提前履行，且在債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道公司股東的出資情況下仍與其發(fā)生交易行為，其后果應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人本人承擔(dān)。另外，債權(quán)人并不必然通過(guò)股東出資義務(wù)加速到期這一種途徑解決問(wèn)題，還可以適用法人人格否認(rèn)制度中公司資本顯著不足的情形，債權(quán)人有權(quán)要求公司股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

（三）折中說(shuō)

“折中說(shuō)”主張必須滿足特定條件、在特定情形下，方可適用股東出資義務(wù)加速到期制度。例如，公司經(jīng)營(yíng)管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難，公司無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)且無(wú)法償還到期債務(wù)的或者股東基于惡意擅自延長(zhǎng)出資期限的，債權(quán)人有權(quán)通過(guò)向法院提起第三人撤銷(xiāo)之訴進(jìn)行救濟(jì)，要求公司股東履行出資義務(wù)。

無(wú)論采用何種學(xué)說(shuō)，本質(zhì)上不存在絕對(duì)正確與否，其差異主要在于到底應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保障債權(quán)人的合法權(quán)益，還是優(yōu)先保障股東自治權(quán)。筆者認(rèn)為，應(yīng)以肯定股東出資義務(wù)的加速到期為基礎(chǔ)，同時(shí)兼顧公司股東與債權(quán)人的各方利益。

三、股東出資義務(wù)加速到期體系之完善

（一）對(duì)股東出資義務(wù)加速到期的適用條件進(jìn)行明確規(guī)范

絕大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，公司無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)是衡量是否啟動(dòng)股東出資義務(wù)加速到期的關(guān)鍵因素。但，對(duì)于如何界定是否達(dá)到無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)的程度卻沒(méi)有統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，究竟是以提起訴訟前就已然達(dá)到無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，還是以經(jīng)法院判決強(qiáng)制執(zhí)行后仍舊無(wú)法清償為判斷依據(jù)。

筆者認(rèn)為，股東出資義務(wù)的加速到期作為一種特殊制度，不宜做擴(kuò)大解釋。該制度存在的目的主要在于當(dāng)公司資產(chǎn)無(wú)法保障債權(quán)人的合法權(quán)益時(shí)，以股東認(rèn)繳的出資額對(duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。故，將經(jīng)法院判決強(qiáng)制執(zhí)行后仍舊無(wú)法清償作為適用條件更加合理，同時(shí)也符合法人人格否認(rèn)制度的主旨。如若以提起訴訟前就已然達(dá)到無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)作為適用條件，極有可能導(dǎo)致股東承擔(dān)的責(zé)任過(guò)重，最終影響到資本認(rèn)繳制的積極意義。

（二）推進(jìn)企業(yè)信用信息公示體系建設(shè)

企業(yè)信用信息公示制度是實(shí)現(xiàn)寬進(jìn)嚴(yán)管的重要保障，是企業(yè)誠(chéng)信體系建設(shè)的重要舉措，是使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的必然要求。我國(guó)現(xiàn)行法律中，企業(yè)信用信息披露制度仍不成熟、亟待完善。在資本認(rèn)繳制下，如若無(wú)法通過(guò)有關(guān)途徑獲取企業(yè)的公示信息，那么與企業(yè)發(fā)生交易行為的相對(duì)人則很難做出正確的判斷。基于此，在施行公司資本認(rèn)繳制的同時(shí)，推進(jìn)企業(yè)信用信息公示體系建設(shè)刻不容緩。