來信

錘殺父母，還是顛覆了我對一個13歲少年所能犯下罪行之惡的認知程度。而且他的惡爆發得那么“非典型”：貧窮往往逼迫窮途末路之人轉向歪門邪道，而他背后明明有一位極盡所能滿足兒子物質需求的父親。一年1.5萬元的學費在農村孩子中實屬奢侈。他缺愛嗎？羅積春老來得子，癡女之后的獨苗，呵護和關愛肯定不至于缺席。然而鐵錘舉起得那么輕而易舉，砸中所有為人父母者之心，至此，我們才明白，足夠的物質滿足和足夠的愛，并不能等同于給一個未成熟的心靈塑造一個完整的正確的認知框架。教育不能只有溫情，冷冰冰的戒律也要有，雖然它破壞親情的美感，但科學。

—我就納悶了你們怎么都這么好看（讀2019年第2期《13歲少年和他父親的命運之錘》）

我沒有留過學，但身處一線城市，太容易見到或聽到留學的案例了。這已經成為中產家庭子女的普遍選擇，也是正努力擠進中產的家庭普遍的奮斗目標。對留學的認知，也愈發多元化，有增加閱歷、開拓眼界的情懷派，也有鍍金、回國后找份更好工作的務實派。這或許是全球化歷程中不可避免的一個階段。作為一種個人發展的選擇，本身無對錯，但理智告訴我們，是否留學仍應基于自身綜合條件和需要，以及對未來科學預判的基礎上。否則，當現實承載不起預期，失望和負重的還是自己。

—之心（讀2019年第2期《中國人的留學觀》）

的確，進入社會，越來越清醒地意識到“廢柴”“無用”這種標簽絕不能輕易地給人貼上。那些小時候因為某個同學成績不好，外形不夠出色就另眼相待的時光應該永遠一去不復返。出身、家教、親友愛三情、成長經歷、環境的變遷，沒有人全程地親身參與過他的人生，你不知道他消極也許是因為遭受過許多重大的打擊，自甘平凡是一種在生活的磋磨中不由自主的選擇，但那是他個人選擇如何過完這一生的權利，我們無權指點。我又想起電影里的那句話：當你想要批評別人時，要記住這世上不是所有人，都曾有過你擁有的那些優勢。

—桃子有蕊（讀2019年第2期《沒人有資格說你是廢柴》）