無創機械通氣聯合枸櫞酸咖啡因治療早產兒呼吸暫停的效果觀察

詹志義　劉寧　鐘維維

【摘要】 目的：探究早產兒呼吸暫停采取無創機械通氣（NIPPV）聯合枸櫞酸咖啡因的臨床療效。方法：選取2016年2月-2019年2月在本院治療的早產兒呼吸暫停患兒共75例，其中2018年1月-2019年2月50例。按治療方法分成對照組A（n=25）、對照組B（n=25）與觀察組（n=25）。對照組A行持續氣道正壓（CPAP）聯合枸櫞酸咖啡因治療，對照組B行NIPPV治療，觀察組行NIPPV聯合枸櫞酸咖啡因治療，比較三組監測指標、臨床療效及并發癥。結果：觀察組呼吸暫停次數，呼吸暫停持續天數、用氧時間、住院時間及無創呼吸時間均低于對照組A、B，且治療總有效率高于對照組A、B（P<0.05）。觀察組慢性肺病、顱內出血與視網膜病變發生率均低于對照組A、B（P<0.05）。觀察組腦白質軟化發生率略低于對照組A、B，但差異均無統計學意義（P>0.05）。觀察組鼻黏膜損傷發生率略高于對照組A，而略低于對照組B，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：NIPPV聯合枸櫞酸咖啡因治療早產兒呼吸暫停可減少每日呼吸暫停次數，縮短無創呼吸時間、用氧時間與住院時間，改善血氣指標，提高臨床療效，減少并發癥發生率。

【關鍵詞】 早產兒呼吸暫停 無創機械通氣 枸櫞酸咖啡因

Effect of Non-invasive Positive Pressure Ventilation Combined with Caffeine Citrate in the treatment of Apnea in Premature Infants/ZHAN Zhiyi， LIU Ning， ZHONG Weiwei. //Medical Innovation of China， 2019， 16（28）： 0-059

[Abstract] Objective： To explore the clinical effect of non-invasive positive pressure ventilation （NIPPV） combined with Caffeine Citrate in the treatment of apnea in premature infants. Method： A total of 75 cases of premature infants with apnea treated in our hospital from February 2016 to February 2019 were selected， included 50 cases from January 2018 to February 2019. According to the treatment method， they were divided into control group A （n=25）， control group B （n=25） and observation group （n=25）. The control group A was treated with continuous positive airway pressure （CPAP） combined with Caffeine Citrate， the control group B was treated with NIPPV， the observation group was treated with NIPPV combined with Caffeine Citrate. The monitoring indicators， clinical efficacy and complications of the three groups were compared. Result： The number of apnea， the duration of apnea， oxygen use time， hospitalization time and non-invasive breathing time in the observation group were lower than those in the control group A and B， the total effective rate was higher than that in the control group A and B （P<0.05）. The incidence of chronic pulmonary disease， intracranial hemorrhage and retinopathy in the observation group were lower than those in the control group A and B （P<0.05）. The incidence of leukomalacia in the observation group was slightly lower than that in the control group A and B， but there was no significant difference （P>0.05）. The incidence of nasal mucosal injury in the observation group was slightly higher than that in the control group A and slightly lower than that in the control group B， but there were no significant differences （P>0.05）. Conclusion： NIPPV combined with Caffeine Citrate in the treatment of apnea in premature infants can reduce the number of daily apnea， shorten the non-invasive breathing time， oxygen time and hospitalization time， improve blood gas indicators ， clinical efficacy and reduce the incidence of complications.

[Key words] Apnea in premature infants Non-invasive positive pressure ventilation Caffeine Citrate

First-authors address： Jiujiang Maternal and Child Health Hospital， Jiujiang 332000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.28.014

早產兒呼吸暫停是一種高危征象，由于早產兒體重輕、胎齡小，其呼吸系統發育尚不成熟，出生后易出現呼吸暫停，如不及時治療或處理方式不當，可誘發呼吸暫停頻發，導致患者腦組織缺氧，出現代謝紊亂，形成腦損傷，甚至死亡[1]。隨著新生兒重癥監護（NICU）治療水平的提高，治愈率逐年上升，但有創呼吸機的使用往往會損傷肺部，導致慢性肺病的發生，而持續氣道正壓（CPAP）、鼻導管給氧，對呼吸暫停明顯、病情較危重的患兒難以達到良好的治療效果。無創機械通氣為目前臨床治療呼吸衰竭公認有效的方法，可有效改善通氣，及時糾正低氧血癥與高碳酸血癥，具有較高的安全性與有效性。枸櫞酸咖啡因可對呼吸中樞產生刺激，增加肺通氣量，從而達到解除呼吸抑制與興奮呼吸的目的[2-4]。本研究旨在探討無創機械通氣（NIPPV）聯合枸櫞酸咖啡因治療早產兒呼吸暫停的臨床療效與安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年2月-2019年2月在本院NICU治療的75例早產兒呼吸暫停患兒，其中2018年1月-2019年2月50例。納入標準：（1）新生兒科早產兒，體重<1.50 kg，胎齡<32周;（2）鼻導管給氧出現呼吸暫停或有創呼吸機撤機后出現呼吸暫停需呼吸支持治療。排除標準：（1）先天性復雜心臟病;（2）先天性畸形;（3）宮內感染。按治療方法分成對照組A、對照組B、觀察組，每組各25例。所有患兒家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法 三組均在新生兒科進行治療，實施心電監護、血常規、血氣分析、肝腎功能、電解質、血糖等監測，根據患兒具體情況實施腸道外營養、保暖、維持內環境穩定、早期微量喂養、觸覺刺激等治療。對照組A行CPAP聯合枸櫞酸咖啡因治療，采用鼻塞式CPAP，壓力為4～5 cm H2O;氧濃度為30%～45%，連續治療3 d;枸櫞酸咖啡因（生產廠家：意大利凱西制藥公司，批準文號：進口藥品注冊證號H20130109，規格：1 mL：20 mg），第1天首次劑量為20 mg/kg，采用輸液泵或其他輸液裝置緩慢靜脈輸注30 min，第2天，以5 mg/kg維持劑量輸注10 min，呼吸暫停明顯加至10 mg/kg，1次/d，連續治療10 d。對照組B給予使用NIPPV，選擇壓力支持通氣（PIP）+呼氣末正壓（PEEP）模式，吸氣壓力：12～15 cm H2O，呼氣壓力：4～6 cm H2O，氧濃度30%～45%，呼吸頻率20～30次/min，吸氣時間（Ti）：0.35～0.50 s，流量（Flow）：8～10 L/min，可根據患兒自身情況適當做出調整。觀察組采取NIPPV聯合枸櫞酸咖啡因治療，NIPPV方法同對照組B一致，枸櫞酸咖啡因用法用量同對照組A一致。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）監測指標：全程監測患兒的每日呼吸暫停次數、呼吸暫停持續天數、用氧時間、住院時間與無創呼吸時間。

（2）臨床療效。顯效：經治療后，呼吸節律恢復正常，停用呼吸支持與枸櫞酸咖啡因;有效：治療后呼吸節律明顯改善，呼吸暫停次數減少;無效：治療失敗，呼吸節律與呼吸暫停次數無變化或進一步加重，改為有創呼吸機治療[5]。總有效=顯效+有效。（3）比較治療期間慢性肺病、顱內出血、腦白質軟化、早產視網膜病變及鼻黏膜損傷并發癥發生率。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組一般資料比較 對照組A男12例，女13例;胎齡平均（30.83±0.62）周;出生體重平均（1.13±0.08）kg。對照組B男13例，女12例;胎齡平均（30.81±0.53）周;出生體重平均（1.11±0.08）kg。觀察組男11例，女14例;胎齡平均（30.26±0.40）周;出生體重平均（1.08±0.09）kg。

三組性別、胎齡、出生體重一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組監測指標比較 觀察組平均每日呼吸暫停次數、呼吸暫停持續時間、用氧時間、住院時間、無創呼吸時間均低于對照組A，差異均有統計學意義（t=7.408、6.994、4.398、4.458、3.475，P=0.000、0.000、0.000、0.000、0.001）;觀察組平均每日呼吸暫停次數、呼吸暫停持續時間、用氧時間、住院時間、無創呼吸時間均低于對照組B，差異均統計學意義（t=2.502、5.474、4.015、5.141、3.059，P=0.016、0.000、0.000、0.000、0.004）。

見表1。

2.3 三組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組A，差異有統計學意義（字2=5.980，P=0.004）;觀察組治療總有效率高于對照組B，差異有統計學意義（字2=4.735，P=0.009）。見表2。

2.4 三組并發癥發生情況比較 觀察組慢性肺病、顱內出血、早產視網膜病變發生率均低于對照組A，差異均有統計學意義（字2=9.191、4.735、4.500，P=0.002、0.009、0.034）;觀察組腦白質軟化發生率低于對照組A，而鼻黏膜損傷發生率略高于對照組A，但差異均無統計學意義（字2=0.521、0.439，P=0.149、0.508）。觀察組慢性肺病、顱內出血、早產視網膜病發生率均低于對照組B，差異均有統計學意義（字2=5.094、5.980、5.711，P=0.024、0.004、0.017）;觀察組腦白質軟化與鼻黏膜損傷發生率均略低于對照組B，但差異均無統計學意義（字2=1.418、0.368，P=0.074、0.544），見表3。

3 討論

早產兒呼吸暫停指胎齡不足37周早產兒呼吸停止>20 s，或呼吸停止<20 s但伴有氧飽和度下降等情況，其發病原因尚不明確，有關研究指出，可能與患兒呼吸中樞發育不全，對高碳血癥、缺氧等呼吸反應不夠敏感及肺牽張反射抑制過度等因素相關，臨床對癥狀較輕的患者，通常在呼吸暫停發作時，采取體位擺正、供氧、接觸刺激、對癥支持等方式進行緩解，而呼吸暫停發作頻繁的患兒，常伴有皮膚發紺、心率減慢、低血壓等并發癥發生，如未能及時發現并處理，易發展為繼發性呼吸暫停，遺留有腦白質軟化、顱內出血等病癥，嚴重威脅患兒生命安全，故而對頻發呼吸暫停患兒，有必要探尋一種更有效的治療措施[7-10]。

有關研究提出，早產兒呼吸暫停治療的關鍵在于迅速建立有效的自主呼吸，改善通氣換氣功能，糾正患兒低氧血癥，臨床治療除采取物理刺激外，給予藥物治療與無創機械通氣可獲得良好的治療效果[11-12]。基于該理論，本研究對本院收治的呼吸暫停早產兒隨機分為三組，分別實施CPAP聯合枸櫞酸咖啡因（對照組A）、NIPPV治療（對照組B）與NIPPV聯合枸櫞酸咖啡因治療（觀察組），結果顯示，觀察組平均每日呼吸暫停次數、呼吸暫停持續天數、用氧時間、住院時間、無創呼吸時間均低于對照組A、B（P<0.05），觀察組治療總有效率高于對照組A、B（P<0.05），觀察組慢性肺病、顱內出血、腦白質軟化、早產視網膜病變發生率低于對照組A、B（P<0.05），表明NIPPV聯合枸櫞酸咖啡因的臨床療效優于CPAP聯合枸櫞酸咖啡因治療方案與單獨NIPPV治療，可顯著減少呼吸暫停次數，縮短無創呼吸時間、用氧時間及住院時間，提高治療效果，減少慢性肺病、顱內出血、腦白質軟化、早產視網膜病變等并發癥發生率。

NIPPV除具備CPAP的呼氣末正壓外，還可提供吸氣相氣道正壓，實現呼氣、吸氣無縫切換，完全同步于自主呼吸，除此之外，還擁有高壓模式，在所設定時間內低壓與高壓可相互轉換，部分順應性差的肺泡可在高壓模式下進行復張，起到良好的通氣與換氣功能;同時可在短暫的高壓后自動轉為低壓，更好的保護順應性較好的肺泡，以免發生氣漏及肺氣壓傷;此外，由于患兒自主呼吸較弱，潮氣量較小，肺泡通氣量不足，可導致患兒肺泡PaCO2水平過高，對呼吸中樞產生抑制作用，進而可誘發呼吸暫停，而NIPPV可在設定時間內，高壓模式下對牽張感受器產生刺激作用，增加潮氣量與每分鐘通氣量，改善氣體交換功能，創造良好的氧合與通氣，以避免呼吸暫停發生[13-16]。

枸櫞酸咖啡因為甲基黃嘌呤類藥物，其藥物作用機制類似于氨茶堿，可迅速滲入腦脊液中，對呼吸中樞產生刺激，增加通氣量，以此達到解除呼吸抑制與呼吸興奮的目的，該藥物具有起效快、作用時間長、不良反應小等優點，且無劑量依賴性，治療效果安全可靠，是目前治療早產兒呼吸暫停的首選藥物。但由于患兒呼吸中樞發育不完善，而早產兒呼吸暫停主要原因為呼吸肌疲勞，枸櫞酸咖啡因主要通過刺激呼吸中樞，達到興奮呼吸，解除呼吸抑制目的，效果較為間接，NIPPV是物理的正壓供氣，促使早產兒上呼吸道擴張，降低呼吸機做功，增加氣體交換，效果明顯且直接，因此，將NIPPV與枸櫞酸咖啡因聯合應用于早產兒呼吸暫停，可產生疊加效用，具有很強的可行性[17-20]。

綜上所述，NIPPV聯合枸櫞酸咖啡因治療早產兒呼吸暫停的臨床療效優于單獨NIPPV、CPAP聯合枸櫞酸咖啡因，可改善癥狀，減少平均每日呼吸暫停次數，降低并發癥發生率，改善患者血氣指標，縮短住院時間。

參考文獻

[1]雷燕喆，徐萍，李瑛.早產兒發病原因及并發癥臨床分析[J].中國婦幼健康研究，2015，26（2）：352-354.

[2]柯華，李占魁，郭金珍，等.枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產兒原發性呼吸暫停療效及并發癥的研究[J].中國小兒急救醫學，2017，24（1）：56-59.

[3]栗燕，毛勁.咖啡因對早產兒呼吸暫停的治療效果及安全性分析[J].醫學綜述，2016，22（11）：2194-2197.

[4]周建國，陳超.無創通氣技術在新生兒呼吸疾病中的應用[J].中華圍產醫學雜志，2017，20（1）：65-68.

[5] Esmaeilnia T，Nayeri F，Taheritafti R，et al.Comparison of complications and efficacy of NIPPV and nasal CPAP in preterm infants with RDS[J].Iranian Journal of Pediatrics，2016，26（2）：e2352.

[6]劉莉，呂蓉蓉，鄒佳麗，等.無創正壓通氣模式差異對重度RDS患兒血氣分析指標、撤機成功率及并發癥的影響[J].中國婦幼保健，2018，33（14）：3235-3238.

[7]朱文英，袁玉峰，張海燕，等.兩種無創正壓通氣模式聯合固爾蘇治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效比較[J].江蘇醫藥，2017，43（24）：1826-1827.

[8]韋巧珍，蘇萍，韓進天，等.早期咖啡因治療對呼吸窘迫綜合征早產兒呼吸機需求的影響研究[J].中國當代兒科雜志，2016，18（12）：1227-1231.

[9]要麗君，范雪愛.無創呼吸支持下枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產兒呼吸暫停的療效及收益比較[J].國際呼吸雜志，2017，37（21）：1633-1637.

[10] Ishihara C，Ibara S，Ohsone Y，et al.Effects of infant flow Bi‐NCPAP on apnea of prematurity[J].Pediatrics International，2016，58（6）：456-460.

[11]吳春艷，王曉嬌，王媛媛.枸椽酸咖啡因對新生兒呼吸暫停血氣指標的影響[J].海南醫學院學報，2015，21（11）：1539-1541.

[12]孫亞偉，溫曉紅，黃金華，等.枸櫞酸咖啡因聯合雙水平正壓通氣治療對呼吸暫停的早產兒及其早期肺功能的影響[J].中國藥物與臨床，2018，18（6）：929-931.

[13]林建良，鄭輝才.無創正壓機械通氣輔助治療重癥肺炎合并呼吸衰竭效果分析[J].醫學綜述，2016，22（3）：606-608.

[14]黃琴，譚田，余加林.枸櫞酸咖啡因對改善早產兒輔助通氣及呼吸暫停的臨床療效觀察[J].兒科藥學雜志，2016，22（12）：12-17.

[15] Gizzi C，Montecchia F，Panetta V，et al.Is synchronised NIPPV more effective than NIPPV and NCPAP in treating apnoea of prematurity （AOP）？ A randomised cross-over trial[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2015，100（1）：17-23.

[16] Chalwadi U K，Kalappanavar N K.Comparative Efficacy and Safety of Caffeine and Aminophylline for Apnea of Prematurity： Few Concerns[J].Indian Pediatrics，2017，54（12）：1057.

[17]余仁強，姜善雨，周勤.枸櫞酸咖啡因防治早產兒呼吸暫停的研究新進展[J].中國兒童保健雜志，2016，24（8）：832-834.

[18]陳超，舒先孝，楊曉燕，等.早產兒呼吸暫停藥物治療的研究現狀分析[J].中國當代兒科雜志，2016，18（9）：806-811.

[19]何焱志，黃梅.枸櫞酸咖啡因治療極低出生體重早產兒呼吸暫停的臨床研究[J].廣西醫科大學學報，2016，33（4）：650-653.

[20]黃列，徐錫，陳少峰，等.枸櫞酸咖啡因聯合經鼻間歇正壓通氣治療早產兒呼吸暫停的療效[J].寧夏醫科大學學報，2017，39（8）：960-962.

（收稿日期：2019-03-25） （本文編輯：田婧）