殺菌劑與拮抗菌多元復配劑對2種小麥病害防效評價

胡 悅， 趙靜云， 楊婷婷， 姚 安， 黃保宏

(安徽科技學院 農學院,安徽 鳳陽 233100)

近年來，主要由麥根腐平臍乳胞菌(Bipolarissorokiniana)引起的小麥根腐病(Wheat root rot)以及由禾頂囊殼菌小麥變種(Gaeumannomygraminvar.tritici)侵染造成的一種危害嚴重的小麥全蝕病(Wheat take-all)逐漸成為皖北地區小麥重大病害防治工作中需重點防治的“兩病”。小麥根腐病和全蝕病這2種病害在小麥各生育期均有發生且發生期長，危害主要集中在小麥根基部，尤其有些年份對小麥生產造成嚴重危害和損失[1-2]。三唑類內吸性殺菌劑具有高效、廣譜、低毒低殘留、持效期長、內吸性強的特點，兼有保護、治療、鏟除和熏蒸的作用，能有效防治擔子菌、子囊菌及半知菌等引起的多種病害。自20世紀70年代三唑類殺菌劑就已經廣泛應用于小麥銹病等病害防治，且長期、大量且單一的使用三唑酮致使病菌很快對其產生了抗性[3-5]。藥劑復配或輪換用藥常常能夠降低或延緩病原菌抗藥性產生，且具有擴展殺菌譜，提高防效，降低防治成本等優點[6]。但有關苯醚甲環唑、戊唑醇、拮抗菌發酵液和生化黃腐酸鉀等進行多元復配，同時兼治小麥根腐病和全蝕病還未見報道。為了解決小麥“兩病”突出問題，對殺菌劑、拮抗菌發酵液和植物營養物質等進行三元初步復配試驗，以期達到“治病與營養保健”同步，“高產、穩產和優質”的目的。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 96%苯醚甲環唑原藥(廣西南寧綠豐化工有限公司)；97%戊唑醇原藥(常州天擇化工有限公司)；99%水溶性的生化黃腐酸鉀(南寧市天元順豐科技有限公司)；拮抗菌AKJK-2016-02發酵液(將拮抗放線菌菌株接種于斜面培養基，28 ℃下培養168 h后，接入pH值為6～7的牛肉蛋白胨培養液中，28 ℃下振蕩培養96 h，過濾，濾液即為發酵液，由安徽科技學院植物保護實驗室提供)。

復配劑A:按V苯醚甲環唑∶V戊唑醇∶V拮抗菌發酵液∶V生化黃腐酸鉀= 10∶4∶2∶1比例進行復配。

復配劑B:按V苯醚甲環唑∶V戊唑醇∶V拮抗菌發酵液∶V生化黃腐酸鉀= 4∶10∶2∶1比例進行復配。

1.1.2 供試麥種和防治對象

小麥品種：華成3366，2016年10月14日播種。

防治病害：小麥根腐病和小麥全蝕病。

試驗地位于宿州市埇橋區大店鎮，小麥試驗田土壤肥力中等均衡，水肥條件良好。采用隨機區組排列設計，分別設置苯醚甲環唑160 mg/L、戊唑醇80 mg/L、拮抗菌發酵液80 mg/L、生化黃腐酸鉀16 mg、復配劑A 80 mg/L、復配劑B 80 mg/L 和清水對照(CK)等7個處理， 3次重復/處理，共計21個小區，小區面積20 m2，小區四周種植保護行,其它均按田間常規管理進行。

田間試驗于施藥后第7、14天分別調查2種小麥病害的病株率、病害嚴重程度等發病情況，計算其病情指數，并且進行相關統計學分析。

病株率=(發病株數/調查總株數)×100%

防治效果(%)= [空白對照區病株率-藥劑處理區病株率)/空白對照區病株率]×100%

病情指數 = ∑(病級數×病級株數)/最高病級數×調查總株數

增產率(%)=[(處理區產量-對照區產量)/對照區產量]×100%

病害嚴重度(%) = (發病面積/根莖總面積) ×100%

1.2 方法

1.2.1 接種時間 小麥根腐病菌接種：2016年3月26日選擇小麥拔節期且長勢均勻、良好的小麥在其根區灌根進行接種小麥根腐病菌，然后覆蓋保鮮膜進行保濕1晚，第2天清晨去除保鮮膜，誘導其發病。

小麥全蝕病菌接種：2016年3月26日，將擴繁后的小麥全蝕病菌菌種與高壓濕熱滅菌麥田土按照1∶20的比例混勻后，施在拔節期且長勢均勻、良好的小麥根區，然后覆蓋保鮮膜進行保濕1晚，第2天清晨去除保鮮膜，誘導其發病。

1.2.2 噴藥時間 2016年4月18日分別對2種小麥病害葉面施藥。施藥時小麥根腐病和小麥全蝕病的病情指數分別約為12和40。

1.2.3 調查方法 采用對角線法進行取樣，每樣點面積6 m2，每次都在固定樣點內取樣30株小麥并掛牌標記，調查小麥根部發病情況。

采用5級分級法調查小麥根腐病嚴重度。依據其根莖基部病斑和腐爛程度分5級：0級，根莖基部無癥狀；1級，根莖基部有褐色小病斑；2級，根莖基部有明顯梭形病斑；3級，根莖基部梭形病斑相互延伸擴展，根系和莖基腐爛；4級，根莖基部嚴重腐爛，植株枯萎，乳熟期出現枯白穗[7]。

小麥全蝕病嚴重度調查采用7級分級標準調查小麥根部[8]。

用黑根率(黑根面積/總根面積)劃分病情嚴重度，分級標準：

病情嚴重度0級，黑根率為0；病情嚴重度1級，黑根率<5；病情嚴重度2級，黑根率=5～10；病情嚴重度3級，黑根率=11～25；病情嚴重度4級，黑根率=26～40；病情嚴重度5級，黑根率=41～65；病情嚴重度6級，黑根率=66～100。

1.3 數據處理與統計分析方法

所有數據均采用Excel 2010和DPS 7.05 軟件進行數據整理、方差分析和多重比較。

2 結果及分析

2.1 復配劑及其單劑對小麥根腐病的防治效果

由表1可知，施藥后7、14 d，復配劑A對小麥根腐病的防效均高于苯醚甲環唑和戊唑醇2種殺菌劑單劑推薦濃度下單獨使用時防效，呈現一定的增效作用；同樣，復配劑B對小麥根腐病的防效均高于2種殺菌劑單劑推薦濃度下單獨使用時防效且呈現一定的增效作用。2種復配劑的防效之間及其與不同單劑(苯醚甲環唑、戊唑醇和拮抗菌發酵液)之間防效的差異均未達到顯著水平(P>0.05)，但與生化黃腐酸鉀之間防效的差異達到顯著水平(P<0.01)。施藥后7 d，2種復配劑對小麥根腐病的防效均達80%以上，基本達到田間防治要求；施藥后14 d，2種復配劑對小麥根腐病的防效均已經穩定在89%以上，且田間發病率不再升高。

表1 復配劑及其單劑對小麥根腐病的防治效果

注:表中同列不同大小寫字母分別表示在0.01和0.05水平上差異顯著。下同。

2.2 復配劑及其單劑對小麥全蝕病防治效果

由表2可知，施藥后7 d，復配劑A對小麥全蝕病的防效高于2種殺菌劑單劑苯醚甲環唑和戊唑醇單獨推薦濃度下使用時防效，且表現一定的增效作用；同理，復配劑B對小麥全蝕病的防效則低于2種單劑單獨使用時的防效，但高于拮抗菌發酵液單獨使用時的防效；但2種復配劑的防效之間及其與2種殺菌劑單劑和拮抗菌發酵液之間的防效差異均未達到顯著水平(P>0.05)。施藥14 d后，復配劑A、B對小麥全蝕病的防效均高于苯醚甲環唑、戊唑醇和拮抗菌發酵液等3種單劑田間推薦濃度下的防效，呈現一定的增效作用，且對小麥全蝕病具有一定持效性。

表2 復配劑及其單劑對小麥全蝕病的防治效果

2.3 產量(千粒重)測定

由表3可知，與清水對照(CK)相比，復配劑A的千粒重增重8.57 g，增重率21.29%；復配劑B千粒重增重為9.01 g，增重率20.24%。2種復配劑相對于苯醚甲環唑、戊唑醇、拮抗菌發酵液和生化黃腐酸鉀單劑等推薦濃度下單獨使用時均有極顯著的增產效果(P<0.05)。復配劑A和復配劑B的增產效果幾乎是苯醚甲環唑、戊唑醇、拮抗菌發酵液和生化黃腐酸鉀等單劑增產效果的2倍。因此，復配劑A(B)既能較好地控制小麥根腐病和小麥全蝕病的危害，又能顯著增產。其中，拮抗菌發酵液增產效果和防病效果也均較為突出。增產效果顯著的主要原因可能是：2種復配劑中復配了生化黃腐酸鉀植物營養劑；同時苯醚甲環唑、戊唑醇等三唑類還具有極強的調節植物生長、提高植物抵抗不良環境傷害的生理效應。

表3 不同處理條件下小麥千粒重

3 結論與討論

試驗結果表明：施藥后7、14 d，由殺菌劑、拮抗菌發酵液和黃腐酸鉀組成的多元復配制劑對小麥根腐病和小麥全蝕病的防效與其各單劑田間推薦濃度下的防效之間差異不顯著，但均在80%以上，基本可達到有效控制2種小麥土傳病害要求。由于多元復配劑A(或B)中添加的苯醚丙環唑、戊唑醇、拮抗菌發酵液和生化黃腐酸鉀的含量均遠低于各單劑單獨使用時推薦劑量，節約了小麥“兩病”防治成本，增加了防效和小麥千粒重[7-8]。

苯醚甲環唑、戊唑醇和拮抗菌發酵液等具有殺菌生物活性物質在作用機制上是不同的。苯醚甲環唑與戊唑醇均屬三唑類麥角甾醇類抑制劑，但其二者之間生化作用位點不同；拮抗菌發酵液與三唑類殺菌劑則作用機制不同。因此，三者復配后能較為有效地作用于小麥根腐病和小麥全蝕病等“兩病”病原菌的不同位點上，延緩或降低病原菌抗藥性產生，避免長期、大量單一使用一種殺菌劑帶來的病原菌產生抗藥性的風險從而提高藥效；同時，在殺菌活性復配的基礎上添加黃腐酸鉀植物營養劑增強小麥的抗逆性，提高產量。

因此，本研究僅是一年的研究結果，還需要今后進一步的研究驗證。若該多元復配劑能在當前小麥生產的廣泛推廣應用，則能有效防治小麥“兩病”的同時，也能有效降低農藥殘留量，保護環境，符合綠色農藥的要求，從而達到綠色環保、增產增收的目的[9-10]。尤其是在當前小麥生產上長期多年連作和單一使用農藥[11],大量施用三唑酮等，甚至部分地區已經產生抗性的今天不規范使用農藥仍然存在，需要引起高度重視[12]。