南方周末評(píng)論版“讀者來(lái)信”及南方周末App“Hi,南周”欄目感謝您的關(guān)注與支持。歡迎新老讀者回應(yīng)報(bào)道內(nèi)容、交流熱點(diǎn)話題、分享現(xiàn)實(shí)感悟,來(lái)稿請(qǐng)發(fā)nfzmreaders@163.com。
高校自主招生越嚴(yán)越好
回應(yīng)“正視高校招錄公平”
2019年1月10日《南方周末》方舟評(píng)論
老百姓最怕高校自主招生有貓膩。高中生拿出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自己年齡水平的論文、專利,“技?jí)喝盒邸保卸嗌僬撐暮蛯@亲约簭念^到尾做實(shí)驗(yàn)、寫(xiě)作的?又有多少真正具有原創(chuàng)性?有無(wú)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、中介的深度參與?高中生有課外興趣、特長(zhǎng),本是自己的事情,可以不依賴于高考加分而存在,用《金剛經(jīng)》的話說(shuō),“應(yīng)無(wú)所住而生其心”。我們不應(yīng)鼓勵(lì)中學(xué)生為了加分而削尖腦袋做項(xiàng)目、發(fā)論文,因?yàn)槟菢又粫?huì)培養(yǎng)功利主義者,甚至?xí)呱鷮W(xué)術(shù)不端。
自主招生有利于高校招收拔尖學(xué)生,但如果細(xì)則不合理、過(guò)程不規(guī)范、名額過(guò)多,難免會(huì)挫傷其他考生的積極性,影響公平。此次名額收緊、標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán),強(qiáng)化了自主招生的嚴(yán)肅性。真希望相關(guān)高校能真正落實(shí)教育部通知,而不是被考生提供的論文、專利牽著鼻子走。
上海?馬臻?大學(xué)教授
師生文學(xué)觀不一致
回應(yīng)“談清宮戲很親切,談魯迅反而很遙遠(yuǎn)?”
2019年1月10日《南方周末》文學(xué)版
對(duì)于當(dāng)下的文學(xué)狀況,學(xué)者們常抱著悲觀態(tài)度,尤其是學(xué)生的審美能力更是一代不如一代了。比如報(bào)道中老師和學(xué)生對(duì)于韓寒截然不同的評(píng)價(jià),究其原因,還是老師和學(xué)生的代溝無(wú)法逾越。學(xué)院派的慣常偏見(jiàn)是厚古薄今,貴遠(yuǎn)賤近,對(duì)于當(dāng)下的流行文藝作品往往是評(píng)價(jià)不高的,認(rèn)為不如經(jīng)典那樣經(jīng)過(guò)了時(shí)間的洗練與挑選,但是學(xué)者們也常常忽略了一個(gè)事實(shí),經(jīng)典不是產(chǎn)生時(shí)就是經(jīng)典,流行未必就不會(huì)成為經(jīng)典。我們今天津津樂(lè)道的古代小說(shuō),在當(dāng)時(shí)學(xué)者夫子們的眼中也不過(guò)是消遣的玩意兒,誰(shuí)能想到在今天會(huì)成為上得廟堂的學(xué)問(wèn)。現(xiàn)在嚴(yán)肅的文藝評(píng)論話語(yǔ)權(quán)還是在少數(shù)名校名學(xué)者手中,他們的眼光和經(jīng)歷,自然和年輕人不同,可他們年輕時(shí)候也未必滿足于他們時(shí)代權(quán)威的評(píng)論??梢灶A(yù)期,只需二三十年,等到今天的青年成為學(xué)術(shù)中堅(jiān),彼時(shí)的當(dāng)代文學(xué)中未必沒(méi)有韓寒的一席之地。所以,對(duì)于當(dāng)下的作品,評(píng)論家們不妨少一分苛刻,多一份理解,這樣的文學(xué)課,學(xué)生也許會(huì)更喜歡。
北京?王塞北?北京大學(xué)中文系研究生
建立村級(jí)檔案室迫在眉睫
回應(yīng)“誰(shuí)來(lái)記錄村史?”
2019年1月3日《南方周末》評(píng)論版
作者呼吁鄉(xiāng)村文化人抽點(diǎn)空閑,陪陪村里的老年人聊聊,搶救一下村史。作者的出發(fā)點(diǎn)雖好但不治標(biāo),最好的辦法還是建立村級(jí)檔案室。當(dāng)前,我國(guó)還有一些村民委員會(huì)一級(jí)還沒(méi)有建立專門(mén)的檔案室,更別提村民小組一級(jí)了。村里發(fā)生的大小事情基本上沒(méi)有及時(shí)記載、歸檔,導(dǎo)致若干年后查不到以前的記錄,當(dāng)然也就給撰寫(xiě)村史帶來(lái)極大的困難。事實(shí)上,我國(guó)村民委員會(huì)組織法規(guī)定,村民委員會(huì)和村務(wù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立村務(wù)檔案。村務(wù)檔案包括選舉文件和選票,會(huì)議記錄,土地發(fā)包方案和承包合同,經(jīng)濟(jì)合同,集體財(cái)務(wù)賬目,集體資產(chǎn)登記文件,公益設(shè)施基本資料,基本建設(shè)資料,宅基地使用方案,征地補(bǔ)償費(fèi)使用及分配方案等,還應(yīng)該加上村里的大事記。其實(shí),村民小組也應(yīng)該建立檔案分室,適當(dāng)安排兼職人員收集整理村里產(chǎn)生的各類檔案,并妥善管理,這樣才能把村里的史料保存下來(lái),以后撰寫(xiě)村史也就有所憑依了。
江西南昌?陶家柳?江西師大檔案館
形式主義的第三方測(cè)評(píng)
近年來(lái),受政府相關(guān)部門(mén)委托,第三方電話測(cè)評(píng)開(kāi)始更多見(jiàn)于各類測(cè)評(píng)和考評(píng)當(dāng)中,請(qǐng)“第三方”參與測(cè)評(píng),本意是為了更好更公正抽樣測(cè)出評(píng)價(jià)對(duì)象的工作情況,但是當(dāng)我的手機(jī)被納入電測(cè)清單后,我發(fā)現(xiàn)單位更多地要求我們按標(biāo)準(zhǔn)答案回答,如對(duì)調(diào)查問(wèn)卷要回答“了解并滿意”,對(duì)是否了解參與某項(xiàng)或某幾項(xiàng)工作要回答“了解并參與了”,對(duì)某項(xiàng)工作你是否滿意要回答“滿意”。感覺(jué)有形式主義之嫌。如此下去,除了浪費(fèi)財(cái)政資金養(yǎng)活一批話務(wù)員,還能有什么效果呢?除非做到“飛行測(cè)評(píng)”吧。
湖北武漢?易名?公務(wù)員