維修的滅火器產品質量安全風險監測研究

■ 陳大勇 李澤剛 余大波 劉嘯塵 傅敬偉 成都產品質量檢驗研究院有限責任公司

手提式干粉滅火器是一種廣泛應用的可攜式滅火工具，是撲救各類工業與民用建筑初起火災最重要、最常用的消防器材，市場占有率高。它最大的特點是，一經裝配成產品，就進入了帶壓的工作狀態。按照GB50444-2008《建筑滅火器配制驗收及檢查規范》的要求，為了保證滅火器的安全使用，干粉滅火器在出廠滿5年以及首次維修以后每滿2年都必須進行再次維修，經維修合格后再次投入使用的這類滅火器統稱為維修的滅火器。使用超過維修、報廢期限的滅火器，不僅會影響滅火效果，而且有可能對使用人員造成物理傷害。滅火器維修質量的好與壞直接關系其關鍵性能的恢復和火災時的滅火效能，因此強化滅火器維修監督管理，保證滅火器維修質量就顯得尤為重要。

本文對四川省范圍內的滅火器生產單位、使用單位的產品進行樣品采集，對其在使用過程中的安全問題進行風險分析，為改善市面上維修的滅火器產品質量狀況，切實保障人身財產安全以及維修的滅火器產品質量科學監管規范的制定提供技術支持。

一、維修的滅火器產品的質量安全風險

（一）主要危害及其致害機理分析

考慮到滅火器的功能及使用場合，在此將其存在的危害分為兩方面，其一為“功能性”危害，功能的缺失導致其滅火效率降低，無法起到有效滅火作用，在此歸納為使用性能，主要關注20℃噴射性能（有效噴射時間、噴射距離、噴射剩余率），滅火劑充裝量以及主要組分含量。

其二為對使用者的物理傷害，由于滅火器本身為承壓裝置，自身安全性不足將對使用者造成不同程度的傷害，在此歸納為安全性能，主要關注外部結構、內部結構和內部腐蝕，筒體爆破時的情況，筒體爆破壓力以及筒體容積的膨脹量。

（二）監測項目與標準

我國維修的滅火器必須遵守GA95-2015《滅火器維修》的要求。考慮到使用過程中，筒體爆破時的情況對使用者的安全有重大影響，故此參考GB4351.1-2005手提式滅火器第1部分：性能和結構要求對滅火器進行爆破實驗。本次風險監測的檢測項目及依據標準見表1。

表1 檢測項目及依據標準

（三）采樣情況

本次風險監測在四川省范圍內的36家生產企業及31家使用單位共采集80批次樣品，其中生產領域36批次，使用領域44批次；采樣場所涉及生產企業、醫院、賓館、超市、商場、博物館、企事業單位、住宅小區等人員密集場所。

二、結果與討論

在本次80批次維修的滅火器產品的風險監測試驗中，不符合的共計39批次，樣本整體不符合率達49%。主要不符合項目為：滅火劑充裝量，外觀、外部結構，噴射剩余率，主要組分含量，噴射距離，有效噴射時間，筒體爆破時的情況（非塑性破壞），筒體容積的膨脹量。如圖1所示，可見市面上維修的滅火器產品質量不容樂觀，其中最主要的問題為滅火劑充裝量不足，以及產品沒有相應維修標志。造成該現象的原因可歸結于以下幾點：第一，維修單位場地、設施簡陋，條件惡劣，維修人員的基本素質和技能較低。第二，維修過程中不遵守操作規程，偷工減料的現象較為普遍。第三，維修設備沒有定期進行維護保養和計量檢定，維修質量得不到保證。因此，加強對滅火器維修單位的管理，完善對維修的滅火器產品質量安全風險監測具有重要意義。

圖1 單項不合格項目統計

按照GB50444-2008《建筑滅火器配制驗收及檢查規范》的要求，干粉滅火器在出廠滿5年以及首次維修以后每滿2年都必須進行再次維修，而出廠時間達到10年后則必須進行報廢。鑒于此，在對不同出廠以及維修時間的滅火器進行了深入分析發現，生產以及維修時間對滅火器的合格率有重要影響，結果如圖2所示，出廠日期在5年以內、維修日期在2年以內的滅火器（以下簡稱A類滅火器）共計61批次，有21批次不合格，不符合率為34%；出廠日期在5年以上，維修日期在2年以上的滅火器（以下簡稱B類滅火器）共計19批次，有18批次不符合，不符合率高達95%。

圖2 維修/生產日期對產品總體不符合率的影響

圖3為維修/生產日期對使用性能的影響，從總體來看，使用性能不符合的總計35批次，占總采樣比44%。其中A類滅火器總計61批次，使用性能不符合的有18批次，占A類總采樣比30%；相比之下，B類滅火器總計19批次，使用性能不符合的有17批次，占B類總采樣比89%，明顯高于A類滅火器。說明B類滅火器發生風險的可能性遠高于A類滅火器，由此可見，當生產日期超過5年或首次維修后維修日期超過2年的滅火器產品，使用性能不符合的比例明顯提高。

圖3 維修/生產日期對使用性能的影響

圖4為維修/生產日期對安全性能的影響，從總體來看，安全性能不符合的總計21批次，占總采樣比26%。其中A類滅火器總計61批次，安全性能不符合的有15批次，占A類總采樣比25%；相比之下，B類滅火器總計19批次，安全性能不符合的有6批次，占B類總采樣比32%，不符合率仍然高于A類滅火器。說明B類滅火器安全性能發生風險的可能性還是高于A類滅火器。

圖4 維修/生產日期對安全性能的影響

以上結論可以說明2個問題，其一，滅火器的生產日期或維修日期對滅火器的質量有極為重要的影響，超出使用年限的滅火器具有較大的安全隱患；其二，對維修的滅火器監管存在問題，在使用領域還存在超出使用年限的滅火器存在，沒有按照標準要求進行再維修，說明在管理上有一定疏忽；此外使用單位的消防意識還有待進一步提高，同時需要相關部門加強監管，增加監督抽查力度。

三、風險監測建議及措施

滅火器是人們身邊滅火最常用、最方便的工具，其產品質量直接關系到個人的人身安全。因此，根據本次風險監測活動的監測結果，本文提出以下幾點建議。

1.落實企業產品質量主體責任，加強質量監管力度。通過產業政策引導和對企業的產品質量安全教育，引導企業合理設計，降低風險；同時有關部門應加強市場監管力度，杜絕企業因降低成本而選擇質量低劣滅火劑或者偷工減料，充裝量不足等現象。

2.建議相關主管部門加強對滅火器維修單位的監管力度，盡快落實《社會消防技術服務管理規定》（公安部令第129號）對滅火器維修企業的要求，對維修企業實行生產備案制，加強維修滅火器的流向管理，對維修單位的環境、維修人員基本素質與技能進行監督，保證維修人員經過正規培訓并擁有相關技能，嚴格按照標準要求進行維修，從而在根本上杜絕因維修人員素質低下造成維修的滅火器產品質量風險。

3.加大對使用者的安全教育力度。通過宣傳教育，引導滅火器使用單位或使用者對滅火器產品的科學認知，例如滅火器的使用、維護、管理以及維修合格證等，同時將滅火器標準要求進行一定的宣傳教育，以便及時發現并解決問題。

4.加強使用單位自身自查力度，通過宣傳教育，提升使用單位相關人員自查意識，及時檢查，排除危害。