民商法中的懲罰性賠償制度

□文｜田焱

在古代的法律中，無論是國外的同態復仇，還是中國的假一賠十，都是懲罰性賠償制度的基礎。但是后期學者在對這項制度進行研究的過程中，并沒有研究透徹，因此在大陸國家很難有效的應用懲罰性賠償制度。與此相反的是，英法國家從1763年就開始對懲罰性賠償制度進行研究，而且發表了眾多的文獻。在我國對懲罰性賠償制度的研究，主要是分為兩個方面，第1個方面是在進行制度研究的過程中，可以對引入制度的重要性和必要性進行探討，并且對制度的適用性進行分析。另一方面是對其中存在的侵權法進行深入的研究[1]。

懲罰性賠償制度在我國民商法中的具體應用

制度確立的正當性

我國在進行懲罰性賠償制度引入的過程中，需要借鑒其他國家的制度應用經驗，并且對這項制度的應用合理性與正當性進行深入的分析，這項制度在應用的過程中，不會與補償性原則存在明顯的沖突，而且在應用的過程中，彌補了民事訴訟中的過程繁雜與費用偏高的麻煩。在進行消費者侵權案件解決的過程中，消費者的實際損失如果比較小，但是消費者想要起訴加害人時，所付出的人力物力資源會遠遠的超出原有的損失價值，因此在計算賠償金的過程中，不會將當事人的維權費用納入賠償金中，需要根據賠償金的制定原則進行計算，因此懲罰性賠償原則可以被稱為報酬性賠償金。我國在引入這項制度的過程中，是符合正義原則的，可以充分的發揮制度中的補償功能，而且這項制度在應用的過程中，可以激勵被侵權人積極的通過訴訟手段維護自己的合法權益，而且對侵權人起到了一定的威懾作用[2]。……