《局外人》中存在主義哲學觀點之分析

王乙杰

(重慶師范大學馬克思主義學院，重慶 401331)

在小說《局外人》中，作者描述了一個性格冷淡、孤僻，似乎渾渾噩噩甚至不通人情的主角——默爾索——在其母親去世之后結識了情人、朋友，后又因沖動殺人而面臨法律審判的故事。這部誕生于20世紀中期的文學作品全篇充滿了荒誕與抗爭，無論是從小說本身的敘事手法來講，還是從作者對人物背景、性格的刻畫，對小說展開的敘事手法、事件本身的內在邏輯來看，都充滿了存在主義式的荒誕、非理性以及自由、責任和抗爭。

一、《局外人》題目內涵中的荒誕性體現

在薩特的存在主義哲學中，世界本就是“荒誕的”。“在他看來，不僅人本身的出現是偶然的，世間萬物的存在都是偶然的、不可預料的。由于偶然性的支配，客觀存在物成為無意義的，人生也成為無意義的了。而這種無意義遂引發了無邊的虛無感和荒誕感。”

而回到小說題目中來看，“局外人”一詞似包含著以下三種含義，一是最為明顯的，作為存在本身的默爾索，對于其傷害對象的案件而言，似乎顯得是個“局外人”；二是當此案件作為存在本身時，對于社會——文中的陪審團此時有著對于整個社會的象征意義——似乎也是一個“局外人”；最后便是作為當事人的默爾索，似乎對于他的這個“嫌疑犯”的身份而言，是個局外人。而這三重含義都無不包含著荒誕的意味。

作為一個案件的嫌疑犯，理應是整個案件審理過程中的核心部分，而在小說中，主人公默爾索自身卻仿佛從頭到尾都被排除在案件之外。……