黨的領導是歷史和人民的選擇*

楊若琳

(天津中德應用技術大學，天津 300000)

黨的領導地位不是自封的，而是歷史和人民的選擇。那么，為什么說歷史和人民選擇了中國共產黨？本文將通過對比，從歷史縱向進行演繹闡述。

一、歷史縱向演繹：政治與民眾脫節

(一)封建帝制

縱觀中國古代史，封建王朝在遭遇危機的時候，都會實行變法，但往往達不到理想效果。根本原因“就在居于治理地位的士大夫階級，與廣大人民群眾(主要是農民)的根本利益是完全對立的”。[1]統治階級對廣大百姓漠不關心，造成政治與民眾脫節，更不要提教育、組織和凝聚民眾。沒有統一的領導，相應地人民群眾也就不會形成團結統一的觀念。

到了近代，清王朝日益落后于世界。當它面對侵略時，政治與民眾脫節的傳統政治制度的弊端就逐漸暴露出來。在第一次鴉片戰爭時，英軍從定海登陸后，周邊的民眾主動向侵略者出售糧副食品。可見，當時的國人并沒有意識到自己遭受了侵略，而是認為英國人在和皇帝交火，和自己沒有關系，反倒是賺錢的好營生。第二次鴉片戰爭時亦如此，正如孫中山先生所說：“四萬萬中國人一盤散沙而已”。政治與民眾脫節，統治階級沒有形成統一的領導，必然出現一盤散沙的局面。

(二)國民黨統治時期

到國民黨統治時期，仍然沒有改變政治與民眾脫節的弊端，他們忽視基層群眾的疾苦。這一時期，農民占全國人口的80%以上，這其中又有90%是貧下中農，他們已經被剝削到了極限。比……