甲狀腺微鈣化的超聲研究

周錦紅

【摘要】 目的：探究甲狀腺微鈣化在超聲診斷中的臨床價值。方法：選取2018年1月-2019年6月本院收治的甲狀腺結節患者95例，根據超聲檢查患者甲狀腺內結節是否出現鈣化和鈣化情況分為無鈣化組（n=43）、粗鈣化組（n=31）和微鈣化組（n=21），根據手術及病理結果進行甲狀腺結節性質的判斷。結果：95例患者中，超聲發現甲狀腺癌陽性11例（11.58%），可疑2例（2.11%）。微鈣化組陽性率42.86%，均高于無鈣化組的0與粗鈣化組的6.45%（P<0.05）;微鈣化組甲狀腺結節向鄰近肌肉1例轉移，超聲檢查結節縱橫比>1，邊界蟹足樣向鄰近肌肉浸潤，經病理檢查確診為甲狀腺癌，侵犯率為2.33%，粗鈣化組、無鈣化組均未見甲狀腺結節向周圍侵犯情況，侵犯率均為0，三組甲狀腺結節向周圍組織侵犯發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;甲狀腺結節單發29例（30.53%），多發66例（69.47%）;單發結節伴微鈣化甲狀腺癌發生率（66.67%）較多發結節伴微鈣化（11.11%）高（P<0.05）。結論：在甲狀腺結節中，微鈣化甲狀腺結節甲狀腺癌發生率更高;單發結節伴微鈣化發生甲狀腺癌的可能性更高，應盡早進行病理檢查。

【關鍵詞】 甲狀腺微鈣化 超聲研究 甲狀腺癌

[Abstract] Objective： To explore the clinical value of thyroid microcalcification in ultrasound diagnosis. Method： The study period was January 2018 to June 2019. Ninety-five patients with thyroid nodules admitted to our hospital during this period were selected. According to the results of ultrasonography， whether there were calcification and calcification in the thyroid nodules of the patients were divided into non-calcification group（n=43）， crude calcification group （n=31） and micro-calcification group （n=21）. According to the operation and pathological knots， the nature of thyroid nodules was judged. Result： Among 95 patients， 11 cases （11.58%） were positive for thyroid cancer and 2 cases （2.11%） were suspicious， the positive rate of 42.86% in micro-calcification group was higher than 0 in non-calcification group and 6.45% in crude calcification group （P<0.05）. In the micro-calcification group， thyroid nodule metastasized to the adjacent muscle in 1 case， the aspect ratio of the nodule was more than 1， the border crab foot infiltrated to the adjacent muscle， and the thyroid cancer was confirmed by pathological examination， the invasion rate was 2.33%. In the coarse calcification group and the non-calcification group， there was no thyroid nodule invasion to the surrounding tissue， and the invasion rate was 0， there was no significant difference between the three groups in the incidence of thyroid nodule invasion （P>0.05）. 29 cases （30.53%） had single thyroid nodules and 66 cases （69.47%） had multiple thyroid nodules. The incidence of thyroid cancer with microcalcification in single thyroid nodules （66.67%） was higher than that in multiple thyroid nodules （11.11%） （P<0.05）. Conclusion： In thyroid nodules， the incidence of thyroid cancer is higher in microcalcificated thyroid nodules， and the possibility of thyroid cancer in single nodules with microcalcifications is higher， so pathological examination should be carried out as soon as possible.

[Key words] Microcalcification of thyroid gland Ultrasound study Thyroid cancer

First-authors address： Jingdezhen Second Peoples Hospital， Jingdezhen 333000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.30.034

甲狀腺結節指在甲狀腺內發生的腫塊，有良性及惡性的分別，起病隱匿，早期甲狀腺結節無典型臨床表現，隨著結節體積的增大，可出現結節變硬、隨吞咽動作上下移動等[1]。近年來隨著我國甲狀腺結節發病率的升高，對其早期診斷治療意義重大[2]。在甲狀腺結節良惡性質的判斷上，超聲為主要鑒別方式，通過觀察甲狀腺結節內是否存在鈣化、鈣化大小以判斷甲狀腺結節的性質，具有檢查費用低、無創、簡便的特點[3-5]。為探究在超聲檢查中，甲狀腺結節鈣化情況與甲狀腺癌的關系，選取本院收治的95例甲狀腺結節患者，根據超聲檢查結果將其分為無鈣化組、粗鈣化組及微鈣化組，并通過手術及病理檢查確定結節性質，從而判斷甲狀腺微小鈣化與甲狀腺癌的關系，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年1月-2019年6月本院收治的甲狀腺結節患者95例。納入標準：經醫學影像診斷均為甲狀腺結節。排除標準：合并甲狀腺功能亢進;臨床資料不完整;年齡<18歲。根據超聲檢查甲狀腺內結節是否出現鈣化和鈣化情況分為無鈣化組（n=43）、粗鈣化組（n=31）和微鈣化組（n=21）。該研究已經倫理學委員會批準。

1.2 方法 對患者進行超聲掃描，PHILIPS彩色多普勒超聲診斷儀（型號：IU ELite），探頭頻率9～15 MHz。患者取仰臥位，頸部下方墊置軟枕使甲狀腺區域完全暴露;對甲狀腺行超聲縱、橫掃查，根據甲狀腺實質內結節回聲情況判斷結節內是否存在鈣化;存在鈣化的甲狀腺結節，測量結節、鈣化大小，觀察結節邊界、縱橫比、形態是否規則，并對病變周圍器官受壓、移位、是否伴有淋巴結腫大情況進行觀察。根據影像學標準對患者進行分組，分組診斷標準：粗大鈣化為強光團、弧形、片狀、斑點狀或其他不規則強回聲超過2 mm;微鈣化為針尖樣、顆粒樣、沙礫樣、點狀鈣化，低于2 mm;無鈣化為回聲均勻，未見強回聲。

1.3 觀察指標 根據手術、病理檢查，對三組患者甲狀腺結節性質進行判斷;對結節向周圍侵犯情況進行觀察、分析;結合甲狀腺結節單發或多發，進行三組甲狀腺癌發生率的比較。

1.4 統計學處理 采用SPSS 24.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗，三組以上計量資料采用F檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組一般資料比較 無鈣化組，男15例，女28例;年齡18～64歲，平均（44.38±3.25）歲。粗鈣化組，男12例，女19例;年齡21～65歲，平均（45.03±4.01）歲。微鈣化組，男7例，女14例，年齡20～67歲，平均（44.84±3.95）歲。三組性別、年齡比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組甲狀腺癌陽性發生情況比較 95例患者中，超聲發現甲狀腺癌陽性11例（11.58%），可疑2例（2.11%）。微鈣化組陽性率42.86%，均高于無鈣化組與粗鈣化組（字2=21.444、8.461，P=0.000、0.004），良性率低于無鈣化組（字2=17.582，P=0.000），見表1。

2.3 三組結節向周圍組織侵犯情況 微鈣化組甲狀腺結節向鄰近肌肉侵犯1例，超聲檢查結節縱橫比>1，邊界蟹足樣向鄰近肌肉浸潤，經病理檢查確診為甲狀腺癌，侵犯率為2.33%;粗鈣化組與無鈣化組均未見甲狀腺結節向周圍組織侵犯情況，侵犯率為0;三組甲狀腺結節向周圍組織侵犯發生率比較，差異均無統計學意義（字2=2.080、1.505，P=0.149、0.220）。

2.4 單發結節伴微鈣化與甲狀腺癌陽性率的關系 95例患者中，甲狀腺結節單發29例（30.53%），多發66例（69.47%）;單發甲狀腺結節伴微鈣化12例，多發甲狀腺結節伴微鈣化9例。單發結節伴微鈣化甲狀腺癌陽性發生率較多發結節伴微鈣化高（字2=6.481，P=0.011），見表2。

3 討論

甲狀腺結節為近年來高發疾病，早期發病無明顯癥狀，后期甲狀腺結節可隨吞咽動作上下移動。甲狀腺結節有單發性、多發性之分，大小不一，結節呈橢圓形或圓形，與周圍組織無粘連[6-7]。起病與病程發展過程緩慢，甲狀腺呈現不對稱形態，并隨著結節生長，對食管、氣管壓迫程度大，出現吞咽困難、呼吸困難、聲音變化等情況，一般女性發病率較男性高[8]。若在疾病發生初期明確判斷結節良惡性質，可提升臨床治療效果，改善預后[9]。超聲為甲狀腺結節重要影像學診斷方式。隨著超聲檢查技術的進步及普及，高頻探頭可發現直徑更小的實性結節及囊性結節，為臨床提供更可靠的影像學診斷依據[10-11]。

發生甲狀腺結節后，約有25%患者會出現鈣化陰影，若為甲狀腺癌則結節內鈣化發生率為半數及以上[12]。甲狀腺癌在超聲檢查中，超聲回聲高低與病理組織結構相關，一般低回聲的腫瘤組織結構單一，若腫瘤發生壞死、液化，則超聲檢查圖像較復雜，為液實性混合回聲[13-14];若腫瘤細胞呈現實性細胞巢分布，并且有豐富的纖維組織，則呈現高回聲[15];若出現“沙礫體”，則呈現強光點[16];并且因惡性腫瘤生長速度較快，需要大量血運，因此在進行多普勒彩色超聲檢查中，可在惡性腫瘤周圍、內部發現豐富血運，大量異生血管與纖維組織可幫助判斷腫瘤良惡性質[17-18]。在本次研究中，通過手術或病理檢查本院收治的甲狀腺結節患者進行超聲影像分組，將其按照有無鈣化、鈣化情況進行分組，并進行甲狀腺結節良惡性質的比較，結果顯示，微鈣化組甲狀腺癌發生率較其他兩組高（P<0.05），說明若在甲狀腺結節中發現沙礫樣、針尖樣、點樣鈣化，且鈣化直徑在2 mm及以下，可以說明很有可能發生了甲狀腺癌，需要盡快進行病理檢查。郭紅豆[19]在研究中表示，微小鈣化的甲狀腺結節一般為乳頭狀癌，主要臨床影響為縱橫比≥1，回聲不均勻，周邊聲暈不完整，可證實甲狀腺結節中微小鈣化為惡性結節的可能性較高。在對周圍組織侵犯的研究中可見，微鈣化組甲狀腺結節向周圍組織侵犯發生率較高。影像學顯示，結節周圍出現蟹足樣向周圍組織侵犯及浸潤，可以進一步說明當甲狀腺結節內出現微小鈣化時，發生甲狀腺癌的可能性較高[20]。在本次研究中可見，單發結節件微鈣化甲狀腺癌陽性率高于多發結節伴微鈣化（P<0.05），可以說明甲狀腺結節單發伴有微小鈣化患者甲狀腺惡性腫瘤發病率較高。甲狀腺結節中若發現微小鈣化，且為單發性結節，則提示甲狀腺癌的可能，應及時進行病理檢查[21]。

綜上，若在甲狀腺結節中發現微小鈣化，可考慮為甲狀腺癌，但若未在甲狀腺結節中發現鈣化情況，也不能完全判定甲狀腺結節良性性質，對于可疑病例需要進行病理檢查，以幫助判斷病情;伴有微小鈣化的甲狀腺結節向周圍組織侵犯可能性較高，同時在此基礎上，若為單發結節，則甲狀腺癌的發生率相應提升，應及時進行病理檢查，以保證患者生命安全。

參考文獻

[1]王玉玲，王春光，欒艷艷.甲狀腺微小乳頭狀癌常規超聲、彈性成像表現及其與病理的對照研究[J].醫學影像學雜志，2018，28（10）：61-64.

[2]李泉水，徐細潔，熊華花，等.超聲顯示甲狀腺不同類型鈣化鑒別良惡性結節的價值[J].中國超聲醫學雜志，2017，33（1）：11-14.

[3]王磊，李海，唐嘉閱.不同病理性鈣化類型甲狀腺乳頭狀癌微血管密度及淋巴結轉移比較研究[J].腫瘤研究與臨床，2018，30（8）：531-535.

[4]薛丹，羅晶，梁凱迪，等.常規超聲聯合超聲造影診斷甲狀腺微小乳頭狀癌研究[J].臨床軍醫雜志，2018，46（1）：25-27.

[5]謝雅娜，李兵，冀建峰.甲狀腺癌頸部轉移性淋巴結的超聲特征研究[J].實用癌癥雜志，2018，33（2）：224-226.

[6]方麗君，陶溢潮.超聲診斷甲狀腺微小乳頭狀癌常見誤診原因探究[J].中國繼續醫學教育，2018，10（19）：66-67.

[7] Hye J S，Sook H H，Hye L E，et al.Papillary Thyroid Carcinoma Arising in Children and Adolescent Hashimotos Thyroiditis：Ultrasonographic and Pathologic Findings[J].International Journal of Endocrinology，2016，2016：1-6.

[8]李如強，許敏，袁戈恒.甲狀腺良惡性結節鈣化超聲特點分析[J].醫學綜述，2018，24（14）：2896-2898，2902.

[9]程將，葛暉.超聲新技術在甲狀腺結節良惡性鑒別診斷中的研究進展[J].醫學綜述，2017，23（23）：4746-4751.

[10]慈霞，王菲，李若暄，等.超聲在甲狀腺微小乳頭狀癌診療方面的應用進展[J].臨床超聲醫學雜志，2019，21（1）：40-42.

[11]田艷，魯瑤，趙玉珍，等.甲狀腺乳頭狀癌微鈣化高分辨率超聲特征分析[J].中國醫學科學院學報，2018，40（3）：378-384.

[12]金龍，程春松，陳一帆，等.微鈣化在甲狀腺微小乳頭狀癌患者中的臨床意義[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科，2018，25（7）：345-348.

[13] Ha E J， Baek J H， Lee J H.Diffuse Microcalcifications of Only the Thyroid Gland Seen on Ultrasound： Clinical Implication and Diagnostic Approach[J]. Annals of Surgical Oncology， 2017，24（S3）：641.

[14]李志，何洪金，吳幫發，等.單發微小鈣化灶在甲狀腺微小乳頭狀癌診斷中的價值[J].中國中西醫結合影像學雜志，2017，15（2）：232-233.

[15]唐小喬，張寅，桑劍鋒.60例甲狀腺微小乳頭狀癌的臨床分析[J].醫學信息，2016，29（7）：300.

[16]王蓉，裘逸伶.甲狀腺結節鈣化在超聲診斷甲狀腺癌中的價值探討[J].實用醫學影像雜志，2016，17（3）：223-225.

[17]甄敏，劉旭東.微鈣化在超聲檢查甲狀腺癌中的診斷價值[J].中國藥物與臨床，2016，16（4）：525-526.

[18]韋亞楠，王雁.甲狀腺微小結節的超聲診斷[J].中國實用醫刊，2016，43（7）：3-6.

[19]郭紅豆.甲狀腺微小乳頭狀癌的超聲診斷價值分析及研究[J].影像研究與醫學應用，2018，2（19）：109-110.

[20]李鳳麗.超聲對甲狀腺內鈣化及甲狀腺癌的診斷分析[J].現代醫用影像學，2018，154（2）：301-302.

[21]李飛棟，覃巧云.超聲檢查發現微鈣化對甲狀腺乳頭狀癌的診斷價值[J].實用醫技雜志，2016，23（7）：718-719.

（收稿日期：2019-07-12） （本文編輯：程旭然）