李波
(遼寧省盤錦市大洼區(qū)高級中學,遼寧 盤錦 124200)
課堂提問是組織課堂教學的中心環(huán)節(jié),絕妙的提問可誘發(fā)學生的思維,能開啟學生思維的大門,提高課堂教學效率和師生情感的交流,優(yōu)化課堂教學。而課堂中的提問則是教學這門藝術(shù)的精華。好的問題不僅能調(diào)動學生積極思考,增強學習的激情,而且能培養(yǎng)學生的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力,引導學生積極探索、發(fā)現(xiàn)新知識。評價一名教師教學水平高低的標準之一是能否提出高質(zhì)量的問題,并達到預期目的。在新課標下怎樣組織好高中數(shù)學課堂提問呢?本文筆者結(jié)合自己多年的教學實踐淺淡一些體會。
俗話說的好“興趣是最好的老師”。學生只有對所學的學科產(chǎn)生了濃厚興趣,才可能全身心地投入到學習中來,并在學習過程中不斷思考,真正做到積極主動學習。教師采用提問教學法,要注重所提問題的趣味性,通過問題的設(shè)置,為學生創(chuàng)設(shè)出一種充滿刺激與新鮮感的意境,讓學生體驗到與以往不同的數(shù)學,發(fā)現(xiàn)數(shù)學有趣的一面。
在數(shù)學課堂教學中采用質(zhì)疑性提問,能夠進一步調(diào)動學生學習的積極性。古語有云:“學起于思,思起于疑”。帶有質(zhì)疑的進行提問,是深入研究問題,探討知識的重要前提。質(zhì)疑性提問還能有效解決學生為了應對考試而學習的學習觀念,讓學生把學習的目的真正放在發(fā)現(xiàn)問題,探究問題,解決問題上來,把學習過程當做一種探索過程,并樂在其中。學生把問題當成學習的重點,既有利于學生知識的積累,也有利于學生能力的提升。
教材中有些內(nèi)容是枯燥乏味、艱澀難懂的。如數(shù)列的極限概念及無窮等比數(shù)列各項和的概念比較抽象,是難點。例如對于0.=1這一等式,有些同學學完了數(shù)列的極限這一節(jié)后仍表示懷疑。為此,一位老師在教學中插入了一段“關(guān)于分牛傳說的釋疑”的故事:傳說古代印度有一位老人,臨終前留下遺囑,要把19頭牛分給三個兒子。老大分總數(shù)的1/2,老二分總數(shù)的1/4,老三分總數(shù)的1/5。按印度教的教規(guī),牛是神靈,不能宰殺,只能整頭分,先人的遺囑更必須無條件遵從。老人死后,三兄弟為分牛一事而絞盡腦汁,卻計無所出,最后決定訴諸官府。官府一籌莫展,便以“清官難斷家務(wù)事”為由,一推了之。鄰村智叟知道了,說:“這好辦!我借給你們一頭牛。這樣,總共就有20頭牛。老大分1/2可得10頭;老二分1/4可得5頭;老三分1/5可得4頭。你等三人共分去19頭牛,剩下的一頭牛再還我!”真是妙極了。不過,后來人們在欽佩之余總帶有一絲懷疑。老大似乎只該分9.5頭,最后他怎么競得了10頭呢?學生很感興趣。經(jīng)過分析,使問題轉(zhuǎn)化為學生所學的無窮等比數(shù)列各項和公式s=(|q|<1)的應用。寓解疑于趣味之中。
英國心理學家貝恩布里奇曾說:“差錯人皆有之,教師不利用是不能原諒的?!睂W生在學習數(shù)學的過程中最常見的錯誤是不顧條件或研究范圍的變化,丟三落四,或解完一道題后不檢查、不思考。故在學生易出錯之處,要讓學生去嘗試,去“碰壁”和“跌跤”,讓學生充分“暴露問題”,然后認真剖析,不斷引導,使學生恍然大悟,留下深刻印象。
一堂好課也應設(shè)“矛盾”而終,使其完而未完,意味無窮。在一堂課結(jié)束時,根據(jù)知識的系統(tǒng)性,承上啟下地提出新的問題,這樣可以使新舊知識有機地聯(lián)系起來,同時可以激發(fā)起學生的求知欲望,為下一節(jié)課的教學做好充分的心理準備。我國章回小說就常利用這種妙趣奪人的設(shè)計,每當故事發(fā)展到高潮,人物的矛盾激化到頂點的時候,當讀者急切地盼望故事的結(jié)局時,作者便以“欲知后事如何,且聽下回分解”結(jié)尾,使讀者不得不繼續(xù)讀下去。課堂何嘗不是如此,一堂好課不是講完了就完了,而是詞已盡意無窮。
一般來說。敘述型、判斷型發(fā)問句式常用于加強師生互動,檢查學生對知識的掌握情況,教師如果能夠恰當?shù)募右赃\用,能夠培養(yǎng)學生的自信心。診斷型發(fā)問句式常用于診斷學生是否存在思維障礙。述理型、求異型、發(fā)散型發(fā)問句式則多用于提高學生的思維能力。合理安排候答時間。候答是指從教師提出問題,教師指名由哪位同學作答到學生說出問題答案所經(jīng)歷的時間,候答的本質(zhì)是一種特殊的教學等待,要想增強提問的有效性,適時的教學等待是不可忽視的重要環(huán)節(jié),它可以延長回答時間,給學生提供更多的時間進行思考,提高學生答題的正確率,增加學生的自信心,從而使學生的學習興趣更加濃厚,創(chuàng)造性思維更加活躍,學生的創(chuàng)造能力得到進一步提升。
總之,當然,教師提出的問題必須內(nèi)化為學生自己思維的矛盾。只有把客觀矛盾內(nèi)化為學生自身的思維矛盾,才能產(chǎn)生激疑效應。