馬尾松不同造林方法試驗效果研究

林文華

(福建省永春縣林業局，福建 永春 362600)

1 試驗地概況與設置

1.1 試驗地概況

試驗地設在永春縣吾峰鎮吾中村天馬山，林業班號為004-05-100,東經117°42′37″，北緯25°26′43″，海拔為650～821 m，年平均氣溫19.2 ℃，年平均降水量1720～1960 mm，相對濕度81%，溫暖濕潤，雨量充沛，屬于中亞熱帶南緣中山氣候類型區。土壤為山地黃紅壤，造林前茬為宜林荒山，土層厚度55～85 cm，立地質量等級為陽坡Ⅲ類地。植被主要以芒萁、黃瑞木、嶡類為主。

1.2 試驗地設置

試驗地采取同一坡面上、中、下坡位均勻分布，每個坡位作為1個馬尾松不同造林方法試驗小區，總共3個馬尾松不同造林方法試驗小區。同坡位設置水平橫行均勻分布，不同坡位設置垂直分布。每個試驗小區設置面積20 m×40 m，福建省洋口林場提供馬尾松種子，吾中村林農播種育苗，造林時林地全面清雜劈草,采用“一鋤法”造林，造林必須做到避免日灼、栽直不能窩根、沾紅土泥漿并搗實。造林時間為2008年2月下旬雨季。采用馬尾松切梢(馬尾松切梢就是將馬尾松苗木嫩梢切除，以減少馬尾松嫩梢水分的蒸發)與無切梢隔行造林，株行距皆為2 m×2 m，每行20株，種植切梢及無切梢馬尾松苗各100株，即每個試驗小區種植10行,計200株，3個試驗小區共600株。造林后3年每年全面劈草撫育各1次。

2 調查方法及效果分析

2011年2月調查馬尾松造林成活率，計算各試驗小區不同造林方法的苗木平均成活率，見表1。2018年2月采取每木檢尺辦法，測量馬尾松樹高、胸徑，并且計算各試驗小區馬尾松切梢與無切梢的樹高，見表2，平均胸徑見表3，不同造林方法樹高方差分析見表4。

表1 各試驗小區切梢及無切梢馬尾松苗木平均成活率 %

由表1可以知道：①馬尾松不同造林方法造林成活率明顯不同，馬尾松切梢對提高造林成活率有較好的效果，馬尾松無切梢造林平均成活率比切梢造林平均成活率減少26%。②上坡平均成活率比下坡平均成活率減少16%，中坡平均成活率比下坡平均成活率減少8%，上坡平均成活率比中坡平均成活率減少8%。③各坡位馬尾松切梢造林成活率與無切梢造林成活率比上、中、下坡位分別為1.65∶1.37∶1.27，表明：上坡相對馬尾松苗造林成活率最佳，中、下坡次之。

表2 各試驗小區2018年2月切梢及無切梢馬尾松平均樹高

由表4可以看出：FA=12F0.01(2,2)=99.0，表明：不同坡位極顯著影響馬尾松樹高生長。

由表5可以看出：下坡對上坡、中坡極顯著影響馬尾松樹高生長，中坡對上坡同樣極顯著影響馬尾松樹高生長。

表3 各試驗小區2018年2月切梢及無切梢馬尾松平均胸徑

由表6可以看出：FA=9 F0.01(2,2)= 99.0，表明：不同坡位極顯著影響馬尾松胸徑生長。

表4 馬尾松不同造林方法樹高方差分析

表5 馬尾松不同造林方法不同坡位平均樹高多重比較

由表7可以看出：下坡對上坡、中坡極顯著影響馬尾松胸徑生長，中坡對上坡同樣極顯著影響馬尾松胸徑生長。

表6 馬尾松不同造林方法胸徑方差分析

表7 馬尾松不同造林方法不同坡位平均胸徑多重比較

3 結論

(1)試驗表明：切梢造林平均成活率遠高于無切梢平均成活率，馬尾松切梢造林與無切梢造林對樹高、胸徑生長影響均沒有顯著差異，坡位對馬尾松的胸徑、樹高生長影響極顯著差異。

(2)馬尾松苗木具有頂端優勢和萌芽再生能力的生物特性，決定了馬尾松切梢造林是適宜的，由于馬尾松苗木切梢造林的萌芽再生能力必須依靠本身營養積累，需要及時補充水分營養，為此，馬尾松切梢造林必須挑選Ⅰ級健壯苗木。地徑需要達到0.3 cm以上，徑高比大、粗壯的苗木，在土壤濕潤下進行造林，保證不定芽能及時抽出直立健壯的新梢，提高造林成活率。

(3)馬尾松對土壤的要求不高，耐瘠薄，是我國南方重要造林樹種和造林綠化的先鋒樹種，也是福建省重要的鄉土樹種，它具有材質優、適應廣、造林成本低、速生豐產、生態效能高等特點。

(4)由于生長在苗圃的馬尾松苗木嫩梢抽生時間極快，并且集中在“立春”前后幾天，而我國南方恰逢干燥少雨、氣溫高、土壤干燥，相對濕度較低，不適宜進行造林，造成造林時間短,成活率低的弊端。馬尾松切梢造林，能夠減少苗木水分營養的消耗，解決馬尾松造林時間短問題，延長造林季節，可以極大提高造林成活率，避免造林失敗帶來的損失，從而達到提高馬尾松造林綠化質量和經濟效益的目的。