雙創(chuàng)生態(tài)能否影響城市競爭力
——基于潛在生態(tài)位的檢視

雷 磊,宋 偉,畢亮亮

(1.中國科學技術大學公共事務學院，安徽 合肥 230026；2.西南科技大學馬克思主義學院，四川 綿陽 621010；3.中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京 100038)

0 引言

創(chuàng)業(yè)型經濟已然成為全球經濟發(fā)展的主流，在推動經濟全球化進程中彰顯出強勁活力。創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的雙向融合對推動中國經濟高質量發(fā)展有著重要意義。從世界范圍來看，金融資本主義泛濫、新保守主義抬頭、逆全球化思潮興起，引發(fā)了發(fā)展環(huán)境的持續(xù)動蕩，由其衍生的傳導效應導致單一環(huán)境難以滿足創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所需的全部要素。從技術演進的趨勢來看，互聯(lián)網+時代的到來引發(fā)傳統(tǒng)組織壁壘的逐步瓦解，組織邊界日益模糊，未來企業(yè)競爭將由企業(yè)間的單純技術競賽轉化為生態(tài)系統(tǒng)之間的競爭，競爭主體由單一要素競爭轉變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)的競爭。因應新形勢，2014年中央經濟工作會首次提出 “大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，2015年寫入 《政府工作報告》。2017年， 《關于強化實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略進一步推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新深入發(fā)展的意見》提出了進一步營造融合、協(xié)同、共享的雙創(chuàng)生態(tài)的戰(zhàn)略目標。黨的十九大報告指出： “鼓勵更多社會主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)” “推動經濟發(fā)展質量變革、效率變革、動力變革”。顯然， “雙創(chuàng)”已經成為中國切換增長動能的新跑道，驅動發(fā)展的新引擎。Dess、Tushman、Crossan等認為，在復雜多變的動態(tài)環(huán)境中，創(chuàng)新是獲取競爭優(yōu)勢的關鍵[1-3]。隨著中國經濟步入新常態(tài)，以雙創(chuàng)能力為指針的區(qū)域生態(tài)既是獲取競爭優(yōu)勢的關鍵，也是區(qū)域競爭力的重要體現。研究區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)，對于提升新時代城市競爭力，探索區(qū)域高質量發(fā)展具有重要意義。

本文引入生態(tài)學視角，從區(qū)域空間尺度和整體觀維度分析了創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的三重共性，初步構建了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)概念。在此基礎上，將潛在生態(tài)位適宜度理論引入雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)研究，從生態(tài)學的多元視角揭示了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)在種群、環(huán)境和資源等要素之間的復雜耦合關系，反映了雙創(chuàng)主體現實生存空間與最佳生態(tài)位的幾何貼近度。通過潛在生態(tài)位適宜度檢視，量化了成渝城市群節(jié)點城市生態(tài)適宜度和進化動量，分析了區(qū)域生態(tài)環(huán)境與競爭力(UC)、可持續(xù)競爭力(SC)、綜合宜居競爭力 (LC)的關聯(lián)度和作用機制。這些工作有利于提升雙創(chuàng)資源使用效率，促進區(qū)域雙創(chuàng)環(huán)境有效保護，在一定程度上為區(qū)域雙創(chuàng)要素科學利用和保持可持續(xù)性競爭優(yōu)勢提供參考。

1 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)理論構建與文獻述評

1.1 生態(tài)學視角的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)：新范式的隱喻

從生態(tài)學的視角直觀理解創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)這類復雜系統(tǒng)。生態(tài)學的 “隱喻”為具象理解、分析刻畫真實世界的管理學現象提供了廣闊的研究視野。Moore[4]提出了 “商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念”，認為通過生態(tài)學等交叉學科來描述管理理論，視角更為獨特，更能發(fā)現新研究方向。Peter[5]就Schumpeter、Keynes經濟學思想進行比較研究，傾向于以生態(tài)學理論來分析復雜多變的社會系統(tǒng)。由于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動對外部依賴性有著較高要求，單一主體面臨認知局限、資源瓶頸與環(huán)境規(guī)制，因此引入新研究范式，從復雜系統(tǒng)維度研究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動已成為學界共識。而生態(tài)學根植于復雜多維的自然生境，用嚴謹的思辨與邏輯推演刻畫復雜的自然生態(tài)系統(tǒng)，因此，借用生態(tài)學研究范式有助于從整體系統(tǒng)觀視閾理解創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)活動。

1.2 區(qū)域空間尺度的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：空間鄰近的影響

從區(qū)域的空間尺度觀察創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。從以往文獻來看，為了適應區(qū)域發(fā)展需要，黃魯成[6]首次提出 “區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的概念，王仁文[7]、王凱[8]分別從 “綠色經濟” “協(xié)同創(chuàng)新”等視角發(fā)展了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念，剖析了國家與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內涵和外延。林嵩[9]梳理了區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)概念發(fā)展與運行機制。楊勇等[11]運用Multi-Agent方法探究了區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化規(guī)律。上述工作從區(qū)域維度豐富了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究。在創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究取得新進展同時，也受到一些質疑。有學者認為，由于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)力量、產業(yè)發(fā)展程度在區(qū)域水平上存在差異，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過程中大部分交互、聯(lián)結行為實際發(fā)生在區(qū)域層面[10]。此外，創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)模式的分層不僅在國家之間存在，也同樣存在于區(qū)域間，如波士頓 “128公路”、舊金山灣區(qū) “硅谷”和北卡三角研究園模式。

創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)根植于區(qū)域這一地理空間，高度依賴于特定地域生境，區(qū)域的特質稟賦決定了簡單從大尺度宏觀層面，如國家層面進行觀察，并不能促進創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)涌現，反而可能得出錯誤結論[11-13]。正如Edquist所強調的，國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的單一模式并非萬用靈藥，并不適用于內部情況復雜的大國[14]。對大國而言，雙創(chuàng)體系中的 “區(qū)域維度”更為重要。區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)中存在太多交互，創(chuàng)新主體與創(chuàng)新基礎設施之間、創(chuàng)新生產者使用者與創(chuàng)業(yè)者之間、創(chuàng)業(yè)者與市場用戶之間，都受到空間鄰近的強烈影響，并最終對創(chuàng)新極、創(chuàng)業(yè)極的形成與累積起到促進作用。同時，隨著各地供給側改革的推進，空間距離和地域因素對創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)要素流動變得更為重要，政策、人才、金融等資源與環(huán)境的變遷更為顯著地彰顯了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的 “區(qū)域性”特征。如：近年來一線城市更為嚴格的人口控制政策與二線城市人口吸引政策形成了鮮明對比，凸顯了 “區(qū)域性”這一客觀差異的普遍存在。故此，傳統(tǒng)的宏觀尺度的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究并不能完全適用于區(qū)域這一尺度，從區(qū)域的空間尺度觀察創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是必要的。

1.3 整體觀維度的雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)：創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的雙重變奏

從整體觀的維度統(tǒng)籌檢視區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)。知識生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)間具有一定的交叉與重疊[15]，本質上包含了創(chuàng)新產生與應用兩個階段。創(chuàng)新產生意味著知識流的創(chuàng)造、檢驗、確認和分配，而創(chuàng)新的應用則代表了新物種誕生、新種群的創(chuàng)造，新生態(tài)鏈形成、發(fā)展和消亡，其載體則表現為創(chuàng)業(yè)活動。區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)是在一定空間范圍由內異質性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體群落、資源群落和環(huán)境群落構成的，相互作用、開放協(xié)同、共生演化、復雜多維的系統(tǒng)，具有特征屬性、要素構件和演化規(guī)律三重共性。

第一，特征屬性共性。區(qū)域創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)其本質特征包含了異質性利益攸關各方的聯(lián)結與協(xié)同，且都強調了以實現價值創(chuàng)造為目標的系統(tǒng)內部及其關聯(lián)方所形成的協(xié)作機制[16]。兩類生態(tài)系統(tǒng)著重關注了要素構件之間，系統(tǒng)、資源、環(huán)境之間的動態(tài)過程[17]，其動態(tài)性特征與一般創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)的靜態(tài)性有著明顯區(qū)別。創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)普遍具有可持續(xù)性、級聯(lián)效應，生長性、棲息性[18-19]；以及平衡性、自組織性、共生共榮[20]；平臺性、共生性、協(xié)同性、開放性、多樣化[18-19]、自動催化[21]等共同的特征屬性。

第二，要素構件共性。區(qū)域創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在主體種群、資源及環(huán)境等要素方面具有相似性。如創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主要種群要素：涵蓋了科研院所、大學、企業(yè)等創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)行為主體；資源要素：囊括了金融鏈、創(chuàng)新鏈、政策鏈、服務鏈、產業(yè)鏈等鏈資源；環(huán)境要素：包含了人才、經濟、政策等多元環(huán)境要素。

第三，演化規(guī)律共性。區(qū)域創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有創(chuàng)新規(guī)律、社會規(guī)律、經濟規(guī)律和自然規(guī)律 “四律協(xié)同”的特性，系統(tǒng)健康度依賴于各異質主體的相互協(xié)同、持續(xù)發(fā)展。種群的誕生、成長、成熟、擴散、衰老、滅絕等生態(tài)規(guī)律同樣反映在創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之中；系統(tǒng)產生、維持、衰退與修復的自然演化法在區(qū)域創(chuàng)新或者創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)上依然適用。

綜上，區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)是在一定空間范圍由內主體群落、資源群落和環(huán)境群落相互作用形成的開放協(xié)同、共生演化、復雜多樣的自組織系統(tǒng)。為了進一步理解其內部關系，構建了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)示意圖(見圖1)。

圖1 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)

社會科學研究往往是歷史性和路徑依賴的。系統(tǒng)這一屬性使得用于描述其演化收斂趨勢的漸近分布成為一個包含自身歷史的函數[15]。哈耶克認為： “文化既不是自然的也不是人為的，既不是通過遺傳繼承下來的，也不是經由理性設計出來的。文化是一種由習得的行為規(guī)則構成的傳統(tǒng)[22]。”在集體無意識的社會演化中，這些習得性規(guī)則逐漸形成了傳統(tǒng)和習俗，進而塑造了我們的理性與文化。所以，社會科學和生態(tài)學的雙重研究視角，決定了雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)研究框架在目標函數、量化模型、行為刻畫、整體描述、推演方式等研究范式方面的差異。作為一種有限生態(tài)學隱喻的復雜社會系統(tǒng)，雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)研究應在生態(tài)學與社會科學的雙重維度中獲得平衡。

1.4 創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價的文獻述評

一是研究基礎得以充實。黃魯成[23]引入生態(tài)學理論，評價了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生存機制。李自珍[24]等在引入生態(tài)位適宜度概念基礎上，構建了一種新的評價方法。

二是研究內涵不斷豐富。對此，學界沿著兩條進路展開：第一，站在行業(yè)產業(yè)的視角，從 “企業(yè)-行業(yè)-產業(yè)集群”中微觀進路出發(fā)，對技術生態(tài)環(huán)境進行反思和評價，代表學者有Schot、Lopolito、孫冰和毛薦其等[25-28]；第二，以地理空間尺度為觀測點進行系統(tǒng)研究。如周青、覃荔荔、郭燕青等分別用生態(tài)位適宜度模型、改進型綜合生態(tài)位模型和模糊層次分析法評價了從省域到市域的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度[29-31]。

三是研究對象不斷拓展。研究對象由創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)拓展到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，如邊偉軍等[32]對區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)位適宜度進行了評價。

四是研究視角進一步創(chuàng)新。從創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響因子、結構特征等屬性研究進一步深化到其運行機制、演化規(guī)律等系統(tǒng)維度的研究，如Hagen、Mace、Tatnall、孫文麗等[33-36]。

綜上所述，國內外對于區(qū)域創(chuàng)新或創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究尚處于初期，雖已形成一定共識，但還存在以下問題：一是缺乏將創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)統(tǒng)籌檢視，并結合區(qū)域情境進行整體考慮的研究；二是區(qū)域間雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)適宜度空間分布研究較少，特別是著眼西部地區(qū)城市群的實證研究尚屬空白；三是缺少區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與區(qū)域競爭力關系的研究。

2 雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位的適宜度評價

2.1 雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位

在現實中，資源與環(huán)境是多維的，區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展對資源環(huán)境的要求構成需求生態(tài)位。區(qū)域現實的空間條件構成了其對應的生境，反映了現實空間對雙創(chuàng)的適宜程度，其度量可以用生態(tài)位來評估。基礎生態(tài)位反映了維持雙創(chuàng)種群最低生存需求的基本生境，而現實生態(tài)位則反映了目前雙創(chuàng)種群的實際生境，其空間小于符合其生存條件的現實環(huán)境空間的組合集合。因此，Jackson等[37]認為存在基礎生態(tài)位空間與現實環(huán)境空間重疊的區(qū)域——潛在生態(tài)位。潛在生態(tài)位展示了種群與生存空間的互動關系、適宜程度，能夠幫助我們理解生態(tài)位如何不斷演化，趨近于生態(tài)系統(tǒng)的最佳適宜區(qū)。雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)是一個復雜的巨系統(tǒng)，如何分析現實空間對雙創(chuàng)的束縛與馳驟，以更全面的指標表征系統(tǒng)活力和潛力，涵蓋更廣泛生存條件的潛在生態(tài)位 (見圖2)指標無疑具有更好的闡釋力。

圖2 基礎生態(tài)位、現實生態(tài)位和潛在生態(tài)位邏輯圖

2.2 雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位因子

在參考周青[29]、覃荔荔[30]、劉洪久[38]等的研究基礎上，引入GEM中的生存型、機會型創(chuàng)業(yè)企業(yè)等創(chuàng)業(yè)觀測指標。在充分考慮潛在生態(tài)位包容性基礎上，構建了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位適宜度評價指標體系。為了避免產生 “自我影響”的論證，參照郝壽義、倪鵬飛[39-40]等的研究，剔除與城市GDP、人均GDP、地方財政支出、固定資產投資、人均用電量等與城市競爭力評價相重復的指標，用金融基礎、經濟活躍度等其他指標替代，構建了涵蓋雙創(chuàng)種群、雙創(chuàng)資源、雙創(chuàng)環(huán)境的3個一級指標、19個二級指標和35個三級指標見表1。

3 研究方法與模型

3.1 基于熵權法的指標權重處理

熵權法是一種較客觀的賦權方法,根據指標變異度，利用信息熵計算出區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位各生態(tài)因子指標的熵權，再通過熵權對各指標的權重進行修正。設現有m個待評區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)、n個評價指標，通過構建指標體系建立原始數據矩陣X=(xijn×m)：

式中，j為生態(tài)因子，i為區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)。由于指標單位不同，為了消除量綱影響，應對數據進行歸一化處理：

(1)

將各指標同度量化，計算第j項指標下第i個方案指標值的比重Tij為：

(2)

數據經標準化處理以后，確定評價指標的熵權值為：

(3)

式中，k為與系統(tǒng)的樣本數m有關的調節(jié)系數，此時令k=1/lnm，則0≤Ej≤1，將評價指標的熵值轉化為權重值：

(4)

通過收集2015年度成渝城市群重要節(jié)點城市的指標數據，運用熵權法得出指標的權重系數Sj。

3.2 潛在生態(tài)位檢視

(1)評價模型。雙創(chuàng)發(fā)展對區(qū)域的環(huán)境、種群、資源等要素的要求構成了潛在生態(tài)位，區(qū)域現狀空間構成了對應的要素空間，兩者間匹配關系，反映了區(qū)域現狀對雙創(chuàng)發(fā)展的適宜程度，其度量可通過潛在生態(tài)位適宜度來估計。當區(qū)域現狀條件完全滿足雙創(chuàng)需求時，區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在適宜度為1，當現狀條件完全不能滿足其需求時，其適宜度為0。假設有m個雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)則EFij=(i=1,2,，m;j=1,2,,n)表示第i個雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的第j潛在生態(tài)因子觀測值，則模型的構建步驟如下：

表1 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位適宜度評價指標體系

注：按照全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)報告的撰寫者雷諾茲劃分，將創(chuàng)業(yè)企業(yè)分為機會型和生存型創(chuàng)業(yè)。

(5)

②雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)位Suitai：

(6)

式中，Sj代表經熵權法確定的第j個生態(tài)因子的權重；Suitai表示第i個雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)適宜度，其值反映了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)種群的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的活躍程度。ε(0≤ε≤1)為模型參數，其值通常以Suitai= (0.5)進行計算，則有：

(7)

(8)

上述ε為單一參數。

③綜合參數ε′：

j=1,2,,n

(9)

ξmax=max{ξij};ξmin=min{ξij}

(10)

(11)

(12)

將ε值代入式(6)，可求出第i個雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的潛在生態(tài)位Suitai。

(i=1,2,，m;j=1,2,,n)

(13)

(2)實證研究。①數據來源。以四大城市群的成渝城市群為研究對象，根據發(fā)改委、住建部 《關于印發(fā)成渝城市群發(fā)展規(guī)劃的通知》中節(jié)點城市定義，選取了14個節(jié)點城市。研究數據均來源各地統(tǒng)計年鑒，及 《中國城市統(tǒng)計年鑒》 《四川省科技基礎信息手冊》 《重慶科技統(tǒng)計年鑒》 《中國科技統(tǒng)計年鑒》等公開資料，部分數據來自市統(tǒng)計局官網。②實證分析。從成渝城市群發(fā)展態(tài)勢來看，其內部雙創(chuàng)潛在生態(tài)位適宜度呈現出明顯的極化現象(見圖3)，呈現出中心城市 “雙核獨大”、中小城市 “周邊密集分布”的雙子星狀空間布局形態(tài)。其中，國家中心城市成都和重慶對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的各類生產、發(fā)展要素聚集度顯著高于其他城市，綜合suita高達0.928、0.896，位于第一層次；綿陽、萬州、德陽、瀘州、樂山、眉山和宜賓，其suita區(qū)間在[0.519,0.449]之間，位于第二層次；南充、自貢、資陽、遂寧和內江，其suita區(qū)間在[0.443,0.431]之間，位于第三層次。需要指出的是，第二層次和第三層次城市之間的綜合suita值差距并不明顯，基本處于相似的發(fā)展階段，但與第一層次的中心城市差距巨大，接近1倍(見表2)。整體來看，成渝城市群雙核趨勢顯著，呈現出強者恒強的 “馬太效應”，其既對城市群的各類雙創(chuàng)要素具有一定的虹吸和富集效應，與此同時，又對空間領域城市雙創(chuàng)生態(tài)的改善表現出了輻射和擴散效應。而成渝雙子星之間，由于體量相當、引力接近，形成了既競爭又合作的發(fā)展格局。

表2 潛在生態(tài)位綜合適宜度值和綜合進化動量值

圖3 綜合suita聚類譜系圖

通過對區(qū)域雙創(chuàng)種群、資源和環(huán)境三類要素(見表3)分項分析結果表明，雙創(chuàng)種群與區(qū)域的科研院所、高校數量、產業(yè)分布等綜合實力緊密關聯(lián)；雙創(chuàng)資源與區(qū)域創(chuàng)新基礎能力緊密相關，如成都、重慶、綿陽和德陽；雙創(chuàng)環(huán)境則與區(qū)域在城市群的空間地理位置關系密切，如距離成渝雙核越近的城市，或分布在成渝之間的城市，其雙創(chuàng)環(huán)境suita值普遍偏高。從EM值來看，潛在生態(tài)位適宜度與進化動量EM存在負相關關系，說明EM指標更加關注區(qū)域雙創(chuàng)要素投入與生態(tài)改善的產出間績效關系，即進化效率的提升。中小城市進化動量較高，說明要素投入效率較高，相關投入能夠對雙創(chuàng)生態(tài)的改善起到較為顯著的促進作用，其生態(tài)適宜度有效改善空間巨大；中心城市進化動量較小，說明相對于要素投入，其雙創(chuàng)生態(tài)改善程度較低，即投入產出比較低，說明其雙創(chuàng)生態(tài)有效改善空間并不大。

表3 各要素潛在生態(tài)位適宜度值和進化動量值

4 雙創(chuàng)生態(tài)能否影響城市競爭力

在理論層面，波特與范德林德提出了著名的波特假說[41]，認為科學的環(huán)境規(guī)制設計可以激勵創(chuàng)新，進而通過創(chuàng)新構筑起競爭優(yōu)勢。而新熊彼特主義者關于競爭力的研究主要聚焦于創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)如何推動技術競爭力的躍遷[42]。但在治理層面，有時政策實踐往往走在了理論前面。國發(fā)[2017]37號文件提出， “要著力加強創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺建設增強核心競爭力”，進一步指出了雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)建設與競爭力之間具有關聯(lián)性。波特、新熊彼特主義者和政策制定者為我們勾勒出了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與競爭力存在的某種關聯(lián)圖景，但卻并未從實證的視角分析其相關性，也未揭示其作用機理。那么，區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)能否影響區(qū)域競爭力，哪些潛在生態(tài)位因子發(fā)揮了關鍵影響？在此，通過皮爾遜、多元逐步線性回歸分析進行實證。區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)通過潛在生態(tài)位適宜度來表征；區(qū)域競爭力選擇城市競爭力(UC)、城市可持續(xù)競爭力(SC)、綜合宜居競爭力(LC)數據來表征。考慮時滯效應影響，UC、SC、LC數據選取 《中國城市競爭力報告No.15》中的數據。

4.1 基于潛在生態(tài)位的檢視

由表4～6可知，雙創(chuàng)生態(tài)與城市競爭力、可持續(xù)競爭力和綜合宜居競爭力高度正相關，在1%的顯著水平上相關系數分別達到0.974、0.913和0.901，說明區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)能夠影響區(qū)域競爭力、可持續(xù)競爭力和綜合宜居競爭力，且其影響正向。

表4 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與城市競爭力相關性分析

注：**相關性在 0.01 (雙尾)水平上顯著相關，下同。

表5 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與城市可持續(xù)競爭力相關性分析

表6 區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與城市綜合宜居競爭力相關性分析

4.2 基于潛在生態(tài)位的非確定性因果關系分析

為了進一步分析其非確定性因果關系，經計算，綜合Suita與UC、SC、LC的回歸方程顯著性檢驗的概率小于顯著性水平0.05，被解釋變量與解釋變量線性關系顯著，可建立回歸方程描述其相互影響程度，以及根據回歸方程進行雙創(chuàng)生態(tài)變量控制和區(qū)域競爭力預測。回歸方程如下：

(1)綜合suita與UC回歸分析。由表7可知，回歸方程為UC=-0.125+0.477×suita。

表7 Suita與UC系數*

注：*因變量UC。

(2)綜合suita與SC回歸分析。由表8可知，回歸方程為SC=-0.167+0.932×suita

表8 Suita與SC系數*

注：*因變量SC。

(3)綜合suita與LC回歸分析。由表9可知，回歸方程為LC=-0.231+0.945×suita。

表9 Suita與LC系數*

注：*因變量LC。

4.3 生態(tài)適宜度對城市競爭力的作用機理分析

資源、種群、環(huán)境三類分項suita與競爭力UC的逐步及后退回歸分析表明，種群和資源suita聯(lián)合模型對城市競爭力對城市競爭力UC影響最大。為進一步檢視雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)各潛在生態(tài)位因子對區(qū)域競爭力的影響，帶入35個生態(tài)因子進行多重共線性診斷和逐步回歸分析，并排除掉存在多重共線性及不太顯著因子，得到如下關系：X2、X10、X11分別代表外商投資企業(yè)、產業(yè)聯(lián)盟和專利授權生態(tài)因子。對表10的三個模型進行擬合度分析，X2、X10、X11三類因子結合的模型3擬合程度最好，且X2屬于種群suita，X10、X11屬于資源suita，該結果與前述分項suita與競爭力回歸結果吻合。因此，X2、X10、X11生態(tài)因子對區(qū)域競爭力有著重要影響，是提升區(qū)域競爭力指數的重要推動力量。

表10 關鍵雙創(chuàng)生態(tài)因子與競爭力系數*

注：*因變量UC。

實際上，上述三大潛在生態(tài)位因子分別反映了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的開放性、多樣性、協(xié)同度和基礎支撐能力：外商投資企業(yè)生態(tài)因子反映了區(qū)域對外開放程度和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務環(huán)境，其外在表現為生態(tài)系統(tǒng)開放性特征；產業(yè)聯(lián)盟生態(tài)因子反映了區(qū)域各類主體種群的多元程度、異質程度和合作協(xié)同程度，其外在表現為生態(tài)系統(tǒng)的多樣性特征；專利授權生態(tài)因子則反映了區(qū)域創(chuàng)新的基礎實力和創(chuàng)業(yè)的支撐資源，也體現了區(qū)域技術市場等雙邊市場的服務能力，其外在表現為生態(tài)系統(tǒng)的基礎支撐能力特征。

5 結論及政策建議

研究表明：首先，潛在生態(tài)位適宜度評估體系能較好地反映區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)。實證分析表明，成渝城市群潛在生態(tài)位適宜度值表現出明顯的極化效應，且在鄰域空間形成一致的 “雙刃劍”特征，即suita值較高的城市對鄰域城市既有虹吸效應又有溢出效應。城市群內部形成了成渝 “雙子星”競合發(fā)展空間格局；其次，實證檢驗證明了區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)與城市競爭力、可持續(xù)競爭力和綜合宜居競爭力高度正相關，提升雙創(chuàng)生態(tài)有利于提升競爭力；最后，逐步回歸分析結果表明，種群suita和資源suita對區(qū)域競爭力影響最大。通過進一步分析，找出了影響區(qū)域競爭力的三大潛在生態(tài)位因子，即外商投資企業(yè)、產業(yè)聯(lián)盟和專利授權。

基于上述認知，提出 “兩協(xié)同三優(yōu)化”的政策建議：

第一，重視戰(zhàn)略協(xié)同。高度重視以城市群為核心的區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，打破以往基于行政區(qū)劃分割的發(fā)展藩籬。培育和提升雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)，首先要在發(fā)展目標、發(fā)展領域層面注重分工與協(xié)同、合作與共贏，注重精準定位與優(yōu)勢對接，力求最大公約數，共同打造新常態(tài)下的新經濟增長極。其次，要立足城市群內部，注重頂層設計，建設分類分層的雙創(chuàng)生態(tài)協(xié)同機制，聯(lián)合制定雙創(chuàng)生態(tài)協(xié)同發(fā)展規(guī)劃，推進區(qū)域合作。

第二，落實政策協(xié)同。政策層面協(xié)同比戰(zhàn)略協(xié)同難度更大，要實現各利益攸關方溝通、交流、理解與合作，真正達到政策張力最大化，任重道遠。一是注重頂層設計，促進政府各關鍵部門建立對口協(xié)調協(xié)作機制；二是注重區(qū)域間的政策協(xié)同。針對政策協(xié)同的薄弱環(huán)節(jié)，構建政策評估潛在生態(tài)位因子，在具體政策、實施標準、雙創(chuàng)服務等方面形成政策協(xié)同效應；三是構建政策矩陣，完善制度生態(tài)，創(chuàng)新治理機制。構建融合金融鏈、創(chuàng)新鏈、產業(yè)鏈、政策鏈、服務鏈 “五鏈合一”的政策矩陣，進一步完善科技成果所有制混改、知識產權運用和快速協(xié)同保護體系、成果專利無形資產市場化等制度生態(tài)。

第三，優(yōu)化區(qū)域雙創(chuàng)要素。一是聚焦新經濟場景構建，增強 “互聯(lián)網+”等新經濟模式對各類要素的整合賦能與優(yōu)化配置作用。構建區(qū)域虛擬雙創(chuàng)平臺，集聚各類雙創(chuàng)要素資源，提升系統(tǒng)運行效率；二是加強政府財政投入和稅收傾斜政策，完善雙創(chuàng)服務鏈，創(chuàng)新基礎設施、金融環(huán)境、市場生態(tài)建設，促進雙創(chuàng)要素在更大范圍、更高層次、更廣空間內的流動和配置，提升治理實效；三是構建政產學研用多要素主體創(chuàng)投體系，發(fā)揮政府引導作用，推動破解創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資難題。

第四，優(yōu)化系統(tǒng)特征向量。強化城市群內部各類雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的開放性、多樣性、協(xié)同性和基礎支撐能力。一是加大對外開放力度，優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的服務環(huán)境，積極引進域外雙創(chuàng)主體，強化系統(tǒng)開放性特征向量；協(xié)同外事主管部門，設立 “創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)簽證”，破解留學生等外國人來華創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的各類體制機制障礙，優(yōu)化外資投資審批，提升對外開放度；二是鼓勵并推動成立雙創(chuàng)聯(lián)盟，豐富系統(tǒng)多樣性特征向量；三是設立區(qū)域機會清單和應用接口，健全市場準入、產權保護及誠信體系，消除資本、技術和人才的空間流動障礙，夯實區(qū)域雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)基礎支撐能力；四是構建融合mini 版Living Lab、創(chuàng)客空間、孵化器、加速器、中介機構的眾創(chuàng)空間；建立以龍頭企業(yè)為核心的市場化導向、專業(yè)化定位、社區(qū)化服務的雙創(chuàng)機構，如阿里巴巴創(chuàng)新中心。

第五，優(yōu)化系統(tǒng)進化動量。優(yōu)化進化動量，必須抓住關鍵、突出重點，做到分類施策、有的放矢。針對EM值較高的區(qū)域，要注重全面協(xié)調提升。應著重加強對種群、資源、環(huán)境等分項EM的研判，做好要素投入的關聯(lián)性和協(xié)調性；針對EM值較低的區(qū)域，要注重短板補位，加強對各潛在生態(tài)位因子EM動量分析研判，精準施策，提升進化動量的實效性。