蔬菜價格與CPI的動態關系研究

劉敏

摘 要：本文根據吉林省2008年12月——2016年4月的月度數據資料，分析吉林省蔬菜價格波動與居民消費價格指數之間的相互關系。通過實證研究表明，吉林省的蔬菜價格指數（VPI）與居民消費價格指數（CPI）之間有顯著的正相關性，兩者有長期均衡關系;VPI對CPI的長期影響大于CPI對VPI的影響;蔬菜價格的波動，受來自自身的影響大于來自CPI的影響;僅存在CPI到VPI的單向格蘭杰原因。

關鍵詞：蔬菜價格;CPI;動態關系

一、引言

蔬菜作為城鄉居民生活中的重要農產品，價格的高低直接影響到居民消費支出，保障蔬菜供給是重大的民生問題。近年來由于各種原因，蔬菜價格出現異常波動，“賣難”與”買貴”交替出現，甚至是并存的局面。針對農產品價格波動與CPI之間存在的關系，目前大部分學者主要是圍繞糧食、豬肉等大宗農產品進行研究。何蒲明（2012），任重等（2016）研究糧食價格波動與CPI之間的關系發現，糧食價格由于CPI上漲的刺激迅速上漲，糧食價格指數與CPI存在長期均衡關系。關于豬肉價格波動與CPI的關系，聶高輝等（2017）指出豬肉價格與CPI之間的影響存在著非對稱關系，豬肉價格對CPI存在單向的Granger因果關系。何蒲明（2013）認為豬肉價格波動推動了CPI波動，兩者的波動周期具有相關性。那么，蔬菜價格波動與CPI之間存在何種關系？又該如何去協調兩者之間的關系抑制蔬菜價格的頻繁波動？目前國內鮮少有學者對此進行研究。本文選用吉林省2008年12月-2016年4月的月度數據進行分析，對上述問題進行研究。

二、數據來源

本文選擇了2008年12月至2016年4月吉林省CPI和VPI的環比數據進行研究，所需數據來自《國家統計局網站》和《中國經濟與社會發展統計數據庫》。本文選用環比數據基于兩方面原因：一方面是同比數據會受前一年基數的影響，在經濟波動時，基數不穩定會影響數據的真實性。另一方面是環比數據相對于同比數據，對價格水平變動情況反映更具有即時性。同時，考慮到環比價格指數受季節性因素影響會呈現出季節性規律，本文對相應數據進行了季節性調整，使用調整后的數據進行實證分析消除其季節性因素的影響。

三、吉林省VPI與CPI關系的實證分析

1.相關性分析

相關系數反映的是變量之間聯系的密切關系，系數越高相關性越高。吉林省2008年12月—2016年4月的VPI與CPI的相關分析結果見表1和圖1。

相關系數分析表明，吉林省CPI和VPI之間存在顯著的正相關性，VPI與CPI的相關系數為0.6328，t值為7.62。而且從圖1可以看出，VPI波動的幅度大于CPI，但二者波動變化趨勢基本一致，但二者之間究竟是誰帶動誰波動，以及影響關系如何需要進行進一步的研究。

2.單位根檢驗

考慮到價格指數時間序列數據多為非平穩序列，因此，需要對VPI和CPI進行單位根檢驗，確定是否同階單整之后才能進行協整分析。本文采用ADF單位根檢驗來驗證序列的平穩性，表2為檢驗結果。

通過ADF單位根檢驗發現，VPI和CPI都是水平序列不平穩，一階差分序列平穩，服從一階單整。因為水平序列不平穩，不能使用傳統的計量經濟學理論來構建模型，因此進行協整分析來檢驗VPI和CPI的長期均衡關系。

3.Johansen協整檢驗

VPI與CPI都是一階差分序列平穩，滿足協整檢驗的前提。因此，本文通過Johansen協整檢驗來分析VPI與CPI之間是否存在長期穩定的均衡關系。表3為檢驗結果。

從表3看出，在0.05的顯著水平下，原假設不存在協整關系的P值為0，拒絕原假設，因此至少存在著一個協整關系;原假設最多一個協整關系的P值為0.872，接受原假設，只存在一個協整關系。所以，VPI與CPI之間存在長期穩定的均衡關系。

4.Granger因果檢驗

Johansen協整檢驗證明了CPI與VPI之間存在長期均衡關系，但想知道二者之間究竟誰引起誰的變動，還需要進行Granger因果關系檢驗，表4為檢驗結果。

表4的檢驗表明，CPI不是VPI的格蘭杰原因的假設在滯后3期時對VPI具有格蘭杰意義上的因果關系。而VPI不是CPI的格蘭杰原因的假設在滯后3期時P值仍大于0.5，因此，VPI對CPI不具有格蘭杰意義上的因果關系。

5.脈沖響應函數分析

脈沖響應函數在干擾項上加一個標準差大小的新沖擊，分析其對內生變量值的影響，描述內生變量對誤差的反應。圖2為脈沖響應路徑的模擬曲線。實線表示函數值，虛線表示響應函數一倍標準差的置信帶;縱軸代表被解釋變量對自變量的響應程度，橫軸代表設定的響應期數（10期）。

從圖2-1來看，CPI對來自自身一個標準差的沖擊在當期達到了3%左右的影響，隨后呈下降趨勢，在第2期達到-4%左右的最低點，在第3期達到1%左右的正直后圍繞0值呈1%左右的波動，影響在第8期被時間抵消。從圖2-2來看，VPI對CPI的一個標準差沖擊，具有一定的滯后性。當期沒有反應，第2期出現了-2%左右的負效應，在第3期回到2%左右的最高值后圍繞0值呈1%左右的波動，影響在第8期被時間抵消。這說明，對CPI的影響，來自于自身的影響大于來自于VPI的影響。

從圖2-3來看，VPI對來自于自身的一個標準差的沖擊，在當期做出的反映最大，達到了6%左右，但隨后呈下降趨勢，在第2期達到了-7%左右的最低點，在第3期回到正直后，圍繞0值做2%左右的波動，影響在第8期被時間抵消。從圖2-4看，VPI受自身的影響較大，受CPI的影響較小，VPI對來自于CPI一個標準差的沖擊，當期反應達到5%左右，隨后下降，第2期達到-5%左右的最低點，第3期回到正直后圍繞0值做1%左右的波動。這說明，VPI波動來自于其自身的影響要大于來自CPI波動的影響。

從上述分析中還可以看出，在VPI與CPI的相互影響中，CPI對VPI波動的影響要大于VPI對CPI波動的影響。

四、主要結論與政策建議

1.主要結論

（1）吉林省的VPI與CPI呈顯著的正相關性，雖然VPI波動的幅度大于CPI的波動，但二者波動的變化趨勢基本一致。

（2）從長期來看，吉林省VPI與CPI具有長期均衡關系，VPI對CPI的影響大于CPI對VPI的影響。

（3）從短期來看，CPI對VPI的影響遠大于VPI對CPI的影響，而且VPI對CPI的影響還具有一定的時滯性。也就是說，短期內CPI對VPI波動有明顯的拉動作用，也就是說CPI的上漲會刺激蔬菜價格的上漲。而且無論從長期還是短期來看，VPI波動來自于其自身的影響要大于來自與CPI波動的影響。

（4）VPI與CPI之間存在單向的因果關系，即CPI是VPI的格蘭杰原因，說明CPI是引起蔬菜價格波動的因素。

2.政策建議

根據以上研究結果，為穩定吉林省蔬菜價格與物價水平，提出如下建議：

（1）加強調控，穩定蔬菜價格水平。充分發揮政府職能，引導產業結構合理發展，彌補“市場失靈”。在蔬菜價格出現波動時，政府應該采取“反周期”的相機抉擇調控機制，特別是引導農戶合理調整種植規模，避免農戶跟風種植導致“菜賤傷農”，避免因蔬菜供給過剩出現價格大幅度的下降，甚至蔬菜滯銷。

（2）采取綜合措施保障蔬菜生產，穩定蔬菜價格。擴大吉林省蔬菜種植規模，特別是設施蔬菜種植規模，保障冬春季節蔬菜的自給率，解決反季節蔬菜供給不足的問題。開展蔬菜保險，通過蔬菜的種植保險，應對菜農在種植中可能遇到的自然災害風險，解決菜農的后顧之憂，穩定蔬菜的供給規模。

（3）優化CPI結構，適度調整CPI各部分權重。目前我國現行CPI構成中食品類商品占比34%，而居住、醫療保健、交通通訊三類商品占居民消費支出的比重分別為13%、10%、10%，總量不及食品類商品的權重大。恩格爾系數不斷下降之后，食品類商品在CPI中的權重過高已經無法反映居民消費需求的真實變化。適當降低食品類商品在CPI中的權重，提高居住、醫療保健、交通通訊等商品的消費權重，以真實反映蔬菜價格與CPI之間的動態關系。

參考文獻：

[1]何蒲明，朱信凱.我國糧食價格波動與CPI關系的實證研究[J].農業技術經濟，2012，（2）：83-87.

[2]任重，薛興利.我國糧食價格與CPI動態關系研究[J].價格理論與實踐，2016，（3）：90-92.

[3]聶高輝，蔡琪.我國豬肉價格波動對CPI的非對稱影響分析[J].價格理論與實踐，2017，（1）：95-98.

[4]何蒲明，全磊，馬敬桂.中國CPI之“豬價周期”的實證研究[J].經濟問題探索，2013，（8）：17-22.