一種基于k-means的兩階段用電異常檢測(cè)方法

張鐵峰，張 靖

(華北電力大學(xué) 電氣與電子工程學(xué)院，河北 保定 071003)

0 引言

隨著智能配電網(wǎng)和高級(jí)量測(cè)體系的不斷發(fā)展，配用電數(shù)據(jù)逐漸呈現(xiàn)出體量大、類(lèi)型多、增速快等大數(shù)據(jù)特征[1]。但是受設(shè)備故障、通信故障、電網(wǎng)波動(dòng)和用電管理等因素的影響，這些數(shù)據(jù)中包含大量異常的用電數(shù)據(jù)[2,3]。在智能配電網(wǎng)中，利用有效的異常檢測(cè)方法可以及時(shí)監(jiān)測(cè)到用電異常故障情況，從而進(jìn)行處理，減小企業(yè)的非技術(shù)損失[4]。因此，用電異常檢測(cè)對(duì)于提高電力服務(wù)水平，減少電網(wǎng)的非技術(shù)性損失(non-technical losses,NTLs)，節(jié)約大量人力資源以及降低運(yùn)營(yíng)成本有著重要意義[5]。

由于電能的不可大量存儲(chǔ)特性，傳統(tǒng)的用電異常檢測(cè)一直都是以反竊電技術(shù)為主，從源頭上防止異常用電，然后以現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)為輔進(jìn)行的。傳統(tǒng)的異常用電檢測(cè)有定期巡檢、定期校驗(yàn)電表、用戶(hù)舉報(bào)竊電等方法來(lái)發(fā)現(xiàn)竊電或計(jì)量裝置故障等[6,7]。這些方法存在耗費(fèi)人力物力大，誤報(bào)多，耗時(shí)長(zhǎng)，效率低的問(wèn)題，同時(shí)，也難以發(fā)現(xiàn)用電異常背后的關(guān)聯(lián)事件信息。因此，需要開(kāi)發(fā)新的用電異常檢測(cè)方法。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外研究人員針對(duì)用電異常檢測(cè)提出多種不同方法。文獻(xiàn)[8]提出一種基于密度聚類(lèi)技術(shù)的用電異常檢測(cè)算法，根據(jù)基于密度的聚類(lèi)技術(shù)，將局部離群點(diǎn)轉(zhuǎn)化為異常用電波動(dòng)區(qū)間的離群度，利用關(guān)聯(lián)分析法構(gòu)造關(guān)聯(lián)規(guī)則，同時(shí)給出關(guān)聯(lián)規(guī)則支持度，結(jié)合當(dāng)前用電量總和來(lái)分析獲取異常用電的得分，從而進(jìn)行用電異常檢測(cè)。文獻(xiàn)[9]提出一種基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的用電異常檢測(cè)方法，首先搭建了用于處理海量用電數(shù)據(jù)的分布式存儲(chǔ)Hadoop平臺(tái)，選取了總電能示值、電能峰值、電能谷值、電壓電流、功率因數(shù)等12個(gè)用電數(shù)據(jù)指標(biāo)，然后分析和改進(jìn)了適用于并行處理的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法，進(jìn)而提出了基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的用電異常嫌疑分析模型。文獻(xiàn)[10]提出LOF和支持向量機(jī)相結(jié)合的異常判別方法，根據(jù)各節(jié)點(diǎn)LOF值的大小實(shí)現(xiàn)智能配電網(wǎng)異常定位，然后對(duì)電壓進(jìn)行小波變換，以三相電壓的小波奇異熵值建立異常特征樣本庫(kù)進(jìn)行預(yù)分類(lèi)，并以此為基礎(chǔ)建立SVM異常類(lèi)型判別預(yù)測(cè)模型。綜合國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，目前對(duì)用電異常檢測(cè)的分析研究存在以下不足：

(1)局部離群因子算法的時(shí)間復(fù)雜度高，參數(shù)的設(shè)置對(duì)用戶(hù)的依賴(lài)性比較強(qiáng)，并且算法的可伸縮性較差[11]。

(2)基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的異常識(shí)別模型存在著以下的缺點(diǎn)：神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)高度依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練過(guò)程，所選擇待測(cè)數(shù)據(jù)及其代表性將直接關(guān)系到最終所得到的檢測(cè)結(jié)果；檢測(cè)過(guò)程中需要選擇適當(dāng)?shù)拈撝担员惚容^得到結(jié)果，而閾值的選擇具有主觀性；容易出現(xiàn)殘差淹沒(méi)和殘差污染，從而造成漏檢和誤檢[12]。

(3)基于支持向量機(jī)的異常識(shí)別模型不適用于大規(guī)模訓(xùn)練樣本，且對(duì)多分類(lèi)問(wèn)題的解決也存在困難[12]。

k-means聚類(lèi)算法由于其算法復(fù)雜度低、速度快的優(yōu)點(diǎn)常用于電力負(fù)荷模式的提取，以滿(mǎn)足電網(wǎng)與用戶(hù)交互的處理時(shí)間要求[13,14]。基于此，本文提出一種基于k-means聚類(lèi)算法的兩階段異常檢測(cè)方法。同時(shí)，方法考慮了影響電力負(fù)荷變化的溫濕度影響并修正[15,16]，而季節(jié)、節(jié)假日、工作日與周末則在負(fù)荷模式提取時(shí)加以考慮。

首先選取用戶(hù)用電負(fù)荷歷史曲線進(jìn)行k-means聚類(lèi)以提取其典型負(fù)荷模式，然后用灰色關(guān)聯(lián)分析確定影響負(fù)荷變化的溫度和濕度因素以獲得典型負(fù)荷曲線的修正系數(shù)，再以?xún)煞N不同的方法將待測(cè)日曲線和典型負(fù)荷曲線進(jìn)行比較，給出用電異常嫌疑用戶(hù)列表供用電稽查參考，兩種不同比較方法的互校驗(yàn)驗(yàn)證了方法的有效性。選取山東某酒店的實(shí)際用電數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，與稽查結(jié)果對(duì)比表明，該方法具有較高的異常檢測(cè)準(zhǔn)確率，在電力用戶(hù)的用電異常檢測(cè)方面具有應(yīng)用前景。

1 基于k-means聚類(lèi)算法的用電異常檢測(cè)方法

該方法流程如圖1所示。

圖1 基于k-means聚類(lèi)算法的用電異常檢測(cè)流程

其步驟如下：

(1)數(shù)據(jù)選擇。從用電終端獲取用戶(hù)用電負(fù)荷數(shù)據(jù)，包括某地溫度、濕度以及相對(duì)應(yīng)時(shí)刻的電力用戶(hù)負(fù)荷數(shù)據(jù)。

(2)數(shù)據(jù)預(yù)處理。通過(guò)用電終端獲得的數(shù)據(jù)可能有缺失值，同時(shí)需要將文本型數(shù)據(jù)進(jìn)行量化處理以及對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理。

(3)關(guān)聯(lián)性分析。電力負(fù)荷受到諸多非線性因素影響，用灰色關(guān)聯(lián)分析法確定影響負(fù)荷變化的關(guān)鍵因素以及對(duì)負(fù)荷結(jié)果的影響程度。

(4)負(fù)荷模式提取。采用k-means聚類(lèi)算法提取用戶(hù)典型負(fù)荷曲線。季節(jié)、節(jié)假日、工作日與周末在此步驟考慮。得到待測(cè)數(shù)據(jù)中和聚類(lèi)后與典型負(fù)荷曲線距離最小的那一類(lèi)數(shù)據(jù)，將他們和對(duì)應(yīng)的溫度、濕度數(shù)據(jù)提取出來(lái)。

(5)修正系數(shù)。利用灰色關(guān)聯(lián)分析法確定負(fù)荷影響因素，獲取典型負(fù)荷曲線溫濕度修正系數(shù)。

(6)用電異常檢測(cè)。將待測(cè)日負(fù)荷曲線和修正的典型負(fù)荷曲線進(jìn)行比較，按相似度距離大小提供嫌疑用戶(hù)列表，供用電稽查參考。

2 基于k-means聚類(lèi)算法的用電異常檢測(cè)基礎(chǔ)

k-means算法是一種基于劃分的聚類(lèi)方法，由J.B.MacQueen于1967年提出。它以k為參數(shù)，把n個(gè)對(duì)象分為k個(gè)簇，以使簇內(nèi)具有較高的相似度，而簇間的相似度則較低。相似度的計(jì)算根據(jù)簇的質(zhì)心(一個(gè)簇中對(duì)象的平均值)來(lái)進(jìn)行[17]。

2.1 k-means算法原理

輸入：參數(shù)k，數(shù)據(jù)集N(n個(gè)對(duì)象)

輸出：k個(gè)簇Ck

步驟1：任意選擇k個(gè)對(duì)象{w1,w2,…,wk}作為初始聚類(lèi)中心，其中wj=xi，j∈{1,2,…,k},i={1,2,…,n}；

步驟2：計(jì)算每個(gè)樣本與簇Cj的聚類(lèi)中心xCj的距離d(xi,xCj)，i=(1,2,…,n/s)，j∈{1,2,…,k}，若d(xi,xCj)=min{d(xi,xCj),j=1,2,…,k}，則xi∈Cj；

步驟3：更新簇的平均值即聚類(lèi)中心；

步驟 5：若E值收斂，則算法終止；否則返回步驟2。

2.2 關(guān)聯(lián)因素分析與修正系數(shù)的獲取

2.2.1 灰色關(guān)聯(lián)分析

灰色關(guān)聯(lián)分析方法是基于灰色系統(tǒng)理論而形成的一種數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)于兩個(gè)系統(tǒng)之間的因素，其隨時(shí)間或不同對(duì)象而變化的關(guān)聯(lián)性大小的量度，稱(chēng)為關(guān)聯(lián)度[18]。

將反映系統(tǒng)數(shù)據(jù)特征數(shù)據(jù)序列作為參考序列，將對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)生影響組成的數(shù)列{x1,x2,…,xp}，作為比較數(shù)列。設(shè)有p個(gè)比較數(shù)列，參考數(shù)列為x0，參考數(shù)列與比較數(shù)列的影響因子ξi(s)由下列公式給出：

ξl(k)=

(1)

由于比較數(shù)列和參考數(shù)列在N個(gè)點(diǎn)都對(duì)應(yīng)一個(gè)關(guān)聯(lián)系數(shù)，故取其平均值，得到最終關(guān)聯(lián)度為：

(2)

2.2.2 溫度修正

采用k-means聚類(lèi)算法提取用戶(hù)典型負(fù)荷曲線，得到待測(cè)數(shù)據(jù)中和聚類(lèi)后與典型負(fù)荷曲線距離最小的那一類(lèi)數(shù)據(jù)，將他們和對(duì)應(yīng)的溫度、濕度數(shù)據(jù)提取出來(lái)進(jìn)行研究，分析負(fù)荷與其對(duì)應(yīng)溫濕度的關(guān)系。

通過(guò)關(guān)聯(lián)性分析可知，負(fù)荷與溫度存在正相關(guān)性，二者之間存在線性關(guān)系。設(shè)負(fù)荷為L(zhǎng)，溫度為T(mén)。

通過(guò)實(shí)驗(yàn)測(cè)定和理論推算，最宜人的室內(nèi)溫濕度是：冬天溫度為18～25 ℃，濕度為30%～80%；夏天溫度為23～28 ℃，濕度為30%～60%[19]。基于此，在探究負(fù)荷與溫度關(guān)系時(shí)控制日平均濕度為30%～60%，即認(rèn)為在此濕度范圍內(nèi)可忽略濕度對(duì)負(fù)荷的影響。

因此，通過(guò)實(shí)驗(yàn)計(jì)算得到溫度修正模型如下：

(3)

式中：α為負(fù)荷和溫度的關(guān)聯(lián)度；T為日最高溫；LT0為20 ℃時(shí)的平均負(fù)荷值。

2.2.3 濕度修正

通過(guò)關(guān)聯(lián)性分析可知，負(fù)荷與濕度存在負(fù)相關(guān)性，二者之間存在線性關(guān)系。設(shè)負(fù)荷為L(zhǎng)，濕度為H。

由標(biāo)準(zhǔn)[19]可知，可在探究負(fù)荷與濕度關(guān)系時(shí)控制日最高溫為20～30 ℃，即認(rèn)為在此溫度范圍內(nèi)，負(fù)荷主要受濕度的影響。

因此，通過(guò)實(shí)驗(yàn)得到濕度修正模型如下：

(4)

式中：β為負(fù)荷與濕度的關(guān)聯(lián)度；H為日平均濕度；LH0為30%相對(duì)濕度時(shí)的平均負(fù)荷值。

2.3 異常檢測(cè)模型的建立

設(shè)有k種典型負(fù)荷模式，m組測(cè)試數(shù)據(jù)，提取的典型負(fù)荷模式曲線為Y(y1,y2,…,yk)，經(jīng)過(guò)修正的典型負(fù)荷曲線為Z(z1,z2,…,zk)，測(cè)試數(shù)據(jù)為U(u1,u2,…,um)。

2.3.1 模型1

對(duì)待測(cè)數(shù)據(jù)U按式(5)進(jìn)行最大—最小標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理的樣本數(shù)據(jù)V(v1,v2,…,vm)。最大—最小值標(biāo)準(zhǔn)化也叫離差標(biāo)準(zhǔn)化，是對(duì)原始數(shù)據(jù)的線性變換。設(shè)u=U(u1,u2,…,um)，建立映射f：

(5)

其中，umax=max(u)=max(u1,u2,…,um)，umin=min(u)=min(u1,u2,…,um)。

按式(6)計(jì)算V和Z的歐氏距離。

(6)

分別對(duì)Z中每個(gè)元素和V各個(gè)元素之間的距離進(jìn)行降序排序，可取所有用戶(hù)中那些用戶(hù)典型負(fù)荷曲線與其待測(cè)曲線距離相差最大的前10個(gè)作為嫌疑用戶(hù)列表。

2.3.2 模型2

對(duì)經(jīng)過(guò)修正的典型負(fù)荷模式曲線Z進(jìn)行反標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到數(shù)據(jù)集W(w1,w2,…,wk)，

(7)

其中：wmax=max(w)=max(w1,w2,…,wm)，wmin=min(w)=min(w1,w2,…,wm)。

按式(8)計(jì)算U和W的歐氏距離。

d2=

(8)

分別對(duì)W中每個(gè)元素和U各個(gè)元素之間的距離進(jìn)行降序排序，得到每種典型負(fù)荷曲線下與其距離相差最大的前10個(gè)樣本對(duì)應(yīng)的標(biāo)號(hào)，即為嫌疑用戶(hù)列表。

3 算例

以山東某電力公司轄區(qū)某酒店的日整點(diǎn)負(fù)荷數(shù)據(jù)為例，進(jìn)行實(shí)證分析，篩選具備日期類(lèi)型數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)(包括氣溫相關(guān)數(shù)據(jù)、濕度相關(guān)數(shù)據(jù)等)等屬性的有效數(shù)據(jù)共900條，將分析結(jié)果與實(shí)際稽查結(jié)果對(duì)比驗(yàn)證其有效性。在正常數(shù)據(jù)中隨機(jī)抽取750條數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)，剩余150條作為測(cè)試數(shù)據(jù)。對(duì)樣本數(shù)據(jù)和測(cè)試數(shù)據(jù)分別進(jìn)行存儲(chǔ)，測(cè)試數(shù)據(jù)中第120條數(shù)據(jù)后被證實(shí)為異常用電數(shù)據(jù)。

3.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

對(duì)用電終端采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理：對(duì)于單個(gè)點(diǎn)的缺失值，進(jìn)行剔除工作；對(duì)于標(biāo)識(shí)型的數(shù)據(jù)，利用數(shù)值予以替代。

3.1.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

采用比較簡(jiǎn)單的最大—最小標(biāo)準(zhǔn)化處理方法，最大—最小值標(biāo)準(zhǔn)化也叫離差標(biāo)準(zhǔn)化，是對(duì)原始數(shù)據(jù)的線性變換。設(shè)x=(x1,x2,…,xm)，建立映射f：

(9)

其中，xmax=max(x)=max(x1,x2,…,xm)，xmin=min(x)=min(x1,x2,…,xm)。按式(9)對(duì)負(fù)荷數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，

3.1.2 文本數(shù)據(jù)量化處理

對(duì)于聚類(lèi)模型而言，所輸入的樣本數(shù)據(jù)必須是量化的數(shù)據(jù)，而日類(lèi)型、季節(jié)屬性等都是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，需要進(jìn)行量化處理。

通過(guò)對(duì)電力負(fù)荷數(shù)據(jù)的分析可知，周一到周五的工作日負(fù)荷具有極大的相似性，不同于周六與周日的休息日負(fù)荷；同時(shí)，節(jié)假日、季節(jié)對(duì)電力負(fù)荷也有極大的影響。

將類(lèi)型屬性量化為{工作日，周末節(jié)假工作日，周末節(jié)假}={1,2,3}，將季節(jié)屬性量化為{夏，冬，春，秋}={4,3,2,1}。

3.2 典型負(fù)荷模式提取

利用k-means聚類(lèi)算法進(jìn)行負(fù)荷模式提取。由文獻(xiàn)[20]可知，選取聚類(lèi)數(shù)為5時(shí)聚類(lèi)效果最佳。該算法通過(guò)在迭代過(guò)程中不斷移動(dòng)簇集成員，直至得到理想的簇集為止。對(duì)電力用戶(hù)負(fù)荷數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類(lèi)得到典型負(fù)荷曲線，如圖2所示。

圖2 典型負(fù)荷曲線

3.3 關(guān)聯(lián)性分析

負(fù)荷的外在影響因素分析是指對(duì)負(fù)荷變化起主導(dǎo)性作用的影響因素與負(fù)荷變化曲線之間的相關(guān)性分析。灰色關(guān)聯(lián)分析法的優(yōu)點(diǎn)在于對(duì)樣本量的多少和有無(wú)規(guī)律性無(wú)硬性要求，并且計(jì)算量小，算法簡(jiǎn)單，可定量分析外在影響因素與負(fù)荷變化間的相關(guān)程度，非常適合在大數(shù)據(jù)下進(jìn)行電力負(fù)荷特性分析。

利用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究溫度、濕度對(duì)電力負(fù)荷的影響，結(jié)果如圖3、圖4 所示。圖中曲線1表示溫度曲線或者濕度曲線，曲線2表示負(fù)荷曲線，橫軸為時(shí)刻，縱軸分別為溫度或者濕度以及負(fù)荷。

圖3 溫度對(duì)電力負(fù)荷的影響

圖4 濕度對(duì)電力負(fù)荷的影響

由圖3和圖4可知，溫度與負(fù)荷呈正相關(guān)性，濕度與負(fù)荷呈負(fù)相關(guān)性，計(jì)算得溫度與負(fù)荷的關(guān)聯(lián)度為0.533，濕度與負(fù)荷的關(guān)聯(lián)度為0.427。按2.2.2和2.2.3節(jié)所示方法對(duì)提取的典型負(fù)荷曲線進(jìn)行預(yù)測(cè)修正，如圖5、圖6分別為溫度34.5 ℃時(shí)以及濕度為52%的預(yù)測(cè)負(fù)荷和實(shí)際負(fù)荷的對(duì)比圖。圖中曲線1為負(fù)荷預(yù)測(cè)曲線，曲線2為實(shí)際負(fù)荷曲線。

圖5 溫度在34.5 ℃時(shí)預(yù)測(cè)值和實(shí)際值的對(duì)比圖

圖6 濕度在52%時(shí)預(yù)測(cè)值和實(shí)際值的對(duì)比圖

3.4 用電異常分析

3.4.1 模型1的實(shí)現(xiàn)

導(dǎo)入150條測(cè)試數(shù)據(jù)(包括電力負(fù)荷數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)的溫、濕度數(shù)據(jù))，對(duì)電力負(fù)荷數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并與經(jīng)過(guò)修正的典型負(fù)荷曲線進(jìn)行比較，分別計(jì)算每條負(fù)荷曲線和經(jīng)過(guò)修正的典型負(fù)荷曲線之間的歐氏距離，并對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)和所有模式下的歐氏距離的最小值進(jìn)行降序排序。取前10名測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的標(biāo)號(hào)列表顯示作為嫌疑用戶(hù)名單。表1所示為模型1 下的嫌疑用戶(hù)列表，如表1所示，標(biāo)號(hào)為32、77、88、127、125、120、119、52、62、54的數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷曲線差異最大，這幾天具有用電異常嫌疑。

表1 模型1 下的嫌疑用戶(hù)列表

3.4.2 模型2的實(shí)現(xiàn)

導(dǎo)入150條測(cè)試數(shù)據(jù)(包括電力負(fù)荷數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)的溫、濕度數(shù)據(jù))，對(duì)經(jīng)過(guò)修正的典型負(fù)荷曲線進(jìn)行反標(biāo)準(zhǔn)化處理，并對(duì)每條負(fù)荷曲線和經(jīng)過(guò)反標(biāo)準(zhǔn)化修正的典型負(fù)荷曲線進(jìn)行比較，分別計(jì)算每條負(fù)荷曲線和經(jīng)過(guò)反標(biāo)準(zhǔn)化修正的典型負(fù)荷曲線之間的歐氏距離，并對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)和所有模式下歐氏距離的最小值進(jìn)行降序排序。取前10名測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的標(biāo)號(hào)，即為嫌疑用戶(hù)名單。表2所示為模型2下的嫌疑用戶(hù)列表，如表2所示，標(biāo)號(hào)為120、119、121、122、147、132、60、47、53、31的數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷曲線差異最大，這幾天具有用電異常嫌疑。

表2 模型2 下的嫌疑用戶(hù)列表

對(duì)以上用戶(hù)進(jìn)行稽查，結(jié)果表明，標(biāo)號(hào)為120的用戶(hù)確實(shí)為用電異常用戶(hù)，證明本文方法有效。

4 結(jié)論

針對(duì)傳統(tǒng)用電異常檢測(cè)方法耗時(shí)長(zhǎng)、準(zhǔn)確率低、效率低的問(wèn)題，本文提出一種基于k-means聚類(lèi)算法的兩階段用電異常檢測(cè)方法。

主要特點(diǎn)如下：

(1)本文提出的基于k-means聚類(lèi)算法的異常用電檢測(cè)方法充分挖掘大數(shù)據(jù)的價(jià)值，利用負(fù)荷曲線獲取負(fù)荷模式檢測(cè)異常，算例表明其有效性。

(2)所提方法中，采用灰色關(guān)聯(lián)對(duì)影響電力負(fù)荷的溫濕度因素進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析，對(duì)典型負(fù)荷模式通過(guò)系數(shù)進(jìn)行修正，可以進(jìn)一步提高檢測(cè)精度。

(3)為防止標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中的信息丟失產(chǎn)生的影響，采取兩種方法對(duì)待測(cè)數(shù)據(jù)和經(jīng)過(guò)修正的典型負(fù)荷曲線進(jìn)行比較，經(jīng)交叉驗(yàn)證，得到可信的用電異常用戶(hù)嫌疑清單，對(duì)于當(dāng)前用電稽查工作提供了有力的支持，具有推廣應(yīng)用價(jià)值。