李 迎，藍若珂，施艷蓉，吳小剛

（福建農林大學 園林學院，福建 福州 350002）

隨著社會經濟的發展，人們更加注重健康的生活方式，體育健身逐漸成為人們不可或缺的社會生活方式.根據國務院關于印發《全民健身計劃（2016—2020年）》的通知，到2020年每周參加一次及以上體育鍛煉的人數達到7億，經常參加體育鍛煉的人數達到4.35億.國外的研究表明健身活動與環境有明顯關聯[1].綠道作為一種線型的綠色開敞空間，提供了滿足了城鄉居民多方面的健身需求[2].綠道有效遏制了城市的無序蔓延狀況，打通了區域之間的生態廊道.同時，城市濱水綠道也是城市公共開放空間的重要組成部分,常常作為城市形象的展示窗口[3].

隨著國外綠道理論的引入和成功案例的示范,國內許多城市開始大量興建城市濱水綠道.但是國內的研究更多停留在國外綠道的理論研究和實踐經驗的借鑒[4]，少有針對我國綠道使用者的活動特性以及綠道環境設計的研究，更缺乏健身人群從公園場地偏好轉向綠道場地需要的研究，因此很有必要對綠道規劃設計提出優化建議，也為今后合理的綠道規劃建設提供參考.

1 研究區域概況

福州南江濱公園位于閩江流域南岸，全長2.85km，占地27.4km2.全園由一個主入口廣場和八個景區組成.南江濱公園環境優美、綠樹成蔭.園中豐富的空間結構，為健身人群提供了多樣的健身場地.公園旁邊分布著城市居民的主要居住區，每天吸引了大量的居民到這里進行各種休閑健身活動，展示了福州市民休閑健身活動的縮影.

2 研究方法與數據收集

2.1 研究方法

2.1.1 構建健身者滿意度評價指標體系

在參照相關國內外文獻的基礎上，設定影響綠道健身者的調查指標因素.運用專家咨詢法，選取福建農林大學風景園林、城市規劃等相關專業的10名學者，對實地調查所設定的指標因素進行篩選，按重要性排序和歸類及整理，選出出現次數最多的分類標準及指標；最終得出以物理特性、自然環境、設施環境、社會環境四項指標為準則層，和各準則層對應相應的指標層[5].

2.1.2 問卷設計

本研究對江濱綠道健身環境偏好的問卷調查分為兩個部分，第一部分是關于健身者的基本情況，包括年齡、性別、健身活動類型、活動頻率、活動時間及偏好的環境等.第二部分是滿意度調查，通過采用李克特量表設計的5點測量法[6]，將準則層相應的指標層設定為綠道適宜性調查表，收集綠道健身者對于城市綠道偏好因子的評價，選取4個方面（物理特性、自然環境、設施環境和社會環境）21個具體因子，讓被調查者對“很滿意”“滿意”“一般”“不滿意”“很不滿意”等五個評價程度進行勾選，并對五個程度進行賦值（5-1分）.通過分析處理各指標因子的健身者滿意度得分,最終用數字直觀反映健身者對南江濱綠地的各項指標因子的滿意程度.

2.2 數據收集

從2017年9—11月，在南江濱公園綠地進行了隨機不重復抽樣調查，分別在南江濱公園健身活動較集中的場地及不同時間段內，分別選擇天氣晴朗、適宜戶外活動的工作日和節假日各調查1d，按早、中和晚不同時間段調查健身者.本次調查發放問卷60份,回收60份,回收率100%，其中有效問卷58份,回收問卷有效率97.7%.

3 研究分析與結果

3.1 問卷統計

通過對58份有效問卷的健身者身份信息進行匯總分析，綠道的使用人群中，男性（60.34%）比女性所占比例（39.66%）要低；健身人群主要是青年、中年，健身活動頻率一周2-3d與3-4d居多；健身人群以上班族與退休者為主，且多為附近小區居民，其中步行為主要的往來場地方式，基本都在30 min內到達場地，在場地一般逗留1-3h；主要的健身活動為慢跑/健走、廣場舞/健身操，多在6:00-11:00、16:00-21:00進行；健身人群多喜歡自然環境良好的健身場所，此外還有一定的廣場需求和設施需求.

根據各個影響因子的滿意度均值可以初步看出，運動健身者對南江濱公園的整體滿意度都在3分以上，其中4分以上的有7個因素，滿意度最高的是“場所的空氣質量”和“植物種類豐富度”，得分均在4.5分以上，最低的是“器材種類及數量”“飲水點和小賣部數量”“休息設施數量”“休息設施舒適性”“設施維護狀況”等.（表1）

表1 游客滿意度問卷調查評分數據匯總、影響因子描述性統計及各影響因子的權重

3.2 模糊綜合評價法

模糊綜合評價法是基于模糊數學的一種綜合評價方法[7]，它對于將非確定性結果進行量化具有很好的效果.人群的滿意度本來是屬于定性的模糊評價，利用模糊綜合評價法能夠將其轉化為定量的結果，直觀清晰地適于得出結論[8-9].在分析數據前，先對問卷數據進行了Cronbach's Alpha信度分析，得到的信度系數α為0.904＞0.9，表示信度良好，可以用于進一步分析.

同時，為了真實反映被調查者的認知，需要其先對覺得重要的層次進行選擇，以統計各個層次的權重W.經過對四個層次的勾選次數進行統計，及其占總調查人數的比重，可以得到各個層次的權重W（表1）.其中受調查者認為的重要性因子為：設施條件＞自然環境＞心理感知＞物理特性，而在設施條件層次下，最被重視的器材的種類和數量，其次是設施維護狀況、休息設施的數量和舒適性、夜晚道路照明等.

根據表1的數據，可以通過每個影響因子頻數與總數的比值，計算各個影響因子評分的隸屬度，得出各個層次Ri的評價矩陣：

根據公式B=W×R，由模糊評價矩陣R和權重W，由此可得模糊綜合評價集B：

根據公式E=B×H，利用模糊綜合評價集B和評測標度值H去模糊值，分別計算出物理特性、自然環境、設施環境、社會環境的綜合評價分數E.其中H=（很滿意，滿意，一般，不滿意，很不滿意）=（5,4,3,2,1），由模糊綜合評價集B及五個得分等級H可得各個層次的滿意度評價E：

由各層次權重W1,W2,W3,W4及四個層次的評價集B1,B2,B3,B4,可得到綜合評價集：

最終得到滿意度的綜合評價：

從模糊評價得出的結果看來，南江濱綠道整體滿意度為一般（3分）到較好（4分）之間，其中最受健身者重視的層次是設施條件，也是滿意度最低的層次，僅有2.946分，說明南江濱綠道建設時對設施條件的考量，尤其是設施的數量、舒適度等，與健身者的需求不夠符合，也說明健身者對設施的需求可能超過設計時的預期.四個層次中人們對自然環境的滿意度最高，說明南江濱綠道作為重要的濱江綠地，其在植物、空氣、衛生等自然環境的營造上獲得了人們的認可.物理特性和心理感知兩個層次的重要度較低，表明現階段健身者對其較不敏感，其中物理特性的滿意度較高，心理感知卻比較低，表明健身者在心理感知這方面的體驗感較差，可能存在著設計和管理方面的問題.

3.3 各影響因子的滿意度和權重分析

將滿意度和權重設為坐標，通過散點分布圖可以直觀得出各個因子的重要度-滿意度情況.根據結果表明，“周圍環境的音量是否干擾”被認為十分重要，但現狀與使用需求不契合，需要重視和改進.其中只有小部分因素得到健身者重要度較高的評價，同時在南江濱綠道中也做得比較完善，但大部分因素盡管人們對其的重視程度不那么高，但仍需要改進，在改進計劃中應注意投入的時間和金錢配比.

3.4 定點運動和線性運動滿意度對比

在實際的調查過程中，我們發現使用南江濱綠道的健身人群中，線性運動的人數要多于定點運動的人數，而從問卷統計的結果來看，線性運動人數：定點運動人數=28:5，因此綠道健身場地設計相對于普通公園設計應考慮更多線性運動需求.通過對比了兩種類型運動的滿意度，可以看到一些影響因子雖然整體滿意度較高，但兩種活動差異較大，比如“是否受到其他活動干擾”“垃圾桶的數量”“道路彎度”等，說明線性運動可能對此類因素要求更高，或是設計者在設計時沒有很好地考慮到線性運動健身者的活動特點和使用需求.

3.5 綜合評價

本研究所構建的數學模型較好地表明各因子對健身綠道的影響程度.通過問卷調查與分析，發現對南江濱綠道滿意度影響最大的層次是設施條件，包括其數量、分布、種類和管理維護情況，但南江濱綠道現有設施情況還存在一些問題，包括設施數量不足、舒適度不夠、功能不豐富等等.由于問卷法篇幅上的限制，無法得到健身者更深層次的想法，同時為盡可能減少問卷數量對結果的影響，因此對南江濱綠道健身者又做了進一步的訪談.

根據訪談結果，發現設施條件確實是南江濱綠道健身者非常重視的層次，也是他們在活動中使用需求較大的層次，場地內健身人群對于設施的需求甚至影響到他們的活動類別和活動區域.同時，有部分受訪者表示南江濱目前沒有考慮到慢跑者對場地音樂、WiFi、飲水點等設施的需求.

5 總結與討論

5.1 總結

通過對福州南江濱綠道健身活動人群的問卷調查以及訪談，可以總結出健身者對南江濱公園的整體滿意度較好，能滿足健身活動的基本需求，其中自然環境的滿意度最高；設施條件作為健身者認為最重要的影響層次，卻在調查結果表現多方面的不足，需要隨健身人群數量的增加更待改造；其他如物理特性、心理感知等層次也存在著一定的問題，但健身者對其敏感度不如設施條件.

線性運動和定點運動這兩種不同的運動類型，對某些因素的滿意度有所差異.例如進幾年線性運動人數的比重逐漸增加，在綠道優化過程中應考慮相應的改造.對與定點運動而言，由于受到場地和設施的限制，大多數活動人群選擇了對場地要求不高，運動強度小的健身項目；南江濱綠道內體育場地和設施的不足，部分健身器材年久失修，這些都在一定程度上影響了群眾參與體育活動的積極性.目前綠道內的組織形式社會化程度不夠，無較為穩定的組織和形式.

5.2 討論

通過研究城市濱江公園綠道的特點，探討健身者對于城市濱江公園夜間活動空間的偏好，為未來城市濱江公園綠道功能空間的布局和規劃設計提供依據.針對城市綠道的設計創新及發展提出如下對策與建議：（1）多關注調查，健身者的設施需求，豐富設施類型；（2）多關注設施的使用情況，以便加強管理維護與反饋更新；（4）關注線性運動人群比重，針對運動特點及對場地形態、設施設置等方面的需求進行.

本研究從健身者的活動環境偏好，以4個要素及21項因子進行了初步探討，評價體系具有一定的局限性，后續還需要進一步研究，以便解決更多有關濱江健身環境建設的問題.