論城市建設與文化遺產保護能否兼得

夏辭

摘 要：隨著時間的推薦，城市開始出現。相較于大約40億年的地球，城市還是一個新鮮事物，其走過的歷史相對短暫。自新石器時期至今，城市走過六千余年的風雨歷程。雖然城市出現的時間并不久，但我們必須要意識到，城市出現之后，人類的文明進程明顯加快。城市不單單是文明發展的成果，更是孕育文明的搖籃。各時代的文化遺產猶如一部部厚重的史書，記錄了城市的發展狀況。那些幸存于世的文化遺產，賦予城市厚重的歷史感，促使城市散發出悠久的魅力和時代的光彩。文章在分析城市建設與文化遺址保護的辯證關系上，指出了兩者矛盾的難點所在，做出了協調兩者關系的具體建議。

關鍵詞：城市建設;文物遺產;遺產保護

1 對文化遺產進行保護的理由

一直以來，文化遺產都是一個極具神秘感和歷史滄桑感的話題。中國作為影響力巨大的文明古國，中國的傳統文化一直閃爍著奪目的光芒，勤勞的中華民族在東方大地上不停耕耘，最終為世人留下了璀璨的文化遺產，我國的文化遺產種類豐富、歷史悠久，為全球之最。在中國各個地區都可以看到此類彌足珍貴的文化遺產，它們是我國歷史的第一見證人，是聯結民族情感的牢固紐帶。隨著歷史河流的流淌，城市開始出現，城市和我們人類一樣，都有著獨特的生命歷程，文化遺產在很多時候就是城市發展的記錄者，是城市靈魂和底蘊的所在。也許我們無法親身經歷城市的變遷和改革，但是城市文化卻很好地幫我們做好了記錄。其實，不管是名人故居、寺廟、園林，還是石刻、壁畫、樓臺等，都見證了一個城市的發展狀況，通過研究此類文化遺產我們可以窺見城市的整個面貌。可以說文化遺產就是城市的縮影。這些文化遺產存留在城市的空間中，滲透在人們的日常生活當中，在無形中影響著我們的行為，滋潤著我們的心靈。

2 城市建設與文化遺產保護之間的矛盾

城市是社會不斷發展的產物。亞里士多德曾經明確說道，人們都渴望來到城市中生活，之所以選擇居住在城市就是為了獲得更好的生活。即便是到了今天，城市的功能依舊沒有本質的變化，即城市建設的終極目標就是為了造福于民。對文化遺產進行保護，其目的也是造福當下、澤被后世，它們之間本無根本的矛盾。然后，在進行城市建設過程中，由于受到諸多因素的影響，建設部門與文物部門經常處于對立的態勢。“世間安得兩全法，不負如來不負卿”。城市建設我所欲也，文化遺產亦我所欲也，在這兩者之間如何才能找到平衡正是目前我們面對的難題。

有觀點認為，城市發展越快，其文化遺產就消逝得越快。城市的發展是需要一定空間的，而部分文化遺產占據著本來就不多的土地空間，就此方面來說上述兩者之間有著無法調和的矛盾。我們知道城市的發展是一種歷史的必然，城市功能越完善，人們的生活就越舒適，事實上城市文化遺產的存在影響了現代城市建設的進程，人類的物質需求在無形當中加快了遺產的消失速度。城市發展進程不斷加快預示著人類的生產及生活條件正在發生著翻天覆地的變化。物質文明的發展是城市實現發展的前提和基礎，人類享受文明的需求越是強烈，建設城市的驅動力也就越強，與此同時對文化遺產的破壞也就越嚴重，這是一種客觀事實[1]。然而，城市建設與文化遺產這兩者之間確實存在有尖銳的“空間之爭”，正如《關于保護受公共或私人工程危害的文化財產的建議》（1968年）強調的，受工業文明和城市發展的影響，那些悠久的、帶有深厚底蘊的遺址，以及具備較強藝術、科學價值的現代建筑的地位變得岌岌可危，隨時都可能消失。

另一種觀點認為，如今人們在追求物質文明成果享受的同時，也渴望獲得更多的精神層面的享受。人們越是想要享受精神文明，在開展城市建設工作時就越是會注意保護文化遺產，使其逐漸發展成為全人類的共同意愿。

筆者認為，上述兩種觀點集中反映了在開展城市建設時世人對于文化遺產的態度問題。

3 城市化發展帶來的挑戰

從城市文化遺產保護角度來看，城市化是一個值得關注和討論的問題。城市建設活動的開展難免會占用寶貴的地下及地上資源。若是不在“建設”與“保護”之間尋求恰當的平衡，那大量的文化資源將會遭到破壞，最終遭受損失的還是我們人類自己。事實上，我們正是缺乏這種構畫藍圖的經驗累積和正確的行事方針。

而今，可以想見的是，在未來的一段時間內，我國城市經濟的發展勢必會保持較快的速度，城市建設工作會如火如荼地開展，這給城市的發展帶來了難得的歷史機遇，與此同時也使城市的發展面臨著嚴峻挑戰。其實，如何在城市化建設事業迅猛發展的宏觀背景下，尋求城市建設和文化保護之間的平衡是各個國家必須要進行深入思考的問題。

4 失敗的文化遺產保護案例

在世界文化遺產名錄中，歷史文化名城占到了1/3。中國作為城市文明的搖籃，只有平遙和麗江兩處古城被列入其中，北京、西安等有著深厚底蘊的古城由于在開展現代化建設過程中遭受到嚴重破壞而未能成功入選。時至今日，對文化遺產危害最大的因素已經不是時間對其的侵蝕，更為兇猛的卻是人為對文化遺產的破壞。

4.1 忽略城市發展的客觀規律

如首都北京，在二環以內的舊城只有不到62平方千米，2005年北京的發展規劃顯示，為建設北京六環還需要1650平方千米的用地，擴大了足足23倍之多。在短短的時間內，城市的面貌煥然一新。這讓部分人變得沾沾自喜，認為只要大力建設就能夠給一個城市注入新鮮的血液，決策者可以隨意地決定一個城市的發展，人文及生態環境可以不必考慮，那些老祖宗留下的“瑰寶”也無足輕重。有部分人甚至認為舊城是阻礙城市發展的重要因素，應該拆光。特別是新區和舊城的面貌存在著較大的矛盾，舊城的功能不完善、布局雜亂、設施不健全，沒有留存的必要。這種想法和做法是極其錯誤的，其致使那些優秀的建筑文化被破壞，歷史文脈中斷，城市的底蘊缺失，各個城市都是千篇一律的高樓大廈。

4.2 所謂“危房舊房拆遷改造”

例如在南京市，“南京市秦淮區文物保護單位牛市清代住宅”的牌子還懸掛在墻面上，只是大紅色的“拆”字顯得格外“醒目”，它正在侵蝕著歷史文化的生命。事實上，2006年6月10日該民居剛剛被我國第一個“文化遺產日”指定為第三批南京市文物保護單位[2]。

4.3 基本建設工程中對文化遺產的損壞

又如，黑龍江的金代遺址被建筑單位破壞。該遺址位于賓縣紀家屯，有著較大的考古價值。建筑單位肆意對其破壞，使得考古單位無法從中獲得更多有價值的信息，某些“歷史秘密”也無法被揭開，不得不說這是一種遺憾[3]。

4.4 片面追求經濟利益

還有部分政府部門為追求經濟增長及物質利益，過度挖掘文化遺產的價值，例如將文化遺產交由公司來管理，致使文化資源遭到不必要的破壞。2005年7月23日，金山嶺長城旅游公司為了區區幾萬元將長城租賃給“銳舞派對”。后數以千計的青年男女們登上長城，舉行了所謂的瘋狂狂歡夜，伴著電子音樂狂歌勁舞，并大量飲酒。直至次日早上6時許，派對逐漸結束，醉態百出的舞者們離開了長城，但是酒瓶、零食、果皮等垃圾卻被留在了上面，曾經令國人驕傲無比的長城被這些毫無素質的人肆意蹂躪踐踏，媒體將這一事件曝光后，國人對此舉表示強烈不滿[4]。這種追求短期經濟效益的行為，非但不會保護文化遺產，相反卻是在破壞文化遺產。

4.5 “毀掉真文物，制造假古董”盛行

近年來，很多城市管理者都高舉尊重歷史的旗幟，熱衷于建造假建筑，這種做法是比較滑稽的，是城市文化不被尊重的表現。歷史遺存是社會變遷的真正見證者，能夠展現出一個城市的歷史風貌和滄海桑田，因為它們經歷了城市的變遷，所以才更彌足珍貴。仿建的建筑只不過是贗品，毫無價值。但是在這個格外關注物質利益的時代，“毀掉真文化，制造假歷史”倒是一種非常常見的現象，以發展旅游為借口大肆拆舊建新已經不是什么個案。例如如今部分城市出現了由傳統街道打造而成的“漢街”“宋街”等。有著特殊價值的歷史街區被人們隨意嫁接，變成毫無意義的“假古董”，這種不尊重歷史、不尊重文化遺產的行為是可恥的。甚至那些被列入文物保護單位的寺廟，在寺廟內竟然有很多現代化鋼筋混凝土的建筑，如此一來，我們對于原始宗教建筑物的神秘感將蕩然無存。以假亂真，是文化無知的表現[5]。

4.6 超負荷的旅游業開發

近年來旅游發展迅猛，一些擁有文化遺產的城市，便不計后果、不遺余力地開發文化旅游產業。特別是那些發展較為落后的地區，管理者為了加快經濟的發展進程，過度開發文化遺產。對于那些風景優美、具有詩一般靈性的江南水鄉，旅游價值比較高，它們備受海內外游客的青睞，每年都會有數以萬計的游客前來體驗和觀賞。特別是到了旅游旺季，景點之中甚至會出現擁堵的情況。旅游業的發展給地方經濟的增長注入了新鮮的血液，但各個小鎮的原有風貌卻遭受到不同程度的破壞。游客的不斷涌入讓小鎮變得“疲憊不堪”，文物古跡本身的保護狀況也在持續惡化。

5 兩者亦可兼得，從對立中求得和諧

《中外城建史》中提到，各歷史時期的交疊是城市起源和演化的一大內部驅動力。經過歲月的沉淀和歷史的積累，一個城市才會變成一個獨特的不同于其他城市的獨立個體。新城、舊城要想實現和諧發展，首先就需要考慮文化遺產保護問題。那些歷史積累豐厚、文化脈絡銜接良好、文化遺產保護工作落實到位的城市，多是因為古城和新城同時存在而聞名。如布拉格，其以中世紀老城廣場為核心，由中心向外逐漸進行發展，成功地保存了羅馬風時期、巴洛克時期、古典主義時期等各歷史發展時期所形成的建筑，被聯合國列入世界文化遺產名錄。新城、舊城的和諧統一將城市的文化底蘊凸顯得淋漓盡致，它就好比是一座博物館，記錄了城市的發展變遷。越是走向現代就越應該保護歷史和文化遺產。其實，新和舊本來就是相對而言的，相對于前一個時期來說，某時期是新的，但是相對于新發展的時期來說，它又是舊時期。新舊更迭是一種歷史的必然，但是我們應該努力調和兩者之間的矛盾，達成一種和諧統一。從城市發展演變中我們其實還可以汲取到很多營養，這將為我們今后開展城市建設工作提供有益的幫助。

參考文獻

[1]蘇東海.城市的高速度發展與文化遺產的高速度消失[N].中國文物報，2007-06-22（005）.

[2]王軍.最后的老城[J].瞭望，2006（40）：25-27.

[3]曹霽陽.一項工程損毀兩處古代遺址[N].人民日報，2006-09-20（011）.

[4][5]單霽翔.城市文化遺產保護與文化城市建設[J].城市規劃，2007（5）：9-23.